Журнал «Всякая всячина» - Всякая всячина 2015 №03

Газета «Jelgavas vēstnesis» от 12 марта 2015 года

Перевод Я.Курземниекс

Конечно, надпись сегодня не соответствует действительности, ведь она гласит: «Полковник Оскарс Калпакс первый главнокомандующий латвийской армии в этом доме 5 января 1919 года отдал первый приказ своему батальону». Увы, того дома не сохранилось.

КОММЕНТАРИЙ ПЕРЕВОДЧИКА

Журналистам приходится выдумывать броский заголовок, но, если проследовать за Временным правительством, окажется, что довольно длительное время столица Латвии болталась в море на пароходе «Саратов».

А ведь в тот момент, кроме, качающегося на волнах, правительства Карлиса Улманиса, существовало правительство пастора Андриевса Ниедры и, до 13 января 1920 года, достаточно легитимное правительство Петера Стучки. Три столицы для Латвии, многовато будет!

Историю, как известно, пишут победители, и, только по прошествии времени, может начаться беспристрастный разбор исторических событий. Может и не начаться, если политическая ситуация в данный момент требует лишь одной трактовки событий прошлого.

Издание книги «1918–1920. Latvijas Republikas pagaidu valdības sēžu protokolos/notikumos/atmiņās» — компенсация односторонности истории советского периода, а не полноценный анализ всего происходящего в годы гражданской войны в Латвии.

Это действительно была гражданская война, ведь не какие-то русские, а красные латышские стрелки вошли в Ригу, заставив бежать вместе с немцами Временное правительство Улманиса. И в Риге поселилось правительство Стучки.

Члены советского правительства Латвии в Риге в январе 1919 года возле резиденции правительства. Слева: Юлийс Данишевскис, Отто Карклиньш, Давидс Бейка, Петерис Стучка, Янис Шилыс, Карлис Петерсонс

А их в свою очередь выбили из Риги части ландесвера с приехавшими из Германии добровольцами и белогвардейскими формированиями князя Ливена, в результате, уже 22 мая в Ригу прибыло правительство Ниедры. Тоже писались протоколы, правда недолго, 26 июня пришлось бежать из Латвии, как предателям Родины.

Здесь стоит отметить одно обстоятельство, отмеченное рецензентом вышеупомянутой книги, исследователем Института истории Латвии Артурсом Жвинклисом. Я лучше процитирую (перевод мой — Я.К.):

«Единственное, что вызывает недоумение, то, что в книге ни единым словом не упоминается устроенный ландесвером террор после взятия Риги 22 мая 1919 года. Газета “Tautas balss” 22 июня 1919 года писала об этой резне: «…не было ни суда, ни расследования, были только расстрелы и расправы. […] в первые летние праздники центральную тюрьму посетил представитель английской миссии. […] в тюрьме он убедился, что 99 % заключенных латыши, что утром первого праздника расстреляны 48 мужчин и 16 женщин […].» Общее количество расстрелянных без расследования и суда газета оценивает примерно в 2 тысячи.

Похожие самовольные расстрелы происходили, например, в Инчукалнсе, против которых протестовало даже правительство Ниедры на своем заседании 16 июня 1919 года, требуя, чтобы впредь в составе карателей большинством были латышские юристы, и, чтобы военные, виновные в самовольных расстрелах наказывались смертной казнью. В разделе книги, посвященном освобождению Риги (правильнее это все-таки называть захватом), находится, ничего не говорящий, фрагмент воспоминаний, воспевающий нерест щук, распускание листвы берез и кваканье лягушек (309 стр.).

К сожалению, приходится констатировать, что умалчивание о терроре ландесвера стало общим признаком историографии, посвященной 1919 году в Латвии, один-к-одному напоминая умолчание преступлений правительства П.Стучки в советской историографии.»

Красный террор действительно хорошо отражен и в тексте, и в фотографиях, белый террор, унесший гораздо больше жизней, скромно не упомянут. Историю пишут… Ну, да, вы помните. Впрочем, может сработала политкорректность, книга создана, возможно на европейские (читай — германские) деньги.

Артурс Жвинклис упоминая о введении, написанном Д. ист.н. Валтером Шчербинским, где среди прочего говорится о большой популярности большевизма в отдельных слоях жителей Латвии, и, что особенно важно, среди большевиков, добавляет, что триумфальное шествие советской власти П.Стучки почти по всей территории Латвии в начале 1919 года, опиралось на широкую поддержку населения. Народ надеялся, что вот большевики прогонят немцев и создадут справедливое государство.

А к статье в газете «Jelgavas vēstnesis» мне хочется добавить еще одну фотографию (слева), на которой часть бойцов особого батальона и их командир полковник Оскарс Калпакс. Он в солдатской шинели, без ремня и в папахе, а фуражка на голове капитана Яниса Балодиса, более известного в истории, как генерал Балодис.

Снято в усадьбе Rudberze в январе 1919-го.

Созданы полностью прозрачные солнечные панели. Исследователи из Мичиганского государственного университета сумели изготовить прозрачный материал, который при этом преобразует солнечный свет в электроэнергию.

По сравнению с предыдущими условно-прозрачными материалами этот действительно выглядит как стекло. В перспективе его можно будет поставить вместо стекла в окно жилого дома и получать дополнительную дармовую энергию, или превратить в экран смартфона/планшета, чтобы он подзаряжался самостоятельно.

Конечно, солнечная панель для получения электричества должна улавливать фотоны, которые будут генерировать энергию. А значит, она не может быть полностью прозрачной. Поэтому предыдущие версии таких материалов были полупрозрачными.

В новом материале используется технология "солнечного концентратора": органические соли поглощают невидимое (ультрафиолетовое и инфракрасное) излучение, которое оказавшись внутри панели, переходит в инфракрасный диапазон. Это излучение, отражаясь от плоскостей панели изнутри, проникает к её краям. Там его встречают узкие полоски из обыкновенных фотовольтаических панелей, которые и поглощают свет, выделяя энергию.

Пока эффективность сбора энергии у пробных панелей составляет 1 %. Учёные считают, что этот показатель можно увеличить до 5 %. Максимальный КПД для непрозрачных солнечных концентраторов составляет 7 %. Конечно, это очень мало, по сравнению с современными солнечными панелями, у которых КПД серийных образцов достигает 25 %, а в лабораториях доходит и до 50 %. Зато прозрачные преобразователи энергии могут быть установлены в дома вместо обычных стёкол. Если представить себе целый небоскрёб, в котором вся поверхность перерабатывает энергию, то полученное число уже будет достаточно внушительным.