Вилен Иванов - Рефлексия (опции). 1992–2022
- Название:Рефлексия (опции). 1992–2022
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- Город:Москва
- ISBN:978-5-00170-675-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вилен Иванов - Рефлексия (опции). 1992–2022 краткое содержание
Рефлексия (опции). 1992–2022 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Об Украине говоря,
Замечу между прочим,
Что русских любят там не очень
И часто критикуют зря,
Забыв о многом о хорошем.
Об Украине говоря
И о советском нашем прошлом.
Не надо гнуть перед Европой спину,
Ей рабски угождать во всём.
Мы поддержать сумеем Украину
Не только газом и рублём.
Одессу вспоминаю с восхищеньем –
Второго города такого не сыскать!
Но одесситам хочется сказать,
Что никогда не нужно забывать,
Кому она обязана рожденьем.
2 августа 2007 года на Северном полюсе на глубине свыше 4 км установлен российский флаг.
Из сообщений газет, радио, телевиденияВсе знают, было нелегко,
Живые люди не машины,
Но, опустившись на глубины,
Мы вновь поднялись высоко.
И тем, кто нас не слишком любит,
Уверенно могу сказать:
Великою Россия будет,
Себя заставя уважать,
Не обязательно бояться,
Но обязательно считаться
И интересы признавать.
Молчит хулителей орава
(Бывает изредка и так),
На полюсе – Российский флаг
Как символ нашей Новой Славы
И Воскресенья добрый знак!
Голосуй не наобум,
Не в порыве новой страсти,
Помни: будет он у власти –
Ждёт Россию беби-бум.
Понять происходящее непросто,
Всё больше зла, тревог, потерь,
Тяжёлый запах девяностых
Всё ощутимее теперь.
В статье коллега написал –
Он формулировать умеет –
И точно сущее назвал:
«Власть потихоньку ельцинеет».
Никто не ждал подобных перемен,
Рождённых в бесполезном споре,
Врач – он же бизнесмен,
А бизнес у него – людские хвори.
И ты, когда к нему придёшь
И с ним дела свои обсудишь,
С его рецептом не умрёшь,
Но и здоровым с ним не будешь:
Лечение должно продлиться,
Иначе бизнес прекратится.
И с этим всем придётся жить
И нескончаемо врача благодарить,
Успешного к тому же бизнесмена.
Кому нужны такие перемены?
Непонятные и не поддержанные народом перемены в русле так называемой оптимизации коснулись не только медицины. Не меньше пострадала и российская наука. Для Российской академии наук стал действительно чёрным 2013 год.
В июне неожиданно для академических учёных (всё готовилось втайне от них) Госдумой РФ был принят закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с ним было создано Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), получившее весьма широкие полномочия. О нём экс-президент РАН академик В. Е. Фортов в одном из своих интервью, в частности, сказал: «Казалось бы, всё просто: ФАНО должно отвечать за имущество, РАН – за науку. Но на практике компетенции размыты. У учёных нет желания заниматься хозяйственными вопросами, а у ФАНО нередко нет ясности, где кончается хозяйство и начинается наука. Поэтому закон надо поправить» [15]. Ликвидация ФАНО не решила главного вопроса: руководства академическими институтами. Они перешли всецело под юрисдикцию Министерства науки и высшего образования. РАН превратилась в некое подобие клуба учёных. Усилия учёных что-либо радикально изменить оказались тщетными. Одним из следствий неудачного реформирования научной сферы явился отток учёных и квалифицированных специалистов за рубеж. Как отметил весной 2021 года главный учёный секретарь РАН Николай Долгушин, последний вырос с 14 тысяч человек в 2012 году до почти 70 тысяч в год. То есть в пять раз. По словам Н. Долгушина, Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных: в 1990 году было 992 тысячи, а ныне осталось 348 тысяч [16].
Кромешные настали времена,
Учёным людям горько и обидно,
Но стало слишком очевидно:
Чиновникам наука не нужна.
Не знаю, зачем и кому это нужно…
Александр ВертинскийНас всех сегодня возмущает,
Сказать о том пришла пора,
Как детище Великого Петра
Власть методично разрушает.
Фельдфебеля в Вольтеры дам…
А. С. ГрибоедовТакого ещё не было на свете
И не придумали в кино.
Казалось, академики – не дети,
Но в дядьки им приставили ФАНО.
Сказать сегодня мне придётся,
Сказать, увы, не в первый раз:
Уродливые формы руководства
Придумали чиновники для нас.
Ну разве это не смешно?
Придумал кто-то, как от скуки,
Неважно, что ты сделал для науки,
Главное – отчёт перед ФАНО.
Отчёты требуя мудрёные,
Власть, не жалея громких слов,
Перековать пытается учёных
В собкоров и бухгалтеров.
Свершившееся всё итожа,
Бесспорно, видится одно:
Стремится яростно ФАНО
Науку посильней стреножить.
Реформа привлекла к себе внимание,
И результат её таков:
РАН учинили «обрезание»,
Без институтов РАН – собрание
Стареющих упорно мудрецов.
В марте 2021 года был проведён социологический опрос российских учёных по наиболее актуальным и особо острым проблемам российской науки и государственной научно-технической политики, по результатам которого были сделаны выводы, позволившие не только дать компетентную оценку сложившегося в отечественной науке положения, но и наметить пути его оптимизации.
Материалы проведённого опроса и сделанные на его основе выводы были представлены на общем собрании членов РАН 1 июня 2022 года в докладе президента РАН академика А. М. Сергеева. Говоря о проведённой реформе и управленческой практике в целом, он, в частности, отметил: «Наука является интеллектуальной творческой сферой, в которой не воспринимаются шаблонные подходы и навязанные волюнтаристские решения и реформы». И далее: «Реформы, проводимые исключительно административным путём и представляемые как данность, с высокой вероятностью будут оставаться малоэффективными». Для изменения сложившейся ситуации А. М. Сергеев предложил «восстановить конструктивный диалог между научным сообществом и властью».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
