Лев Толстой - Полное собрание сочинений. Том 16

Опубл. не полностью т. 13, стр. 223—247, вар. № 2 (от слов: «Княгиня, подбирая платье...») и вар. № 3.

Вторая половина этой рукописи, наиболее отличающаяся от окончательного текста, опубл. т. 13, стр. 240—247, вар. № 3.

Отрывки этой рукописи опубл. т. 13, стр. 265—277, вар. №№ 10—13.

Опубл. т. 13, стр. 277—292, вар. № 14.

По наст. изд. гл. VI—XXIV.

Отрывки опубл. т. 13, стр. 248—265, вар. №№ 5—9.

Дневник, 16 сентября 1864 г. — т. 48, стр. 58.

Т. 61, стр. 58.

С. А. Толстая, «Письма к Л. Н. Толстому 1862—1910», «Academia», М. — Л. 1936, стр. 31.

См. там же, стр. 32.

Т. 83, стр. 69.

Там же, стр. 57.

Письмо к С. А. Толстой от 27 ноября 1864 г. — т. 83, стр. 59.

Письмо к С. А. Толстой от 29 ноября 1864 г. — т. 83, стр. 63.

Письмо к С. А. Толстой от 24 ноября 1864 г. — т. 83, стр. 50.

Письмо к С. А. Толстой от 25 ноября 1864 г. — т. 83, стр. 56.

Письма к С. А. Толстой от 27 и 29 ноября 1864 г. — т. 83, стр. 58, 59, 63.

Т. 83, стр. 64.

Там же.

См. письмо к С. А. Толстой от 1 декабря 1864 г. — т. 83, стр. 69.

Письмо к С. А. Толстой от 2 декабря 1864 г. — т. 83, стр. 73.

Отрывки из этой рукописи опубл. т. 13, стр. 472—540, вар. №№ 64—78, но не первоначальный текст их, а исправленный позднее, в конце 1865 г. (см. ниже, стр. 72—75.). Первоначальный слой частично отражен в подстрочных примечаниях. В связи с тем, что отрывки опубликованы в соответствии с последовательностью глав окончательного текста, иногда нарушена при публикации последовательность текста рукописи.

Оставив в Ясной Поляне для переписки последние главы первой части, Толстой привез с собой в Москву начатую новую рукопись, содержавшую к тому времени текст первых глав новой части.

Устанавливая процесс работы Толстого над романом, Б. М. Эйхенбаум писал, что, сдав «в ноябре 1864 г. первую часть в «Русский вестник», Толстой начал работу над второй частью. По новому плану эта вторая часть должна была быть военной, и главными персонажами ее, естественно, должны были быть Андрей Болконский и Николай Ростов. Живя в Москве... Толстой собирал материал и пробовал писать. Но дело не шло». На основании писем Толстого к жене с жалобами на то, что «всё историческое не клеится и идет вяло» и что, вследствие богатства новых материалов,«ничего не пишется», Б. М. Эйхенбаум сделал ошибочный вывод, что Толстой в этот период «даже остановил работу и расклеился» (Б. Эйхенбаум, «Лев Толстой», кн.вторая, стр. 258—261). Рукописи Толстого говорят совершенно об ином.

См. т. 13, стр. 472, прим. 5.

Текст всей рукописи разделен на главы, и в ряде случаев это деление сохранилось в окончательной редакции. Главы не занумерованы, а лишь отделены чертами. Прием отделения главы черточкой без обозначения порядкового номера сохранялся на протяжении всей работы над романом и даже в наборных рукописях главы часто оставались не нумерованными и в одних случаях отделялись черточками (см. т. 61, письмо № 220), в других перед началом главы отмечалось: «Следующая по порядку глава». При наборе проставлялась последовательная нумерация.

См. т. 7, стр. 117—119.

Опубл. т. 13, стр. 498—499.

Дойдя до описания ольмюцкого лагеря, Толстой, видимо, намерен был использовать готовую рукопись седьмого варианта начала и приступил к ее исправлению, но затем отказался от этого и стал писать заново.

Еще летом 1864 г., до начала работы над анализируемой рукописью, Толстой, ввиду предстоявшего описания Аустерлица, намерен был поехать в Австрию, чтобы увидеть те места, которые надо было описывать, но поездка в Австрию не состоялась (см. т. 83, стр. 78 и 80, а также письмо А. Е. Берса к Толстому от 25 августа 1864 г.).

Опубл. т. 13, стр. 25—26, № 9. Рукопись состоит из одного листа, исписанного с двух сторон; ошибочно опубл. сначала вторая страница, а затем первая. Начало конспекта: «К[нязь] А[ндрей] раненный, злится...»

См. письмо к С. А. Толстой от 11 декабря 1864 г. — т. 83, стр. 93.

Т. 61, стр. 66—67.

Там же, стр. 67.

Подчеркнуто Толстым.

В объявлениях о публикации, несмотря на просьбу Толстого, «Тысяча восемьсот пятый год» все же назывался романом.

Опубл. т. 13, стр. 54 — 56, вар. №№ 2 и 3.

Подлинник письма не сохранился; в копии здесь оставлено место для одного [?] неразобранного слова. В публикации письма (т. 61, стр. 66—67) вставлено: «Шенграбенского». Вряд ли это правильно, так как описания Шенграбенского сражения еще не было, а второй частью на данном этапе работы Толстой считал текст, составивший впоследствии третью часть первого тома. По объему первая и третья части почти одинаковы (ч. 1 — 8 1/ 2печ. л; ч. 3 — 7 1/ 2печ. л.). Быть может, пропущены слова: «Ольмюцкого смотра» или «Вишауского».

Т. 61, стр. 66.

Письмо к А. А. Толстой от 18...23 января 1865 г. — т. 61, стр. 70.

Какие слова сокращены, подсказать трудно, может быть: ор[еховых] черн[ил], а возможно: op[us’oм] черн[овым].

Письмо к А. А. Фету от 23 января 1865 г. 3 т. 61, стр. 72.

По наст. изд. т. I, ч. 1, гл. I—ХХ.

По наст. изд. т. I, ч. 1, гл. XXI—XXV.

Дневник, 7 марта 1865 г. — т. 48, стр. 59.

[В наше время народы слишком просвещенны, чтобы можно было создать что-либо великое.] (Слова Наполеона маршалу Декре.)

[реляций,]

[достигнут обманом.]

[благоприятные условия]

[разделить ложе с дочерью цезарей.]

См. т. 48, стр. 60—61.

Дневник, 20 марта 1865 г. — там же, стр. 61.

См. Б. М. Эйхенбаум, указ. соч., стр. 385; С. П. Бычков, «Народно-героическая эпопея Л. Н. Толстого «Война и мир», М. 1949, стр. 7, а также другие работы, указанные выше, стр. 23, прим. 1. Совершенно справедливо предположение М. А. Цявловского, что запись в Дневнике говорит «о самостоятельном замысле написать сравнительную характеристику этих людей» («Толстой и о Толстом», 3, стр. 141). Об этом ясно свидетельствует последняя фраза дневниковой записи от 19 марта.

Письмо к С. А. Толстой от 7 декабря 1864 г. — т. 83, стр. 88.

Письмо к П. И. Бартеневу от 7 декабря 1864 г. — т. 61, стр. 61.