Станислав Симонов - Как выжить в современной тюрьме

Обычная схема такова. Сначала рисуются самые радужные перспективы с одновременным рассказом о былых победах, затем добавляются черные тона, т. к. появились многочисленные осложнения и трудности. Следующий этап — подробное объяснение серьезности положения и все нарастающих трудностей. Радужность перспектив исчезает, хотя оптимизм остается. Затем трудности продолжают нарастать, а неотвратимость наказания плавно внедряется в сознание клиента. Демонстрируются нечеловеческие усилия адвоката, и вопрос стоит уже в размерах наказания. После обнародования трагического варианта развития событий адвокат объясняет неизбежность происходящего и насколько результат был бы более трагичен без его участия.

Другими словами, адвокат грамотно за ваши же деньги примиряет вас с действительностью. Это стандартная практика, очень напоминающая узаконенное мошенничество. Заключая договор с адвокатом, необходимо оговорить все тонкости финансовых взаимоотношений, т. е. за что именно он получает деньги, какова именно эта сумма, какими частями и когда платится; что именно входит в эту оплату, имеются в виду этапы развития уголовного дела; входит ли в оплату участие в судебном процессе или за это нужна отдельная плата: поможет ли адвокат на кассационном этапе в случае необходимости, есть ли у него связи в ФСИНе. т. е. поможет ли он при худшем развитии дела в направлении клиента в нужную зону.

Адвокат должен подробно объяснять каждый этап своих действий, он должен четко рассказать о возможных сценариях развития уголовного дела (от лучшего до самого худшего). Нужно конкретно задать ему вопрос: может ли он гарантировать что-либо, если да, то что именно и, главное, как выглядят его гарантии? В случае дачи взятки, какими будут результаты, и будет ли осуществлен возврат денег в случае неудачи.

Если деньги, отданные на взятку, теоретически еще можно вернуть, то о возврате гонорара, выплаченного адвокату за его работу, даже и говорить не приходится. Сумма среднего гонорара (московские расценки) при обыкновенном, не осложненном обстоятельствами уголовном деле может составить 2000–5000 долларов и выше. Все зависит от многих факторов. Адвокат может защищать одновременно несколько лиц, проходящих по одному делу, в случае, если их показания не противоречат друг другу и у них нет личного антагонизма. Если даже таковой присутствует (жизнь штука сложная, а уж «система» способна развести родных людей, не то что подельников), необходимо через адвоката согласовать и выработать единую линию защиты и поведения как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного процесса. В противном случае вы обречены на получение максимально возможного наказания по этому делу.

В посещениях адвокатом своего клиента нет никаких ограничений, он может и имеет право бывать у клиента столько, сколько ему потребуется. Не стоит обременять адвоката дополнительными просьбами, такими как пронос «запретов» в тюрьму или выполнение не относящихся к делу поручений. Адвокаты относятся к подобным просьбам отрицательно и выполняют их крайне неохотно. Не стоит в ходе уголовного расследования менять вашу линию взаимоотношений с адвокатом. Если он оплачивается вами, будьте с ним максимально откровенным. Также не стоит в ходе следствия менять адвоката. Появление нового лица, защищающего вас, всегда плохо, плюс ведет к вынужденной временной затяжке (в любом случае новому человеку нужно время, чтобы войти в курс дела).

В долг адвокаты не верят и в оплату своих услуг ничего, кроме денег, как правило, не берут. Если адвокат не возвращает деньги, взятые не как гонорар за собственную работу, а для решения ваших проблем, крайне сложно (читай: почти невозможно) их вернуть, находясь в заключении. В подобных ситуациях всегда важен либо свидетель, либо документ, подтверждающий их передачу адвокату. Имейте в виду, что того и другого адвокаты тщательно избегают.

Бывает, что сокамерники, зная, что вас посещает «вольный» адвокат, обращаются с различными просьбами о помощи, передаче писем личного характера, выполнении некоторых юридических услуг, проносе запрета, звонках через адвоката кому-либо на воле и т. д. Конечно, в каждом случае необходимо принимать конкретное решение, но надо понимать: спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Попытка выполнить каждую такую просьбу может обернуться непредсказуемыми последствиями для того, кто взялся ее выполнить. Подобное благое действие несет за собой возможные проблемы. Стоит ли множить своими руками и без того уже существующие проблемы?

В идеале неплохо было бы заранее наметить себе адвоката, узнать его возможности и способности, переговорить с ним и заручиться его согласием на защиту вас или ваших родственников и близких. Такое знакомство никогда лишним не окажется. Если не вам, то вашим близким однажды оно обязательно поможет в сложную минуту.

«Система» всегда опасалась ярких личностей. Личность характеризуют проявления. Ярких проявлений «система» не любит. В ней, конечно, случаются спонтанные и непредсказуемые конфликты, но это редкость. И уже крайне редко совершенно незнакомый человек захочет ударить или накричать на другого незнакомого человека. В «системе» это опасно. Этим незнакомым может оказаться кто угодно, а тогда последствия непредсказуемы. Если вас оскорбили или ударили, ситуация потребует дальнейшей «разборки». Ваша невиновность и правильное поведение (в соответствии с «понятиями») будут видны всем, а значит, апелляция к «смотрящим», «авторитетам» и «ворам» приведет к тому, что буяна накажут.

Вообще, по понятиям, распускать руки в тюрьме нельзя (конечно, распускают, и случиться может все), взялся за «заточку» (нож) — бей, но и сам факт «хватания» без оснований уже наказуем. Если же с кого-то спрашивают (бьют) за дело, сопротивление бессмысленно. Физически крепкий и подготовленный человек, конечно, поборет одного, двух, трех, но всю камеру навряд ли, а если даже так произойдет, то потом придут другие со стороны, специально войдут и накажут. Наказание это будет более жестоким, чем простой «спрос». Потом, человек не всегда бодрствует, он иногда спит, а во сне беззащитен любой. В некоторых случаях и менты могут помочь произвести «спрос». Правильнее не доводить до такого состояния.

В «системе», как. впрочем, и в обыкновенной жизни, бесполезно спорить. В споре ничего, кроме взаимной неприязни, конфликта и драки, возникнуть не может. Спор возникает при обмене информацией или получении ее — тогда, когда на один предмет есть два или более диаметрально противоположных мнения. Нет этого — нет спора. В «системе» спорить бесполезно, люди не умеют и не хотят слушать доводы оппонента. Никого и ни в чем логически убедить невозможно, логика не понимается и не слышится. Убедить можно либо своим авторитетом (сразу и бесспорно), либо силой, либо чужим авторитетом, либо страхом. Других вариантов практически нет. А это значит, не спорьте никогда ни с кем (каким бы умным он ни казался с виду, тем более, раз он в «системе», значит, уже не такой умный) и ни о чем.