Федор Московцев - На бетоне
- Название:На бетоне
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2019
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Федор Московцев - На бетоне краткое содержание
Такая беседа была проведена, в ходе неё были упомянуты собственные жизненные трудности, примеры их преодоления. В какой-то степени это стало для меня самого работой над ошибками.
Уже после этого на ум стали приходить примеры из жизни других людей. Эти истории, а также сделанные на основе этого выводы, легли в основу данного произведения.
Книга посвящена проблеме стресса. Несколько сумбурно и хаотично набросаны примеры, в которых люди сломались под давлением обстоятельств и ушли из реального, нормального человеческого существования. В заключении даны практические рекомендации, как сделать, чтобы стресс выполнял свою функцию адаптации.
На бетоне - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Мото-путешественник Дмитрий Хитров исколесил на Харлее всю Америку, побеседовал в глубинке оной с тамошними обывателями. "Никакой политики. Только здравый смысл и житейская мудрость" — так рассказал он в своих репортажах об их философии. Они не знают, кто такой Трамп, Клинтон, кто такой Путин, Ким Чен Ын и Сунь Хуй в Чай. Живут своей жизнью, занимаются своими делами, не засоряют каналы восприятия ненужной хернёй.
Вот и я про то же.
Ебись оно всё конём.
Попозиционерам отдельное спасибо, порадовали. Хоть буду знать некоторые определения.
Существование человеческой цивилизации держится на соблюдении ряда условностей.
Рассмотрим их порядку.
Условность № 1: человеческая жизнь есть наивысшая ценность. Полная чушь. Обратитесь к истории, к любому её периоду, в том числе современному, и убедитесь, что ничто так дёшево ни ценится, как человеческая жизнь. Лошадей продают за сотни тысяч и миллионы долларов, а людьми жертвуют как ради получения материальных выгод, так и просто для удовлетворения личных амбиций и просто для развлечения.
Государства существуют благодаря тому, что простолюдинам внушили «патриотизм» и мысль о том, что государство — наше всё. Это условность № 2. Ну, это такая дичь, что, лично я считаю дичью как-то критиковать данный абсурд. Вы только посмотрите на рожи, которые олицетворяют собой «государство». На государственных деятелей. В понимании ширнармасс, то бишь быдла, «государство» — это некая мудрая и очень справедливая надчеловеческая структура, которая всё видит, всё знает, поощряет хороших людей и наказывает плохих. На самом деле, вместо некоей неодушевлённой монолитной почти потусторонней силы существуют реальные люди, которые сидят в своих кабинетах, решают свои личные вопросы, проворачивают делишки, о которых простолюдинам не нужно знать, а департамент пропаганды позиционирует ширнармассам их деятельность как мудрую государственную политику. Что характерно, все всё прекрасно понимают, что власть — это никакая не мудрость, а тупой контроль финансовых потоков и держание в узде ширнармасс… столько про это книг написано и фильмов снято… но все, как идиоты, благоговейно повторяют эту мантру: о, государство, о, патриотизм…
Условность № 3 — «семейные ценности»… Ну, хотя бы в этом вопросе есть предпосылки движения к прогрессу, ибо те, на кого народ должен равняться, а именно президенты и министры всякие, подают хороший пример: заводят любовниц, бросают старых жён, развлекаются в борделях и держат целые гаремы… Как можно верить в эти «ценности», если не менее 80 % браков распадаются, а оставшиеся 20 % семейных пар живут в постоянных ссорах и ненавидят друг друга!? Любовная эйфория длится год… ну, не больше 3-х лет, потом наступает кошмар. Если люди и продолжают жить вместе, то, исключительно ради детей, ради каких-то материальных вещей, совместное неделимое имущество, например, или бизнес, но не ради виртуальных ценностей, о которых трубят по телевизору. Более менее стабильно существуют семьи, в которых супруги редко видятся и имеют возможность развлекаться на стороне. На противоположном полюсе находятся нищеброды, которые вынуждены кучковаться в тесной живопырке, не располагают личным пространством, и не имеют возможность куда-либо вырваться.
…Ну и далее по списку: религиозные ценности, общечеловеческие ценности и прочая мутатень. Искусственно накрученный рейтинг и высосанная из пальца история придаёт этим явлениям некую солидность, иллюзию вечного, незыблемого, всеми поддерживаемого.
Человечество давным давно победило бы все болезни и завоевало космос, если бы люди не были таким косными, алчными, недальновидными и откровенно уродливыми по своей сути. Львиная доля бюджетов всех стран тратится на вооружения, "защиту" друг от друга, пропаганду, патриотизм, и прочие средства отчуждения граждан друг от друга. А теперь представьте, чего бы мы достигли, если бы жили в одном государстве, где никто ни с кем не воюет, не враждует по национальному и религиозному признаку, где нет границ и таможенных пошлин, где все ресурсы направлены на созидание. Если бы колоссальные средства не тратились на вооружения, можно было бы победить неизлечимые заболевания, освоить мировой океан, изобрести альтерантивные источники энергии, выращивать сады на Луне, освоить дальние планеты и так далее и тому подобное. Но нет же, человечество погрязло в междоусобных войнах и всё больше и больше усугубляет непримиримые противоречия.
Сейчас многие говорят, что государство и религия утратили своё былое значение, и верят, что такие средства разделения и вражды, как "религия" и "национальные государства", скоро отомрут.
И тут такие вопросы начинаются: а под чьим флагом объединяться? Какой должен быть общий язык? Мировая валюта? Ответ такой: человечество как-то само собой разъединилось, выбрало управленцев из числа самых тупых и алчных… ну так пускай само решает эту проблему — убирает всю эту ненужную дорогостоящую политико-религиозную надстройку и живёт счастливо.
Не менее 70 % людей не умеют обращаться с деньгами. Что касается меня. Бережливость и расчётливость — эти качества не сразу у меня появились. Они достались очень дорогой ценой — банкротство компании, огромные долги, уголовные дела, туды-суды…
Ну, изначально я был достаточно разумен и бережлив. Мне было 22, когда я начал свой первый бизнес вместе с компаньоном по фамилии Именинник. Насколько он был креативен в плане деловых решений, настолько же талантлив по части проматывания заработанных денег. Мог за ночь спустить то, что заработал за месяц. Зная за собой этот грешок, он отдавал общую кассу мне и предупреждал: «Буду в пьяном виде просить деньги, ни в коем случае не давай мне ни копейки!»
А через некоторое время после того, как мы с ним расстались, я с ужасом стал замечать те же симптомы у себя: глупые расходы, непродуманные инвестиции. Я это назвал синдромом Именинника. И более менее исцелился от этого недуга только после банкротства. Сейчас мне уже просто нечего тратить…
Отсюда вывод: не имейте дел с неблагополучными людьми. Окружайте себя только разумными и благополучными.
Сейчас, когда я собираюсь на что-то потратить время и деньги, то спрашиваю себя, как бы на моём месте поступили знакомые мне состоятельные люди, с которыми я когда-то имел дела. Стали бы они часами зависать в соцсетях? Содержали бы годами сайт, который не приносит никакой прибыли?
Могу сказать, что, не сразу, но этот аутотренинг помогает.
Допустим, вы научились не расстраиваться по пустякам и стали равнодушными ко всякой ерунде.
И тут такой вопрос начинается: как научиться отличать важное от второстепенного? Ведь большинство людей имеет целостный характер, и уж если они становятся пофигистами, то им пофиг всё. А когда ты равнодушен вообще ко всему — это тоже не есть хорошо. Надо как-то фильтровать: вот на это мне пофиг, а на то — нет.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: