Виталий Измайлов - Социалистический капитализм

Сначала о золотой валюте, об их территориях. Данная проблема решается не только поступлением новых масс золота, но, главным образом, периодическими займами ими золотой валюты у мировых олигархов в обмен на государственные ценные бумаги (о сём уже упоминалось выше); при этом их госбанк — попадает к ним в состояние должника. Рассмотрим на примере США. Мировому олигарху нет смысла копить в личных банках золотые доллары, кои в итоге станут превращаться в «мёртвые» накопления и занимать фантастические объёмы, — достаточно указать, что сумма в 100 миллиардов, плотно сложенная стодолларовыми купюрами, составляет коробку размерами около 22 метров в длину, 15 метров в ширину и 3 метров в высоту, — поэтому какую-то сверхкрупную «мёртвую» сумму (имеется в виду сумма, которая при всех его (и его семьи) производственных расходах, личных запросах и потребностях — никогда и никуда не будет им задействована; навсегда выведенная из оборота, она лишь будет и дальше накапливаться «мёртвым», недвижимым, «окаменевающим» в сокровище капиталом, — литер. 8) он обменивает на ценную бумагу госбанка. И этот процесс периодически повторяется, оставляя в руках мирового олигарха очередную ценную бумагу, а в госбанке (в госбюджете) очередную, данную им в долг государству громадную сумму золотых долларов. Если вдруг кто-то из мировых олигархов захочет вернуть обратно свою «мёртвую» сверхкрупную сумму денег, то он её непременно получит, — согласно законов, ими же (мировыми олигархами) установленных, — но суть в том, что сия сумма, ещё раз повторим, никогда ему не понадобится и никогда не будет им востребована. Итак: мировые олигархи регулярно обменивают свои сверхкрупные «мёртвые» суммы — на ценные бумаги госбанка, которые копятся и копятся в их личных сейфах-хранилищах; при этом госбанк (госбюджет) регулярно пополняется соответствующей суммой золотых долларов, оставаясь у них в должниках при сохранении соотношения золотого доллара к золоту. Если мировые олигархи этого не будут делать, то есть не будут занимать деньги государству в обмен на ценные бумаги, вливая таким образом в его госбюджет золотые доллары, а наоборот, будут складировать прибыли в собственных, специально построенных для сих целей хранилищах, то в экономике США, — из-за перетекания бюджетных средств в руки крупного капитала, — начнётся стагнация, постепенно погружающая их в глубокий кризис, коий, в конце концов, — вернёмся во II главу, — закончится кровавой революцией, а олигархи потеряют всё, что имели. У читателя возникнет вопрос. А те обманные методы, — о которых говорилось в предыдущих подразделах (по сбору девальвированной валюты из второстепенных государств с целью снова ею расплачиваться с ними за их сырьё и товары), — разве сии обманные методы, совместно с применяемым прогрессивным налогом, не помогают насытить госбюджет США полностью? Чтобы ответить на него, забежим вперёд на два абзаца, где всё будет пояснено более подробно: обманные методы нужны для того, чтобы проворачивать в общемировом обороте среди внешних стран (исключительно внешних) одну и ту же относительно небольшую сумму девальвированной валюты, бесплатно используя их природные ресурсы и, главное, бесплатно забирая у них золото, которого в мире добывается немного и на котором построена вся мировая финансовая система. Вернёмся к теме. Если бы мировые олигархи не возвращали деньги госбанку США в виде займов , а стали бы складировать прибыли в собственных хранилищах, то поступающего золота, коего, — повторим, — добывается в мире немного, хватало бы лишь на подтверждение уходящих из госбюджета и накапливающихся в руках акул бизнеса этих самых прибылей (золотых долларов), которые переходили бы в конечном счёте в «мёртвый капитал», а в госбюджет попадали бы только суммы прогрессивных налогов от них (напомним, прогрессивный налог лишь растягивает во времени и делает более плавным процесс падения экономики, потому что какой бы ни был налог на прибыль, он не максимальный, не приближенный к стопроцентному; в ведущих государствах он составляет от 45 до 55%, — при таких налогах значительная часть бюджетных денег продолжает оседать у бизнеса чистой прибылью , создавая мало-помалу дефицит в бюджете и постепенно вгоняя государство в кризис), кои также перемещались бы в банки мировых олигархов при получении ими госзаказов и продаже товаров своему населению. А рабочей (назовём её так) массы золота, — то есть той, которая подтверждала бы потребную (необходимую для обеспечения населения и для вращения) массу денег на территории США, — её бы катастрофически не хватало, и правительству пришлось бы или допечатывать деньги, не обеспеченные золотом, что породило бы нестабильность, или не допечатывать их и иметь нарастающий дефицит денежной массы в госбюджете. В первом случае государство стало бы скатываться в кризис из-за инфляции. А во втором случае — при устойчивости доллара к золоту (отсутствии инфляции) — неполный бюджет стал бы продуцировать те же кризисные явления: малое в целях экономии количество государственных рабочих мест (а значит недостаточный покупательский спрос) — отразилось бы увольнениями рабочих в частном секторе в результате плохой продаваемости в нём товаров и перепроизводства оных; вследствие снижения общей покупательской способности уменьшились бы налоговые поступления в госбюджет; из-за истощения последнего начались бы урезания зарплат (надбавок) в государственной сфере, сокращения в ней рабочих мест, задержки или вообще невыплаты пособий и пенсий; перечисленное замкнулось бы в движущийся круговой цикл (из одного — другое) и привело бы к росту социальной напряжённости в народе. Одним словом, в обоих случаях итогом стал бы экономический хаос, дальнейший кризис и народные мятежи, — и всё это потому, что рабочей массы золота для подтверждения потребной бюджетной денежной массы — катастрофически не хватало бы. Но выправляют (спасают) ситуацию именно займы «мёртвых» сумм золотых долларов со стороны мировых олигархов государству в обмен на его ценные бумаги, позволяющие (займы) наполнять госбюджет до потребного уровня и даже перенасыщать его, не допуская инфляции; госбанк (Федеральная Резервная Система), сохраняя таким образом соотношение золотого доллара к золоту, переходит по отношению к займодателям в состояние вечного должника. Читатель задаст ещё один вопрос. Понимают ли они, что госбанк, находясь у них в вечных должниках, никогда не сможет вернуть им их накопления всем сразу и полностью? Конечно же понимают, но у них, во-первых, нет другого выхода, иначе, — повторим вышесказанное, — если они не будут занимать деньги госбанку, то их государство постепенно погрузится в глубокий кризис (и они сами пострадают, чему свидетельствует исторический опыт кровавых революций), а во-вторых, это (полное возвращение денег) им и не нужно, ведь наличные деньги, накапливаясь, начнут переходить в астрономические объёмы, создавая проблемы по их хранению, из чего следует, что лучше держать оные в ценных бумагах госбанка. Здесь важно осмыслить тот факт, что общая масса золота в государственном хранилище США, в результате поступления из года в год всё новых золотых слитков, увеличивается, и вместе с ним увеличивается общий потенциал госбанка США, то есть возможность его возвратить мировым олигархам по их требованию (гипотетически!) более значительные суммы денег, которые им, — вновь повторим, — никогда не понадобятся (но сие есть важный морально-психологический момент для них!).