Олег Рыбаченко - Гамбит всемогущего Дьявола

Авторитарный режим - государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, кланом и так далее и тому подобное). Иногда это следствие харизмы руководителя - которому общество порой искренне - не видит альтернативы. Также возникшие чрезвычайные обстоятельства; вызванные войной или стихийными бедствиями. Объективные основания авторитаризма могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. Чем меньше таких оснований и пассивнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.

Вольф Шульц закусил густо смазанным черной икрой мандарином, сказал сам себе:

- Но ведь фюрера Великой Германии в меньшей степени, чем другого правителя, можно обвинить в пассивности и отсутствии преобразований. Третий Рейх переживает подъем и настоящий бум. Причем по всем направлениям, включая культурную экспансию. Можно ли с этим сравнить, то жалкое состояние, до которого опустилась Германия сегодня. Или с болотом некоторых стран СНГ. Особенно ярко виден застой и отсутствие преобразований в Белоруссии, где менее всего изменилось со времен СССР (за исключением, конечно же, ценников в магазинах!). Впрочем, это еще цветочки: придет время - закончится война и мир станет намного лучше, чем мы наблюдаем вначале двадцать первого века. Сталин и полковник-фюрер вместе обустроят мир с помощью идеологии справедливого национального социализма и мудрого авторитаризма!

А не захочет этого Коба, то его ожидает петля! Двум пернатым на одной планете не ужиться - должен остаться только один!

Вольф Шульц начал вспоминать общеизвестные понятия, и особенности различных систем правлений;

В самом общем виде за авторитаризмом закрепился облик своего рода конфигурации жесткого политического правления, по мере надобности использующей принудительные и силовые методы для регулирования основных социальных процессов. Коротко позицию правителя можно разъяснить: "Государство - это я!". При таком стиле властвования оппозиция исключается не только из сферы принятия решений, но и из политической жизни в целом. Выборы чаще дают предсказуемый результат, и, оппозиция получает лишь столько, сколько ей милостиво разрешает повелитель. А то не разрешает, как это, например, происходит в европейской Белоруссии! Одна из немногих стран, где нет выборности муниципальной власти, а назначения носят сугубо клановый характер!

Вольф Шульц тут про себя отметил, что после окончания второй мировой войны, он разрешит управляемую демократию и вернет многопартийность. Ну и даст некоторую свободу прессе и телевидению.

Руководство различными сферами жизни общества при умеренном авторитаризме, все же не столь всеобщее. Так как, нет тотального контроля над социальной и экономической инфраструктурами гражданского общества. Разрешено все - кроме политики! А простому народу это менее всего надо. При коммунистах люди страдали куда больше от неисполнимости мечты посмотреть Эммануэль или Калигулу, чем от невозможности голосовать за ту или иную партию. А "Архипелаг Гулаг" и вовсе никому не был нужен в отличие, от трудов маркиза де Сада и Кама сутры.

Вольф Шульц после этой мысли хищно, словно похотливый голодный тигр хихикнул, он презирал ханжество и был большим либералом в вопросах основного инстинкта;

Чаще всего автократия подавляет лишь открытую оппозицию, позволяя существовать безобидным, нейтральным для правителя общественным движениям, даже критикующим правящий режим. Циркуляция элит при этом происходит не путем конкурентной борьбы на выборах, а кооптацией (волевым введением) их в руководящие структуры.

При этом, как правило, авторитарная власть стремиться действовать в рамках ей же установленного закона. Однако, даже несмотря на то что нет реальной конкуренции элит, это не мешает им существовать в течение длительного времени и достаточно успешно решать стратегические задачи. Примером эффективных с точки зрения проведения экономических и социальных реформ могут быть названы авторитарные режимы в Чили, Сингапуре, Южной Корее, Тайване, Казахстане, отдельных странах арабского Востока.

Ну и особенно в СССР и в Германии. Ну, кто скажет, что полковник-фюрер неудачник.

Вольф Шульц достал лист бумаги и быстро записал. Основные признаки реального авторитаризма:

Первое сосредоточение власти в руках одного человека или группы. Носителем власти может быть харизматический лидер, монарх или военная хунта;

Второе права и свободы граждан ограничены главным образом в политической сфере. Законы преимущественно на стороне государства, а не личности;

Третье в обществе доминирует официальная идеология, но проявляется терпимость по отношению к другим идейным течениям, лояльным к правящему режиму;

Четвертое: политика монополизируется властью. Деятельность политических партий и оппозиции запрещена или ограничена. Профсоюзы подконтрольны администрации, или в стиле Германии - единый трудовой фронт;

Пятое обширный государственный сектор жестко регламентируется государством. Как правило, он функционирует в рамках рыночной экономики и вполне уживается с частным предпринимательством. Успехи часто зависят от личных качеств лидера;

Шестое осуществляется цензура над средствами массовой информации, которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики при сохранении лояльности по отношению к системе;

Седьмое при положительных результатах деятельности режим может поддерживаться большинством общества. Меньшинство борется за переход к демократии. Гражданское общество может существовать, но зависит от государства;

Восьмое режиму свойственны унитарные формы государства с жесткой централизацией власти. Права национальных меньшинств ограничены.

Вольф Шульц кончил писать и, склонив голову задумался. А какая вообще из политических систем оптимальная? Черчилль как-то неуклюже сострил: демократия худшая из систем, если не считать все остальные. Хотя в США при относительно демократии, и при реально довольно свободной прессе( даже Джорджа Буша-младшего, когда он еще находился у власти безнаказанно поливали грязью!), добилась успехов в экономике и политике. И даже стало на короткое время самой сильной, богатой, и единственной сверхдержавой мира. Но вот Китай, без всякой лишней демократии, вернее и жестком тоталитаризме, и относительно умеренном тоталитаризме уже активно теснит США по всему миру.

На пользу ли это России? Как ни крути, но демократическая Америка, вряд ли способна начать войну с таким сильным в военном отношении противников как России. Менталитет Америки не позволяет, ей платить сотнями тысяч, трупов за какие-то материальные выгоды или природные ресурсы.