Виталий Лозовский - Обоснуй за жизнь

04.04.09 11:00 FCDKСкажите, а как относятся в тюрьме к фашистам и нацистам?

04.04.09 18:37 doctorДа никто не смотрит на ваши знаки отличия – смотрят на человека. А тут вариантов может быть масса – "нормальный" окажется сволочью, а «нацист» – человеком.

04.04.09 12:17 МаратЯ живу в маленьком городе, у нас тут все по понятиям, я тоже отчасти нахожусь в это компании…, но весь криминал мне не нравится, наверное, я слишком добрый=). А вот что я хотел спросить. Пацан, целовавший, извините, "отсосавшую" когда-то в прошлом девушку, считается ли он шкварным? Я насколько знаю, по незнанке не шкварятся, но все-таки. Знаю парнишку, который в такую ситуацию попал, но он причислялся к лохам и так, так что никто не заморачивался на этом. Благодарю.

04.04.09 18:37 doctorПо незнанке не катит. А вообще детский сад это. Но за этот детский сад порою убивают.

06.04.09 1:17 Saman1. Читал, что в 1978 г. Елецкая "крытая" тюрьма стала "красная" и "беспредельная», что там в настоящее время происходит?

2. Насколько корректны таки вопросы от несудимых жителей?

07.04.09 3:56 doctor1. Елецкая тюрьма в 80-90-е годы была легендой – не раз приходилось слышать жуткие рассказы о ее порядках. Что там сейчас – не в курсе.

2. а что, судимые – это отдельная каста какая-то?

07.04.09 14:19 SamanСудимые (отбывшие)– люди, прошли через испытания, невольно вызывают уважение (чаще страх). Многие "не отбывавшие" относятся к этому миру осторожно, как к иностранцам в советское время, я в том числе. Лучше уточнить, чем сомневаться.

10.04.09 13:37 CatyА вот вопрос: Виталий, что ближе вашей душе: вечный бой или нирвана?

10.04.09 15:27 doctorДа фиг его знает. По некоторому опыту знаю, что все что думаешь, все красивые мысли в решающий момент, момент принятия решений куда-то исчезают и остается твоя голая суть. Которая считает по-своему. Так что я не зарекаюсь наперед. Вроде как готовлюсь к войне, а что из этого выйдет – посмотрим.

10.04.09 18:58 CatyТо есть суть человека неизменна, при любых обстоятельствах, я вас правильно поняла? Грубо говоря, получается, в решающий момент, как бы человек не анализировал свою жизнь до этого, как бы не думал, какую бы позицию не занимал, в решающий момент все это исчезнет. таким образом, суть работы над собой сводится к некому абсурду :) что заложено – то заложено. А заложено – Богом, природой, космосом – как угодно.

11.04.09 5:04 doctorCaty – нет, не правильно поняла :)

Есть инструменты изменения сути, картины мира в сторону ее целостности и полноты. Я об этом много писал на ikps.ru, на бойцовском клубе говорю. Анализ – один из них, но далеко не основной. Внимание, осознанность (термин определен там же на ikps.ru), намерение, действие. Процесс просто сам по себе длительный и трудный, и кроме того скачкообразный – результаты трудов могут быть потеряны, если не наберут критическую массу. И пока он не завершен, то, что мы думаем о себе, может весьма отличаться от того, чем мы есть на самом деле.

23.04.09 18:02 марикЗдравствуйте. У моего человека на носу УДО. Он мне сказал, что документы в суде 2 недели назад. И все никак не оповестят о дате рассмотрения дела. Я нашла номер телефона секретариата суда, представилась его мамой и спросила, мол, когда дату назначат. Сказали, что да, документы в суде, но ещё не отписывали и на дату не знают. Мол, его оповестят. Долго думала, говорить своему или нет. Честно сказать боялась. Сейчас сказала. А он говорит, что таким образом я могу ему навредить. Я что-то не пойму – чем?? Разъясните пожалуйста. Он не сказал, говорит, не могу говорить.

24.04.09 1:41 doctorАрестанты обычно гонят по страшному – особенно когда дело идет к освобождению и выгоняют себе порою такое, что и на голову не налезет. Им кажется, что вокруг сплошные интриги, что они одни контролируют ситуацию и все учитывают и просчитывают, что вся служба ФСБ, ГРУ и ЦРУ только тем и занята, что думает, как бы их защемить. Не обращайте внимания.

02.05.09 8:08 gsc63Вот у меня сложился вопрос о погонялах…какие погоняла не стрёмно носить? Вот у меня с 8 лет погоняло Шмель… Если не трудно не могли бы вы объяснить, что оно значит по зоновской теме…

03.05.09 21:20 doctorПогоняла не стремно носить не стремные. А стремные носить стремно. А что для тебя стремно и что нет – это ты уже решай сам.

Шмель – нормально. А конкретно, что стремно перечислить сложно – порою что на одном смотрится стремно, на другом может иметь вполне приличный вид. Зависит от человека. Был, например, петух по прозвищу Акула – такое грозное погоняло помогало ему мало.

03.05.09 13:38 kostaВиталий, скажите, если верующий человек не вправе мстить, а человеческая его натура требует для обидчика не возмездия в будущем от Бога, а отмщения здесь и сейчас, то означает, что этот человек вовсе и не верующий? Нельзя ведь верить наполовину или выполнять заповеди через одну. А если христианин не отомстит за порушенную жизнь, то потеряет уважение к себе, не остановит зло и будет смотреть на то, как его родные мучаются, а обидчик живет припеваючи.

08.05.09 22:24 doctorЕсли вы будете относиться к христианству не как к догме, а как к определенной технологии (последовательности действий, подсказок, направлений) собственного развития и обретения Знания, то многие вопросы отпадут сами собой. Как техника, сдерживание любой эмоций (жажды мести в данном случае) полезно в плане возможности понять свою природу, осознать что-то в себе и в устройстве мира, которые заслонены данной эмоцией от нашего взора. Есть специальные техники бдительности, позволяющие сделать это в весьма практичном смысле. Если эмоция руководит вами, вашими мыслями и действиями, то вы не свободны, вы раб своих страстей, ограничений, невежества. Цель же любой истинной религии (и на каком-то уровне, пускай и не весьма на сегодня очевидном, и христианство стремится к этому) – освободить человека. Поэтому религиозные заповеди содержат обычно запреты на немедленное и неконтролируемое проявление эмоций. Сдерживая их – мы имеем шанс что-то понять, осмыслить, подняться над собой прежним. Если же заповеди применяются бездумно, механистично, со слепой верой, то и пользы от этого нам мало, а скорее даже больше вреда, чем пользы.

Мне нравятся слова Махатмы Ганди, создавшего движение ненасилия (считайте почти религию, вышедшую за пределы индуизма), которое можно привести как ответ на ваш вопрос – "Ненасилие бесконечно выше насилия. Но послание ненасилия предназначено для тех, кто знает, как умирать, – а не для тех, кто боится смерти. Если у человека нет такой смелости, я хотел бы, чтобы он культивировал искусство убивать и быть убитым, а не трусливо бежать от опасности".

Если вы стремитесь быть добрым только по причине того, что боитесь быть злым (боитесь получить обратку, боитесь нарушить заповеди и быть наказанным в этой или какой-то иной жизни), то грош этому цена. В этом нет заслуги – добро делаемое из страха в зачет не идет.