Евгений Попов - Арбайт. Широкое полотно

— Что-то мы отвлеклись от обсуждения вопросов к главе XVI.

— Потому что — ШИРОКОЕ ПОЛОТНО.

— «Неплохо бы сузить» (Ф.Достоевский).

— Среди нефтяников я слышал весьма отрицательные мнения о Ходорковском: в принципе никто и не спорит, что юкосовцы либо покупали, либо убивали тех, кто стоял на пути. И Х. об этом прекрасно знал. Кстати, наше предприятие наполовину принадлежало ЮКОСу, а сейчас — Роснефти, соответственно. Как спрогнозировать его судьбу? Думаю так: если у нас будут покушения на первых лиц государства, Х. случайно умрет в тюрьме. Если все нормально будет — досидит срок и выйдет. На политической арене займет скромное место — примерно как красноярский сиделец-олигарх Анатолий Быков. А вероятнее всего, он после отсидки уедет за границу и будет там успешно заниматься каким-нибудь бизнесом.

— Вот и судили бы его за убийство и подкупы. Да заодно и тех бы осудили, кого он подкупал.

— «Досидит срок и выйдет». Интересно, какой срок? Прежний или тот, который ему сейчас шьют?

— Дело Ходорковского каким-то показателем произвола нашей судебной системы не является — в данном случае как раз все более или менее нормально, он ведь реально совершал уголовные преступления. Судебная система наша гораздо более зла в отношении простых невинных граждан.

— Ходорковского судят не за те уголовные преступления, которые он, по вашим словам, «реально совершал», а за преступления мифические, вроде хищения нефти у самого себя. Я бы с удовольствием ознакомился с другим взглядом на этот процесс, но практически вся независимая пресса как в рот воды набрала. Ибо факты, вскрывающиеся на процессе и демонстрирующие, что весь этот процесс — липа, настолько вопиющи, что по-другому их интерпретировать нельзя.

— Вас суть дела не интересует, вы увлечены защитой Ходорковского.

— Ну да. А вы, разумеется, прекрасно знаете, о чем «прекрасно знал» Ходорковский. Ваша самонадеянность, менторский, развязный тон поразили было меня, но все встало на свои места, когда я узнал из «Комсомольской правды» о вашем важном открытии. Что НЛО на самом деле делают в Пентагоне, как Луну в Гамбурге. Извините, что я невольно разволновал вас.

— Думаю, что автор судьбоносных мыслей о том, что НЛО делают в Пентагоне, а наша страна «идет медленно, но верно по пути рыночного и демократического развития», вполне достоин того, чтобы пополнить список великих граждан. Но только не Гдовым составленный. Последний вопрос: а Роснефть, которой на халяву передали разгромленный ЮКОС, случайно не бандиты?

— Они не бандиты. Просто государство вернуло то, что ему и принадлежало и что, пользуясь попустительством Ельцина и др., присвоил себе Ходорковский.

— Хотел вас спросить, почему после того, как «государство вернуло то, что ему принадлежало», добыча там резко упала, но это вопрос риторический. И никакому не государству все это вернулось, а таким же бандюганам, как Ходор, только более ручным и бездарным.

— Этот диалог напоминает мне сцену из «Архипелага ГУЛАГ», где зэки, которых везут в «столыпине», для развлечения и скрашивания дорожной скуки беседуют с зэком-марксистом о творящемся кругом бардаке, в частности о неубранных, под снегом полях. Марксист, хоть и тоже зэк, на все дает четкий ответ «с правильных позиций».

— А вот мне очень понравился дневник этого товарища-нефтяника. Из дневника я узнал, что не только НЛО прескверно делают в Пентагоне, но и что клещевой энцефалит — «следствие использования японскими милитаристами в тридцатые годы биологического оружия для ослабления боеспособности Красной армии на Дальнем Востоке СССР». Ознакомился также с его письмом к Дмитрию Медведеву, где он предлагает ввести вместо звания ПРЕЗИДЕНТ звание ГОСУДАРЬ. А также с его «скромным предложением» по замене смертной казни «ПОЖИЗНЕННЫМ ТЮРЕМНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БЕЗ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ». Думаю, что такое передовое предприятие, как Роснефть, где работают такие выдающиеся мыслители с недюжинным государственным умом, ждет завидное будущее уже в настоящем.

— Зачем обижаете специалиста по НЛО? Он хороший, но просто немного волнуется.

— Если иметь в виду людей нового мышления, новых и современных взглядов, новой культуры, поведения и общения, то к новым русским без всяких кавычек следовало бы отнести того же Ю.П.Любимова — так ведь тоже обидится!

— Сейчас величина определяется по большей части известностью. Общепринятого гамбургского счета нет, и даже перечисленные Гдовым войдут в разные «синодики». Также и величие страны: ежели извне, то величие определяется тем, насколько приходится считаться с ее интересами. Изнутри — определяется благосостоянием граждан, низкой социальной конфликтностью. А сбоку — так получится еще один список: великие «хоккейные», «футбольные», «музыкальные», «литературные», «кинематографические» и прочая, прочая державы. Метр, которым меряют величие и страны, и человека, — «резиновый».

— Снова Василий Розанов: «Никто не достоин восхищения. Каждый заслуживает жалости».

— Что-то частенько этот самый Розанов оказывается прав. К чему бы это?

— ФАНТАСТИЧЕСКОЕ ПРОРОЧЕСТВО. Представим, как в один прекрасный день Михаил Ходорковский выступает на судебном заседании — публично, перед прокурорами, адвокатами, судьями и корреспондентами всяческих СМИ делает торжественное заявление. Он заявляет, что, по его мнению, переход государственной собственности в руки частников, осуществлявшийся в России под названием «приватизация», на самом деле был внеправовой процедурой — пиратским захватом. Ходорковский заявляет, что государственная собственность — поскольку за нее в казну не было ничего уплачено — так и осталась до сих пор в собственности государства. А по факту реально все это время она находилась просто в распоряжении лиц, каковое (распоряжение) должно считаться не обладанием собственностью, а лишь осуществлением доверительного управления. Сообразно вышесказанному Ходорковский предлагает всем российским олигархам немедленно покаяться в содеянном и общими усилиями вместе с государством исправить неправое и несправедливое положение дел…

— То-то расцветет опять родная сторонушка!

1. Д.А.Пригов действительно работал слесарем? Или это все-таки миф?

2. Советское кино было, в общем-то, неплохое? Или оно все-таки было плохое, еще хуже, чем нынешнее?

3. Ф.Сучков был земляком автора этого текста? Или он все же не родился, как автор этого текста в городе К., стоящем на великой сибирской реке Е., впадающей в Ледовитый океан? Кто еще из советских писателей подписал письмо «за Чехословакию» в 1968-м?