Новый мир. № 9, 2000

Филипп Соллерс. Казанова Великолепный. Фрагменты книги. Перевод с французского Ю. Яхниной. — «Иностранная литература», 2000, № 4.

«Мы воображаем, что знаем Казанову. Мы ошибаемся».

Оливье Тодд. Альбер Камю, жизнь. Фрагменты книги. Перевод с французского Марии Аннинской. — «Иностранная литература», 2000, № 4.

Камю и — немецкая оккупация, Сопротивление, послевоенное преследование «коллаборационистов», Алжир.

Андрей Урицкий. Записки отщепенца. — «Знамя», 2000, № 5.

Почему полудневниковая, совершенно политнекорректная книга русского израильтянина Наума Ваймана «Щель обетованья», выставленная в сетевом журнале «Новый мир» ( /magazine/novyi_mi/portf/vaiman ), не была опубликована в самом журнале? Это, по мнению критика, «ясно любому, проглотившему эту гремучую смесь, где философские рассуждения сменяются бесстрастными, в духе Генри Миллера, описаниями случек, а за бытовыми картинками следуют политические сентенции крайне правого толка, с поправкой на ближневосточную действительность… Знаменитые бледно-голубые обложки при соприкосновении с сионистским коктейлем воспламенились бы, как бронетранспортер от „коктейля Молотова“…» Сейчас книга вышла отдельным изданием в Петербурге («ИНАПРЕСС», 2000).

Сергей Федякин. О военной прозе. — «Кулиса НГ», 2000, № 8, 12 мая. Электронная версия: http://www.ng.ru

«И хоть еще сейчас существуют лучшие страницы „Волоколамского шоссе“ Александра Бека, хоть появилась в 1943-м на свет воробьевская повесть „Это мы, Господи!“, предвосхитившая всю „лейтенантскую прозу“, хоть начал публикацию отрывков своего военного романа Михаил Шолохов, все же главная проза о войне в 40-е написана Андреем Платоновым…»

Чем больно наше экспертное сообщество? — «НГ-Сценарии». Ежемесячное приложение к «Независимой газете». 2000, № 5 (50), 17 мая. Электронная версия: http://www.ng.ru

Марк Урнов, Вячеслав Никонов, Андраник Мигранян, Глеб Павловский, Игорь Клямкин, Вячеслав Игрунов и Сергей Кара-Мурза приняли участие в откровенной и, по мнению Виталия Третьякова, даже сенсационной дискуссии на тему: «Нужно ли обновлять экспертное сообщество России после выборов?»

Елена Чижова. Крошки Цахес. Роман. — «Звезда», Санкт-Петербург, 2000, № 4.

Учительница и ученики, 80-е.

Борис Чистых. Укрощение строптивых. Заметки о дрейфе ценностей в «зеленой» идеологии. — «Знамя», 2000, № 5.

Утопические экологические альтернативы существующему миропорядку мешают охране окружающей среды.

Елена Чудинова. Синдром Чацкого. — «Независимая газета», 2000, № 90, 19 мая.

Актуальное прочтение «Горе от ума»: против чацких/явлинских.

Михаил Чулаки. Неказнящий предает. — «Литературная газета», 2000, № 19–20, 17–23 мая.

Против отмены смертной казни: «Общество должно самоочищаться, санироваться». Даже если высшая мера не остановит преступников потенциальных, среди преступников состоявшихся есть такие, кого здоровый нравственный инстинкт требует не просто наказывать, а уничтожать.

Сергей Шаповал. Найти естественность в абсурде. — «Кулиса НГ», 2000, № 9, 26 мая.

Беседа с Сергеем Юрским: «А куда же подевалась система Станиславского? Она ушла в американское кино!»

Александр Щуплов. Литература бывает бездоходной — но не безотходной. — «Субботник НГ», 2000, № 20, 27 мая.

Дружеские и недружеские прозвища у советских писателей.

Натан Эйдельман. Дневник (1980–1984). Публикация Ю. Мадоры-Эйдельман. Комментарии Э. Шнейдермана при участии Ю. Мадоры-Эйдельман. — «Звезда», Санкт-Петербург, 2000, № 4.

«У Козакова — Рассадины. Красивый стол, яркий разговор… Обо всем: мы отговариваем М. М. Козакова от чтения „Клеветникам России“ — он упирается (ему жаль своего чтения, своей работы — осторожно отыскивает антипольские доводы… Мы доказываем, что и он жертва агрессии)…» (из записи от 6 июля 1982 года). Спустя три недели Эйдельман снова записывает: «М. М. слишком хорошо (курсив мой. — А. В.) читает „Клеветникам России“…» (25–28/VII).

Сухой дневник Эйдельмана — увлекательное чтение, но только для погруженных в контекст (не будешь же — через строчку — заглядывать в комментарии).

Михаил Эпштейн. Хасид и талмудист. Сравнительный анализ о Пастернаке и Мандельштаме. — «Звезда», Санкт-Петербург, 2000, № 4.

«Как пастернаковская поэзия является не столько христианской, сколько хасидской, — так и мандельштамовская поэзия является не столько философской, сколько талмудической».

.

ДАТЫ: 23 сентября (5 октября) исполняется 125 лет со дня рождения Михаила Алексеевича Кузмина (1875–1936).

Поэзия на «Улове» — борьба поэтов с поэзией;

хит сезона — роман «Сами по себе» Сергея Болмата

Продолжаю начатый в предыдущем обзоре разговор о результатах сетевого конкурса «Улов» словом «увы».

…Увы, в разделе поэзии собственно сетевые поэты оказались отодвинутыми «бумажными». Лауреатами стали:

1. Владимир Гандельсман.Эдип. Из стихотворений 1990–1998 годов;

2. Полина Барскова.Десять стихотворений 1999–2000 годов;

3. Ирина Ермакова.Стеклянный шарик. Книга стихов;

Светлана Кекова.Короткие письма. Книга стихов.

Я не буду указывать адрес в Интернете каждого из упомянутых здесь поэтов, вот страничка, откуда легко открывать все эти стихи: http://rating.rinet.ru/ulov1/laureats.html

В верхних строчках итоговой таблицы также: Вера Павлова, Александр Левин, Илья Фаликов, Фаина Гримберг, Александр Иличевский, Евгения Лавут, Стелла Моротская, Данила Давыдов и другие.

Ну и соответственно я составил и свой список поэтов, которых читал в «Улове» с особым интересом или особым удовольствием. Вот такой:

Вера Павлова,

Владимир Гандельсман,

Александр Левин,

Данила Давыдов,

Владимир Захаров,

Николай Байтов.

И если проза «Улова» представила несколько новых для читателей журнала — или по крайней мере для меня — имен (Дмитрий Новиков, Сергей Морейно, Ренат Хисматуллин, Клим Каминский, Владимир Коробов, Ольга Зонберг, Элина Свенцицкая),то поэтический конкурс, кажется, не внес ничего нового в наше представление о сегодняшней поэзии. Единственное, что слегка утешает, — тексты предложены «Улову» с интернетовских страниц различных сайтов. То есть они — в нынешнем контексте «интернетовской поэзии». Досадно немного, что не нашлось конкурентов среди эксклюзивно «интернетовских» поэтов. Или держатели сайтов решили подстраховаться? (Еще немного — и я, похоже, стану патриотом Интернета. Совсем заигрался.) Вполне сознаю нелогичность всего этого пассажа на фоне продекларированного мною уже не раз: нет и не может быть разницы между литературой интернетовской и бумажной, место обитания текста не имеет определяющего, содержательного значения для литературного произведения. На том стою и сейчас. И тем не менее…