Дмитрий Лекух - Враг демократии

– Понятно, – вздыхает. – Значит, еще не накопил…

Вот, блин, и поговорили.

А потом семинар закончился, и она уехала к себе – в Южное, если не ошибаюсь, Бутово.

И объяснить ей, что в любом обществе бывают разные категории населения, которые различаются отнюдь не по уровню доходов, а элементарно по образу жизни, ни у меня, ни у кого другого не было никакой возможности.

Что кому-то нравится новобуржуазный «ампирный» стиль Рублевки, а кому-то – тишина соснового бора под Зеленоградом.

Кому-то – бешеный ритм мегаполиса, а кому-то – тихие кривые переулки старой Москвы.

Ну а лично я предпочитаю свой любимый с детства Серебряный бор.

И переезжать отсюда никуда не собираюсь.

Просто потому как мне здесь – хорошо и удобно.

А следовательно – зачем что-то менять?

Лучшее – враг хорошего.

Да и мерить свой круг по «имущественному цензу» – обыкновенная пошлость, а ее и так что-то слишком много в нашей смешной и нелепой жизни.

…Морали у этой истории, собственно говоря, никакой нет.

Просто еще один штришок к картине неизбежных условностей нашего бытия в условиях безумной и жестокой борьбы за свое место в суете столичной жизни.

Мазок на этюднике.

И ничего более…

Такие дела.

Мне иногда кажется, что кто-то сошел с ума.

Может быть, я, а может – и окружающая действительность.

Потому что людям, живущим в одно время со мной, и что характерно, в одной несчастной стране, ни на какую проблему не хочется смотреть с, казалось бы, внешне очевидных позиций здравого смысла.

Вот вам две иллюстрации, из разных областей бытия, но, сука, из одной сферы определяемого им дурного человеческого сознания.

Не так давно машина начальника ГАИ девушку сбила.

К счастью, – не на смерть.

Кто следит за нашими доблестными СМИ, особенно в их интернет-версиях, помнят, какой всероссийский вой стоял.

Просто-таки – «пятиминутка ненависти». В чистом, дистиллированном виде.

Оруэлл отдыхает.

Нет, врать не буду, нехорошо, конечно, получилось.

И «этих с мигалками» я сам, признаться, недолюбливаю, чего уж говорить.

А за что их любить-то?

Гоняют ребята, чего тут спорить, – по-хамски.

Да и ехал он вроде как по «неположенной» полосе.

Хотя им, говорят, при включенном спецсигнале, – разрешается.

Не в этом дело.

Просто почему-то всем было абсолютно насрать, что случилось данное неприятное происшествие, чуть не превратившееся в трагедию, ровно в пятидесяти шагах от такой приблуды, которую чисто для удобства именуют иногда «подземным пешеходным переходом».

Ну и, казалось бы, что тут спорить: кто кого обгонял, кто кого подрезал?

В пятидесяти шагах от подземных наземные переходы никакими генпланами не предусмотрены. Жила-была девочка – сама виновата.

Ан – нет.

С какой это такой стати прогрессивной, миль пардон, общественности о каких-то правилах дорожного движения задумываться, когда некий негодяй, из числа повсеместно ненавидимого начальства, «девочку несчастную убил»?

Еще, козел эдакий, – специально, небось, на невинную охотился…

Негодяй, чего уж там. Просто по определению.

Нет, еще раз, дамы и господа: дурочку эту, через дорогу перебегавшую, мне искренне жаль, и я так же искренне желаю ей скорейшего и обязательного выздоровления.

И, с другой стороны, – покажите мне в нашей стране хоть одного нормального, здравомыслящего человека, который любит ГАИ.

Если только он сам там, разумеется, не работает.

Но – всему же должны быть хоть какие-нибудь пределы.

Хотя бы на уровне того самого здравого смысла, о котором мы с вами выше немного поговорили.

…Это я, кстати, вовсе не о том, что господин Медведев в бурные времена своей предвыборной кампании «правовым нигилизмом» именовал. Это я о том, какую страшную и, увы, далеко не всегда конструктивную силу представляет собой так называемое общественное сознание. Особенно если на тропу войны за это самое, не к ночи будь помянутое, «сознание», вступают настоящие, высокопрофессиональные шаманы.

Нет, к ежедневным и еженощным камланиям над понятиями «демократия» и «либерализм» мы уже, в принципе, привыкли, и наш организм даже немного обучился выделять в кровь некоторые соответствующие противоядия. Да и вообще, не так уж страшен этот ишак, как выясняется. Есть звери и пострашнее.

Например, «нарождающийся», а у некоторых уж и «народившийся» так называемый средний класс, ага.

Даже господин Путин, уж на что вроде умный человек, на какой-то очередной пресс-конференции порассуждал слегонца о важности его роли в общественной жизни возглавляемого им на тот момент государства.

При этом, правда, как мне показалось, немного стыдливо отводя глаза в сторону, что в другие моменты за этим лидером вроде не замечалось.

И пытаясь объяснить пытливой корреспондентке, что «средний класс» – это, в общем-то, далеко не уровень доходов, а – образ жизни. Бюргерство, если хотите. Лавочники и прочие мелкие буржуа.

Но тем не менее – и он тут пошаманил.

А куда, собственно, денешься?

Политика…

…Только вот что самое смешное: большинство вменяемых западных социологов уже давным-давно обозначили в качестве одной из самых серьезных проблем их общества как раз неумолимое «размывание» среднего класса как основного носителя охранительных традиций буржуазной демократии.

Тут ведь все просто.

Экономика постиндустриального общества требует совершенно иных форм хозяйствования, и в ней на первый план выходят требующие серьезно консолидированных ресурсов корпорации.

И эти корпорации готовы платить нужным им высококлассным специалистам такие деньги, которые не то что владельцу малого, не всякого «среднего» бизнеса в ночных эротических фантазиях могут привидеться.

Вот и приходит на смену этому «среднему классу» знаменитый и не раз описанный «офисный пролетариат»: высококлассные и высокооплачиваемые специалисты, чаще всего не зависящиее ни от чего, – ни от работодателя, вследствие собственной востребованности на рынке, ни от какой-то особой собственности, которую надо беречь и охранять.

Словом, – не фига им терять, как и любому пролетариату, кроме своих цепей.

А у этих ребят, в принципе, как вы уже поняли, – и цепей-то никаких нет. Хороший специалист работу себе найдет – всегда.

Было бы хоть какое-нибудь, хоть самое минимальное желание.

Вон даже в пресловутом МВА уже учат: бизнес бывает успешным только при договоренности всех трех участников процесса, как то – владельца, потребителя и менеджмента.

То есть того самого «офисного пролетариата», так, на секундочку.

Но это – у них средний класс, пардон, «размывается». А у нас-то чему «размываться»? Тому, чего в нашей действительности, извините, никогда и не было?!