Артур Саканян - Театр одного зрителя

— Почему? — сразу же отреагировал догматик. — Я вас прекрасно понимаю без каких-либо потуг. Вы меня просто нервируете.

— Я знаю, что вызываю раздражение, недовольство, — спокойно продолжил доктор, — и сейчас объясню ваше желание противоречить мне. Дело в том, что для взрослых людей понимание нового сопровождается ломкой старых укоренившихся связей, которые входят в противоречие с чем-то новым. Эти старые связи — те самые стереотипы и догмы, которые оказывают противодействие всему новому. Отказ от старых представлений — неприятный процесс, поэтому всё новое с таким трудом пробивает дорогу в жизнь. Поскольку я предлагаю новое, то вызываю у вас соответствующее раздражение. Я понимаю, как трудно расстаться с укоренившимися представлениями. Ещё труднее объективно взглянуть на вещи, когда нет соответствующих связей в мозгу для их восприятия. Поэтому осознание моих суждений бередит вам душу и приводит разум в возмущение. В то же время, чем шире сознание — тем быстрее человек адаптируется к новым условиям, быстрее воспринимает и понимает новое.

Догматик недовольно фыркнул, и доктор посчитал нужным дополнительно подчеркнуть:

— Дело в том, что нужных связей для объективного восприятия моих суждений у вас нет, и мои мысли входят в противоречие с вашим мировоззрением. Психика обладает свойством инертности, и вам не хочется ломать старые связи, а сознание моей правоты нервирует. Естественно, что возмущённый разум провоцирует человека к противодействию, вплоть до самых активных действий.

Догматик хмыкнул что-то нечленораздельное, поджал губы, но не сдержался и хлопнул рукой по столу. Доктор, как ни в чём ни бывало, продолжил:

— Когда человек против чего-то во внешнем мире, то он возбуждает в себе гораздо больший энергетический потенциал, чем когда он «за». Если помните, я уже говорил, что единомышленникам, в определённом смысле, даже скучно друг с другом.

— Почему скучно? — удивился стрелок. — К примеру, у меня очень даже тёплая компания единомышленников, с которыми мне ничуть не скучно.

— Верно, — согласился доктор. — С единомышленниками тепло, как пальцам в одной варежке, — доктор продемонстрировал ладонь с прижатыми друг к другу пальцами. — А теперь сравните с пальцами в перчатке, — доктор активно зашевелил пальцами. — Почувствовали насколько возрастают возможности и для действий, и для эмоциональных жестов

Доктор едва удержался, чтобы не продемонстрировать кукиш и продолжил:

— Что касается меня, то ни в перчатке, ни в варежке мне пока места нет. Я со своими идеями объединения к взаимодействию — песчинка в людском океане. Ведь с мировоззрением противопоставления и противодействия живёт абсолютное большинство людей. Поэтому я не рассчитываю, что наше поколение способно воспринять жизнеустройство в согласии с законами Мирозданья. Просто мозги к этому не готовы. Но ведь мы могли бы помочь следующему поколению. Создать плацдарм для них, а самим свой век дожить по старым меркам, и если вам кажется, что я чем-то отличаюсь от вас, то крупно ошибаетесь.

— Как не отличаетесь, — вспыльчиво заметил догматик. — Ведь, по-вашему, выходит, что все мы — эгоисты, один вы — альтруист.

— Хотите сказать, что я забочусь обо всех кроме самого себя? — спросил доктор.

Догматик кивнул и самодовольно дополнил:

— А вот я эгоист и забочусь только о себе.

— Странно, и здесь и там забота, — задумчиво произнёс доктор. — Забота о себе, и забота о ближнем…

— Однако забавно получается, — радостно продолжил он. — И альтруист, и эгоист, оказывается, едины в своих действиях — оба живут в заботах, — и воодушевлённый какой-то догадкой продолжил:

— Получается, что альтруист, будто, не имеет своё собственное лицо, и вынужден переключаться на чужие лица. Получается, что альтруист, будто, обезличенный эгоист… Разве не может страх двигать благотворительностью альтруиста? Может быть, поэтому он стремится угодить всем, забыв о себе?.. Может быть, это его защитная реакция от нападок внешнего мира? Понимаете, какая разница может получиться, если заглянуть в причины? Поэтому всегда надо видеть причины, а не ярлыки навешивать, руководствуясь следствием — всегда можно ошибиться. Добро, зло, альтруизм, эгоизм, нравственность — всё это оценки следствия, за которыми ум, в меру своей изворотливости, как за разноцветными транспарантами может прятать одну и ту же причину. Но даже в такой трактовке, согласитесь, что я далеко не альтруист. Скорее всего, я эгоальтруист. Ведь всё, что я сейчас делаю, — делаю в первую очередь с заботой о себе, чтобы лично мне не совестно было бы помирать. В то же время, без вашего участия в этом моём деле мне никак не обойтись. Без вас, без себе подобных, я же, как ноль без палочки. Верно?

Догматик расслабился, присутствующие одобрительно закивали головами, и доктор, улыбнувшись про себя, серьёзно продолжил:

— Возможно, в чём-то я не точен, в чём-то ошибаюсь — неважно. Другие меня исправят, дополнят… Главное заключается в том, что рано или поздно у части населения в мозгу возникнут соответствующие связи, которые дадут «новому» право на свой первый вдох. Возникнут островки человечности, вокруг которых начнётся процесс кристаллизации и объединения людей для творческого взаимодействия.

— Всё верно, доктор, — произнёс седой мужчина. — Даже мало-мальски значимые работы получали признание после смерти автора, а вы вообще нечто глобальное предлагаете. Но меня другой вопрос интересует. А вы-то, каким образом пришли ко всему этому?

— Да, да, — оживился догматик. — Кто вам припаял эти связи в мозгу? Откуда вы их взяли, что теперь какими-то законами и принципами нам мозги пудрите?

Драчун уже был готов возразить, но доктор жестом руки остановил его, и сам стал отвечать:

— Я всего лишь пару часов «пудрил» вам мозги, тогда как законами смертного ума жизнь человека так «запудрена», что ничего разумного за этой «штукатуркой» уже не различить. Что касается связей, которые возникли или, напротив, были разрушены у меня в мозгу, то это было обусловлено стрессами, потрясшими нашу страну. Думаю, что и вам памятны те дни, когда в мгновение ока люди превращались в зверей, а власти демонстрировали свой оскал. Словом, психический стресс и экстремальность жизни, через которую мы прошли, хорошо способствуют образованию новых и разрушению старых спаек между нейронами. Неспроста же в этот период число душевнобольных резко возросло. Что касается меня, то я просто задумался об истинных причинах братоубийственного идиотизма, воочию увидел цепную реакцию расщепления — от разрушения государства вплоть до раздвоения личности. Впрочем, и вам никто не запрещает задуматься и взглянуть на жизнь с позиций здравого смысла, а не ущемлённого самолюбия, что какой-то доктор «пудрит» вам мозги.