Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 7, 2003

См. также: Александр Архангельский, «Аргументы и факсы. Петр Вайль разметил „Карту Родины“» — «Известия», 2003, № 67, 16 апреля

«Твоя мысль — очень верная…» Вступительное слово Владимира Бондаренко. — «День литературы», 2003, № 4, апрель.

Переписка — не полемическая, но от этого не менее примечательная — в связи с опубликованными дневниками Сергея Есина. Андрей Мальгин — Сергею Есину, Есин — Мальгину, Мальгин — Есину.

Виктор Тимошенко. «Украина не является суверенным государством». — «Консерватор», 2003, № 13, 11 апреля.

Говорит Александр Дугин: «По моему убеждению, Украина сегодня не является суверенным государством и не имеет для этого ни исторических, ни футурологических, ни ресурсных оснований. Кстати, РФ также не является и не может стать государством-нацией. Таким образом, я не являюсь противником Украины и ее государственности, я противник всякой государственности, возникшей на территории Советского Союза. Ни одно из постсоветских государств, включая страны Прибалтики, не имеет шансов состояться как полноценное государство. Нынешние геополитические процессы в мире — не самая удачная среда для возникновения новых государств».

Виктор Топоров. Резервация АРС’С. Об академиках, Толстожурналье и литературе. — «НГ Ex libris», 2003, № 10, 20 марта.

Ругается однообразно. Ему зачем-то возражает Карен Степанян: «О Топорове и „толстяках“» — «НГ Ex libris», 2003, № 11, 27 марта

См. также беседу одного из соредакторов питерской «Звезды» Якова Гордина с корреспондентом Сергеем Ачильдиевым: «Алфавит», 2003, № 5, 6 февраля

Игорь Тюленев. Ветка омелы. О поэме Юрия Кузнецова «Сошествие в ад». — «День литературы», 2003, № 3, март.

«Русская поэзия должна оторвать свою толстую ленивую задницу от многочисленных колен набежавших на Москву за последние десятилетия князьков и царьков. Выдернуть из ушей, как серные пробки, „трели соловья“ и упасть перед Ю. Кузнецовым на колени! Потом уж по-бабьи можно сморкаться в платок или реветь белугой, но сначала — упасть на колени!»

«Когда пишут ныне необоснованно растиражированные Мандельштам, Пастернак или Бродский — виден глазомер, ум и стопка русских литературных словарей. Но нет глубинного живаго русского языка. Который им, к сожалению, по какой-то причине недоступен. Если почитаешь их стихи спокойно, без газетно-журнальной мишуры — скажешь, что эти стихи писали люди, но не гении… Когда же пишет Юрий Кузнецов, то стихи его вздымаются, как планетарные валы мировой истории».

«А ведь у Пушкина и Лермонтова нет ничего подобного. Данте? Но у него местечковые замашки — в ад он загнал в основном своих личных врагов, а Вергилий у него за экскурсовода…»

«<���…> теперь Юрий Кузнецов, по написанию этой поэмы, стал столпом мировой поэзии!»

Не пародия.

Ср.: Николай Переяслов, «Жизнь журналов» — «День литературы», 2003, № 1, январь.

Альберт Урман. «Город Солнца» в сибирской глубинке. Община Виссариона глазами журналиста. — «День и ночь», Красноярск, 2003, № 1–2, январь — март.

Все равно — секта.

Владимир Уфлянд. Русский Конрад бежит и после смерти. — «Новая русская книга», 2002, № 2 (13).

Краткий мемуар о писателе Александре Кондратове (1937–1993). «Его смерть — логичное завершение Сашиной алогичной жизни. Соседи по коммуналке, заметив необычайную бледность, предложили вызвать для Саши „скорую“. Но он сказал, что для йога его уровня любая болезнь — пустяк. Он справится сам. К утру он умер от прободения язвы желудка». Здесь же — Александр Кондратов, «Из цикла рассказов „Продолжение следует. Сказ о майоре Наганове“».

О питерском литературном сообществе, в которое входил А. Кондратов, см. большую подборку материалов: «„Филологическая школа“. 40 лет» — «Литературное обозрение», 1997, № 5.

Борис Федоров. «Я — цивилизованный националист». Беседу вел Константин Крылов. — «Консерватор», 2003, № 10, 21 марта.

«Я считаю, что любой человек должен абсолютно открыто защищать интересы своего государства, своей нации. <���…> За четкую, жесткую политику в сфере миграции. Если ты не хочешь ассимилироваться, становиться русским в России, то извини — живи где-нибудь еще».

Рут Фэйнлайт. Цвет сахарной бумаги. Поэма. Перевод с английского М. Бородицкой. — «Иностранная литература», 2003, № 4.

«Я комнату пыталась описать / в квартире ленинградской, где была я / в году шестьдесят пятом и где стены / хранили с девятнадцатого века / такую точно краску, — описать / подруге из Нью-Йорка, в девяностых…» Здесь же — статья Нины Королевой «Анна Ахматова — современный миф». Она пишет: «<���…> еще раз повторю свое мнение: фактические неточности в поэме-легенде об Анне Ахматовой есть, но их исправлять не надо».

Михаил Харитонов. Осенний крик ястреба. — «Консерватор», 2003, № 11, 28 марта.

«Прекрасный поэт Гандлевский написал на редкость неприятную — чтобы не сказать противную — книжку [„<���НРЗБ>“]».

Владимир Харыбин. О мюзикле и его заложниках. — «Наш современник», 2003, № 3.

«<���…> между мюзиклом (как видом модного развлечения) и террором (как одной из форм современного насилия) с высшей точки зрения существует некая глубинная смысловая связь <���…>».

См. также: Егор Холмогоров, «Кто победил?» — «Спецназ России», 2002, № 11, ноябрь

Эдуард Хлысталов. Предатели с маршальскими звездами. — «Литературная Россия», 2003, № 12, 13.

Тухачевский — не герой, а предатель.

Ср.: Константин Ковалев, «Контрольные выстрелы в расстрелянных героев» — «Left.ru /Левая Россия», 2003, № 5, 11 марта ; Тухачевский — герой, а не предатель.

Егор Холмогоров. Русский горизонт. — «Спецназ России», 2003, № 3 (78), март.

«Без народа человек лишен языка, лишен культуры, лишен той спасительной системы предрассудков и предубеждений, без которой он остается умственным и психическим слепцом или импотентом».

«<���…> русофобия — это не неприятие определенного уровня культуры, а ненависть к определенному направлению культуры, которое и определяет то специфически русское, что есть в русских».

Егор Холмогоров. Оборонное сознание. — «Консерватор», 2003, № 11, 28 марта.

«И офицерский, и солдатский состав русской армии должны приобрести характер открытой касты, в которую вход — рубль, выход — вперед ногами. Другое дело — как достичь этого, преодолев демократию либеральную и социальную, как вызвать таким переходом у народа не недовольство, а энтузиазм?»

Александр Ципко. На западном фронте. — «Литературная газета», 2003, № 14, 9 — 15 апреля.

«<���…> наша полемика с Игорем Клямкиным в конце восьмидесятых — начале девяностых годов по поводу истоков сталинизма как раз и была началом диалога между возрождающимися тогда „либералами-националистами“ и зарождающимися „либералами-западниками“…»