Федор Московцев - Под разными именами (сборник)

Я отправился в областную администрацию, чтобы встретиться с С.В.А., который в 2005 году был председателем тендерной комиссии на том самом тендере на поставку оборудования пр-ва Сименс в ОКБ и онкодиспансер (кстати, нормальный мужик, не чета всем этим нынешним алчным пидарасам). Мне было нужно расспросить его, помнит ли он все подробности, особенно то, что тендер играли дважды. Очень важная деталь!

Сыщица, кстати, как-то обмолвилась, что встречалась с ним, допрашивала его, он вроде как меня помнит, но ничего полезного, с её слов, он ей не сказал. Это значит, что его показания могут быть полезными для меня, так как наши со следствием задачи — прямо противоположные.

В бюро пропусков областной администрации мне сообщили, что сотрудника по имени С.В.А. в базе данных нет. Стали выяснять, в каком отделе он работает. Я сказал, что в 2005 году он трудился в департаменте экономики и возглавлял тендерную комиссию. Охранник сообщил, что эта служба переехала в другое здание, адрес: Новороссийская, 15.

Я пошёл туда, это недалеко.

Это оказался новый такой современный дом, прямо рядом с ГСУ. Прекрасно!

Однако, меня и тут ждал облом. У охранников не было справочника работающих сотрудников (а их там аж четыре этажа!). Я как раз подгрёб к 12-ти часам, когда они стали массово выползать на обеденный перерыв. От охранников мне удалось дозвониться до отдела кадров, и кадровичка на моё счастье вспомнила С.В.А. и сообщила, что он уже четыре года, как на пенсии. Работает она давно, помнит 2005 год, но никаких подробностей моего тендера не помнит.

Вот облом!

Получается, что сыщица навещала С.В.А. по месту жительства, а не работы. Либо вызывала на допрос в ГСУ. Если у меня возникнет острая необходимость доказать, что тендерная комиссия собиралась дважды, то придётся искать других свидетелей.

PS. Но ёбтвоюмать! Как плодятся все эти департаменты и комитеты! Администрация разрастается, как раковая опухоль. Работники не умещаются в одном здании, и, размножаясь в геометрической прогрессии, захватывают всё новые и новые помещения. В 2005 году департамент экономики умещался в нескольких маленьких кабинетиках, а сейчас у него целых 4 этажа!!!

У меня нет точных данных по областной администрации, зато приблизительно известно по городской, т. к. там работала моя матушка (сейчас на пенсии). В середине 90-х в администрации Волгограда работало около 200 сотрудников (включая вышедших на пенсию). Все они умещались в соответствующем здании на углу улиц Советской и Володарского. Сейчас, ВНИМАНИЕ!!! — более 3000!!! А количество занимаемых площадей даже сложно представить. Эти бездельники занимают подвалы, бывшие магазины и даже арендованные площади в дорогих бизнес центрах. Так, например, служба муниципального заказа занимает весь первый этаж хрущёвки по улице Академической. В 90-х этой службы не было, город прекрасно без неё обходился, и, по правде говоря, сейчас она тоже никому на*уй не нужна.

Вдумайтесь в эти цифры: 200 и 3000. Количество административных работников увеличилось в 15 раз (а их компетентность уменьшилась минимум в 100 раз). Количество жителей не изменилось, как был миллион, так и остался. Есть приток нелегальных мигрантов, но в службе по уничтожению бродячих собак штатных единиц не прибавилось почему-то. Одна радость: по количеству нелегального сброда и бюрократии на душу работающего населения наша страна стремительным домкратом приближается к еврогейским стандартам.

Оттого, что число работающих в администрации города растёт, как на дрожжах, жизнь горожан совсем не улучшается. А если улучшается, то благодаря своим собственным усилиям и вопреки работе городской администрации.

Не погрешу против истины, если скажу, что город не заметит исчезновения 95 % чиновников городской управы. Абсолютно ничего не изменится. Печально, что и сэкономленных денег не увидит — их тут же спиздят другие уроды.

Вот почему мне иногда хочется, чтобы наступил нормальный такой кризис — не игрушечный, как в 1998 и 2008 гг, а самый такой настоящий (имеется в виду обвал цен на энергоносители и прочее экспортируемое сырьё). Простого народа это никак не коснётся, зато сильно пострадают халявщики, которые пилят нефтедоллары, и охреневшие от высоких зряплат чинуши.

Да, ещё железный занавес опустить не мешало бы.

«Центральной идеей для Поколения Икс стало дистанцирование от мейнстрима. А теперь стать частью чего-то большего — это круто. В интернете можно мгновенно реализоавать что-то масштабное и интересное», — говорит американский телеведущий Джимми Фэлон.

Первое, что мне сразу приходит на ум при словах «дистанцирование от мейнстрима», это эпоха гламура, когда стремление к индивидуальности реализовывалось в том числе ношением стильной дорогой одежды. Сейчас же мода на какой-то безликий унисекс, а стильно одетого мужчину называют педрилой. Из других моментов — помнится, как компании, специализирующиеся на производстве массового товара, стали выпускать ограниченные партии того же самого продукта, но по-другому позиционируемого. Например, Будвайзер стал делать «пиво для рокеров», «пиво для дальнобойщиков», т. е. практически то же самое пиво, но ориентированное на отдельные социальные слои. Так компании удовлетворяли потребность людей к некоей индивидуальности.

Быть частью чего-то большего или оставаться самим собой — дело каждого, но то, что сейчас называют «стать частью чего-то большего» означает обратное.

Вот полемика актёра Джозефа Гордона-Левита и кинокритика Питера Траверса. Гордон-Левит написал письмо Траверсу, одновременно опубликовав его на своём сайте.

Левит: «Я посмотрел «Социальную сеть» вчера, а сегодня прочитал твою рецензию на неё, где говорится, что этот фильм идеально определяет моё поколение. Ты пишешь, что технология выиграла сражение с человеческими отношениями и что все мы стали нацией нарциссов, устраняющих свои недостатки онлайн и заводящие ложных друзей. Это половина истории. Могу сказать, что, может быть, технология и помогла раскрыться нарциссам, но она в то же время и продвинула независимых режиссеров, которые промотируют себя и обмениваются видео благодаря сайтам Etsy и KickStarter. И как же насчёт того факта, что сейчас я сижу у себя дома в Новом Орлеане, а завтра ты прочитаешь моё письмо вместе с тысячами других любителей кино, у которых по этому вопросу тоже наверняка есть собственное мнение?»

Ответ Питера Траверса: «Ты говоришь, что «Социальная сеть» рассказывает только половину истории? Думаю, гораздо меньше. На самом деле, это фильм вообще не о Facebook. Он об эксплуатации технологии с выгодой. И если эта технология порождает новый класс изолированных от общества людей, нужно ликвидировать её к чертям. Ты снимался в фильме «Начало», он как раз о социальной сети, основанной на снах. Как оценишь её полезность? По мне, «Социальная сеть» показывает, как целое поколение становится бесчеловечным. Ты говоришь о независимых режиссерах? Я только что вернулся из Санденса, и там все залы светятся от iPhone и BlackBerry. Не до сеанса, не после, а во время. Парень рядом со мной (принадлежал к твоему поколению кстати) всё время проверял почту и обновлял свой статус в Facebook. Ему не было стыдно, и когда фильм кончился, он посмотрел сквозь меня, как будто в зале был он один».