Вячеслав Неклюдов - Как работает мир, в котором я живу

И потому как в одном мире одновременно не могут существовать магия, телепатия, ясновидение и фонды, их разоблачающие, — нетрудно понять, в какой реальности находимся мы.

Бывали ли у тебя случаи в жизни, когда произошло нечто необъяснимое и, кажется, тут уж наверняка причастны потусторонние силы за гранью нашего мира и понимания? Может быть, тебе в какие-то моменты казалось, как будто что-то помогает тебе, подсовывает правильные, порой даже гениальные решения. Что-то предостерегает тебя от ошибок, и, может быть, ты даже думал, что тебе кто-то там высоко в облаках выделил личного ангела-хранителя, чтобы с тобой, не дай бог, не случилось чего-то непоправимого.

Познакомься: бог, ангел-хранитель, мудрец, целитель и спаситель — это твоё подсознание! И оно живёт у тебя в голове! Именно оно говорит, как поступать, и именно оно спасает в критической ситуации. Оно подсказывает гениальные идеи в самый неожиданный момент. Это в нём заложена карма, и оно откликается на твои молитвы. Оно способно на невероятные исцеления и на внезапное убийство! Это и есть то, кажущееся безграничной и необъяснимой силой, которую разные люди интерпретируют по-своему. Каждый раз, обращаясь к богу или читая молитвы, люди общаются со своим подсознанием — и в ряде случаев это помогает. Имея сильную веру, подсознание слышит и перестраивает организм и психику таким образом, что в итоге человек уже своим изменённым поведением благоприятно влияет на ситуацию. Но на самом деле это не самая лучшая техника общения с подсознанием. Например, я часто использую визуализацию. Нужно ярко представить желаемый результат и прочувствовать ощущения, которые ожидаешь испытать, когда добьёшься успеха в поставленной цели. И чем лучше представишь, тем чётче подсознание тебя услышит, поймёт, чего ты хочешь, и начнёт помогать тебе в реализации задуманного. Я даже могу забыть о цели, а потом с удивлением обнаруживаю, что всё реализовалось в точности, как когда-то только представлял.

Почему подсознание такое умное и всемогущее? Во-первых, это огромный кусок мозга по сравнению с рассуждающей и осознающей корой головного мозга. В нём сохраняется кладище информации, которую ты когда-либо получал за свою жизнь. Из всех жизненных ситуаций, из которых ты не извлёк уроков и уже даже забыл, подсознание извлекло и не один. И когда у тебя возникает вопрос, какую работу из предложенных выбрать, подсознание мгновенно, за долю секунды обрабатывает весь хранящийся пласт информации о вопросе, учитывая личные способности и природные желания, и тут же выдаёт ответ. Но слышать подсознание тебе мешает другая часть мозга — сознание! Оно включается в следующую долю секунды и запускает логические размышления: «На первой работе больше платят…», хотя ко второй душа лежит. Ответ подсознания не так-то просто услышать, его нужно почувствовать! Чувства — это язык подсознания, который всем нам с рождения известен, но который мы так часто игнорируем. Наверное, у каждого бывали ситуации, когда какое-то предложение или просьба вызывали неприятные ощущения — от лёгкого дискомфорта до боли в спине. Это подсознание начинало свою речь и советовало ответить отказом. Или же наоборот: когда возникает ощущение комфорта и прилива энергии, то подсознание согласно на предложение.

Пример из жизни: у спортсмена каждый раз перед выступлением начинали болеть ноги, что срывало участие в соревнованиях. Я думаю, это как раз тот случай, когда подсознание, предвидя перенапряжение организма и психики, изо всех сил кричало, что нужно снизить нагрузки и заняться более спокойными делами.

Известно немало случаев, когда люди, научившиеся слышать подсознание, в некоторых ситуациях обнаруживали у себя «дар предвидения», сами не понимая причину своих предсказаний. Показателен пример с профессиональным теннисистом, который всю сознательную жизнь тренировался на корте. По правилам игры, если вторая подача игрока оказывается неудачной — это называется двойной ошибкой. Он начал замечать, что способен, взглянув на подачу — ещё до того как ракетка коснётся мяча, — определить, будет ли она неудачной, улетит ли мяч за пределы игрового поля или попадёт в сетку. Как только мяч в воздухе и теннисист замахивается, чтобы отправить его на другую сторону поля, наш герой кричит «Двойная ошибка!» — и оказывается прав. Причём неважно, смотрит он матч по телевизору или вживую, играют его знакомые или он теннисистов видит впервые. Наблюдая за матчами, ему удаётся верно определить 16 из 17 двойных ошибок. Угадывание тут практически исключено, так как явление случается весьма редко. Но сколько он ни пытается понять, что ему подсказывает исход подачи, у него не получается. Может, теннисист делает лишний шаг, может, не так замахивается — для его сознания это остаётся загадкой. Его мучает бессонница, он всё прокручивает в голове подачи и никак не может отследить ту зацепку, которая запускает в его подсознании механизм, говорящий о предстоящей неудаче подающего.

И объяснение тому простое: первый ответ идёт прямо из глубин твоего разума, из подсознания. А оно способно оперировать гораздо большим пластом информации, чем твоя логика. Соответственно, и выдаёт ответ на основе большего количество обработанных данных. То, что нашему сознанию доступны далеко не все знания даже об окружающем мире, отмечают многие исследователи. Так, Крис Фрит в книге «Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир» описывает эксперимент, в котором участвует человек с нарушенным отделом мозга, отвечающим за зрение. Короче говоря, он слепой, ничегошеньки не видит.

«В одном из его экспериментов перед глазами испытуемого по слепой части его поля зрения вправо или влево движется светлое пятно, и испытуемого просят сказать, что он видит. Этот вопрос кажется ему необычайно глупым. Он ничего не видит. Тогда вместо этого его просят угадать, куда двигалось пятно, влево или вправо. Этот вопрос тоже кажется ему довольно глупым, но он готов поверить, что почтенный оксфордский профессор знает, что делает. Профессор Вайскранц обнаружил, что некоторым людям удаётся угадывать направление движения пятна намного лучше, чем если бы они просто отвечали наугад. В одном из таких экспериментов испытуемый ответил правильно более чем в 80% случаев, хотя и продолжал утверждать, что ничего не видит. Таким образом, если бы у меня был синдром слепозрения, сознание могло бы говорить мне, что я ничего не вижу, в то время как мой мозг располагал бы некоторыми сведениями о видимом окружающем мире и как-то подсказывал мне, помогая „угадывать“ правильный ответ».

То, что нашему сознанию доступна не вся информация об окружающей реальности и о наших реакциях на неё, доказывает ещё один из многочисленных экспериментов, также описанных в книге Криса Фрита: