Эдуард Лимонов - В плену у мертвецов

Прибыв в село Усть-Кокса 19 августа мы получили от директора турбазы адреса трёх начальников, которые могли бы нам помочь с устройством на жительство. Дмитрий Алексеевич Кетрарь, директор совхоза «Халзун» отвёз нас в Сухой Лог, где мы поселились с его разрешения в недостроенной избе для чабанов. Там мы прожили около месяца. Затем двое из нас, Золотарёв и Акопян, отправились жить на пасеку Пирогова. (Золотарёв познакомил нас с Пироговым. Он первый ходил из Сухого Лога знакомиться с ним.) Шилин, я, Аксёнов и Олег Шаргунов провели десяток дней на пасеке близ стоянки Меновная – собственность охотоведа Чайки. У Чайки я хотел купить пасеку, однако не был уверен, что мы сможем существовать там зимой. 23 сентября, взяв с собой Галину Ивановну Беликову, мы отправились в Барнаул: я, Акопян, Олег и Золотарёв. Галина Ивановна ехала навестить дочь, Акопян и Олег должны были восстановить документы на машину, сгоревшие в костре. Я должен был отправиться в город Красноярск. Шилин и Аксёнов остались на пасеке Пирогова. Акопян и Олег (водитель) застревают в Барнауле до самой середины октября.

Эпизод минус пятый:

В первой декаде апреля 2000 года, явившись из Москвы через Красноярск, мы в Барнауле. Мы это я, Бурыгин, Коля Гаврилов – мой тогдашний охранник и Глеб (фамилии не помню). Мы ночуем у Берсенёва по ул. Попова д.51 кв. 126.

Затем отправляемся на Алтай в машине «Фольксваген» нашего первого проводника (фамилию не помню, что-то вроде Деткин). Он привозит нас в село Амур к Галине Ивановне Беликовой. Потому что он бывший преподаватель института физкультуры, где училась дочь Галины Ивановны – спортсменка, ныне живущая в Барнауле. У Галины Ивановны мы проводим ночь. На следующее утро на двух телегах сын Галины Ивановны отвозит нас на пасеку недалеко в горы, за 8 километров от села. Повсюду ещё лежит снег и лёд, там мы проводим дней двадцать, совершая короткие прогулки в горы. Затем едем в Усть-Коксу, где я знакомлюсь с Гречушниковым, на обратном пути через село Амур. Я узнаю от Галины Ивановны, что нами озабоченно ФСБ.

Вот так выглядели основные эпизоды нашей истории. К этому следует добавить отрывок из документа НБП-ИНФО № 3.

ТЕОРИЯ ВТОРОЙ РОССИИ

"Ну, прежде всего, задумаемся над тем, как должна бы себя повести политическая организация России, решившаяся на вооружённую борьбу. Организации, решившейся на борьбу, подобную борьбе Мао и Че, нужно тем не менее всеми силами, и так долго, как возможно, сохранять легальную организацию, предохранить её от запрещения и репрессий против её членов. Легальная организация будет насущно нужна, из неё можно черпать, как из рекрутских центров – людей уже разделяющих наши взгляды. Легальная организация будет продолжать озвучивать идеи и идеологию, распространять газету и иметь возможность участия в выборах и всех легальных политических союзах, проводить легальные политические акции, как-то: шествия, митинги, пикеты и другие традиционные политические акции.

Далее нужно тотчас же отмести голый террор, как средство борьбы за завоевание власти. Террористические методы не привели ни «Красные бригады», ни РАФовцев в Германии к власти. Только партизанская война, затем переходящая в гражданскую, приводит к завоеванию власти. Отдельные акты направленного террора могут применяться в контексте партизанской войны. Это классика. Этому учил уже Ленин и позднее классически подтвердили Мао и, на более скромной шкале, Кастро и Че.

Другое дело, что партизанская война в Германии и Италии 70-х и 80-х годов была невозможна, потому РАФ и «Красные бригады» были вынуждены пойти путём чистого терроризма, надеясь возбудить восстание масс. Да и где могли РАФ и «Красные бригады» вести партизанскую войну? В старых горах Италии? В асфальтовых равнинах Германии?

И наконец, основное: если нельзя победить в РФ, нужно вначале победить в одной из республик СНГ с достаточно высоким процентом русского населения. Создать вторую Россию, чтобы потом двинуть её на первую. Разумеется, партизанскую войну нужно вынести за границы РФ. Основать партизанскую базу где-нибудь вблизи границы РФ, но уже на территории какой-либо республики СНГ, после тщательного выбора. Военные действия должны разворачиваться против правительства «республики», а не против правительства РФ. В этом случае можно иметь множество несомненных преимуществ:

1) Не придётся столкнуться с российской армией, что было бы братоубийственной войной. При этом российская – самая сильная армия в СНГ.

2) Не придётся нарушать законы РФ, что позволит (хотя бы в течение первого времени) сохранить легальную структуру партии в Российской Федерации.

3) Хотя при известных обстоятельствах (шанхайский договор о взаимопомощи, быстрое понимание сути конфликта) возможно вмешательство и помощь РФ в таком конфликте на стороне атакованной республики, однако, возможно и обратное. Возможно, при умело организованной пропаганде, когда будет известно в РФ, что «восставших русских уничтожают», при симпатии общественного мнения возможно и вмешательство РФ на стороне восставших. Не обязательно произойдёт так, но всё возможно.

4) Российское общественное мнение будет значительно более благосклонно относиться к людям, начавшим войну на чужой территории под флагом защиты русского населения, или под флагом социалистических идеалов, нежели к людям, начавшим войну на российской территории.

5) Можно рассчитывать и на благосклонность или, по крайней мере, на объективность СМИ. А при умело поставленной пропаганде и на сочувственное их отношение.

Партизанская война естественным образом, по заветам классика Мао, начинается с создания партизанской базы. Где, в какой республике удобнее всего разместить партизанскую базу? Исходя из метода отбрасывания сразу же не подходят для этой цели прибалтийские крошечные республики с большой плотностью населения и отсутствием мест, где можно эту базу укрыть. Горы – наибольшее убежище для партизанской базы, их, увы, нет, нигде в европейской части территории СССР, кроме Кавказа. Кавказ на самом деле – идеальное место для этой цели. Но Северный Кавказ сегодня наводнён российскими войсками и противоборствующими им чеченскими незаконными вооружёнными формированиями, те или другие раздавят зарождающееся партизанское движение. Кавказские же республики (Грузия, Азербайджан, Армения) населены однородным национальным составом каждая, и никакое русское или многонационально-имперское движение не будет там пользоваться поддержкой населения, что, как известно, является одним из главнейших условий существования и успешности партизанской борьбы. Крым, несмотря на многочисленное русское население и слабые, но горы, также не подходит для этой цели. И потому, что пятидесятимиллионная Украина – самая сильная в военном отношении республика, отколовшаяся от СССР, и украинский национализм – силен и зол.(В этом мы могли убедиться по реакции Украины на мирную акцию в Севастополе). Есть и ещё одна причина, почему Крым не подходит: татары, третий яростный элемент в этой политической ситуации, также претендуют на Крым и будут мешать, мешаться и осложнять борьбу.