Илья Шифман - Ганнибал

Имя Ганнибала и по сей день является одним из самых известных в истории древнего мира. Его полководческое искусство до сих пор изучают не только историки, но и военные специалисты.

Как часто бывает, богатство информации не только способствует полноценному воссозданию образа исторической личности, но и создает в этом определенные трудности. Отношение названных авторов к Ганнибалу далеко не однозначное.

Скажем, Тит Ливий, Аппиан подчеркивают такие пороки Ганнибала, как «бесчеловеческую жестокость, вероломство…, чревоугодие» и т. д. Напротив, представители враждебной Риму историографии выделяют прежде всего его достоинства: сильную волю, мудрость.

Среди авторов, которые пытались воссоздать целостный, объективный портрет полководца, независимо от своих политических позиций, стоит выделить прежде всего Полибия, который отмечает и достоинства и пороки Ганнибала.

Впрочем, нет надобности давать подробный обзор источников, посвященных Ганнибалу, поскольку автор предлагаемой читателю книги много внимания уделяет тщательному их анализу с целью создания наиболее достоверного, близкого к реальному портрета этого человека, в котором, видимо, наряду с доблестями уживались и пороки.

Что же касается историографии, то необходимо отметить, что отечественное антиковедение не может похвастаться успехами в подробном исследовании Пунических войн.

Вообще, история Карфагена до недавнего времени мало привлекала отечественных исследователей. Некоторые вопросы взаимоотношений Рима и Карфагена рассматривались в монографии А.В. Мишулина «Античная Испания», которая вышла в 1952 г. В 1963 г. появилось исследование И.Ш. Шифмана «Возникновение Карфагенской державы»; в 1965 г. его же «Финикийские мореходы»; в 1976 г. — первое издание «Ганнибала»; в 1987 г. увидела свет работа Ю.Б. Циркина «Карфаген и его культура». Этими книгами, а также двумя статьями Н.А. Машкина, опубликованными в конце 40-х годов в «Вестнике древней истории» [4] Машкин Н.А. Карфагенская держава до Пунических войн // ВДИ. 1948. № 4; Он же. Последний век пунического Карфагена // ВДИ. 1949. № 2. , исчерпывается список более или менее значительных исследований, специально посвященных истории Карфагена.

Из гораздо большего числа зарубежных работ стоит выделить книги Т. Доджа, Дж. де Бира, Я. Буриана, посвященные Ганнибалу, а также исследования Т. Моммзена, К. Неймана, Дж. Босси, О. Мельтцера, У. Керштедта, Т. Леншау, В. Отто, Ж. Каркопино, Э. Бккермана, X. Скалларда, М. Гельцера, Г. Дельбрюка.

Интерес к книге Кораблева объясняется во многом тем, что на ее страницах читатель находит ответы на вопросы, которые, возможно, возникали у него еще со времен школьного знакомства с историей Древнего Рима: что собой представлял Карфаген как государство? Почему это государство в течение столетия являлось одним из главных противников Рима? Почему, несмотря на жесточайшие поражения и тяжелые условия мирных договоров, Карфаген продолжал вести войны? Откуда он брал силы? Почему Ганнибал, успешно достигший Италии и несколько раз наголову разбивший римлян на их территории, в итоге был побежден? Как сложилась судьба этого великого полководца?

Помимо исчерпывающих ответов на эти и многие другие вопросы в работе И.Ш. Шифмана содержатся интереснейшие характеристики современников Ганнибала: Гасдрубала, Фабия Максима, Публия Корнелия Сципиона, Архимеда и других.

Безусловно, одной из наиболее волнующих проблем II Пунической войны является выяснение того, почему Карфаген все-таки оказался побежденным в этой войне. Побежденным, несмотря на то, что уже на начальном этапе войны армия Ганнибала нанесла римлянам ряд чувствительных поражений в Италии, наголову разбила римскую армию в знаменитой битве при Каннах, несмотря на то, что карфагеняне располагали поддержкой италиков (жителей Апеннин, вошедших в состав Римской державы), обладали стратегической инициативой, наконец, несмотря на то, что во главе карфагенской армии стоял один из выдающихся полководцев древности. Почему же все эти победы, по точному определению Кораблева, оказались бесполезными и карфагеняне все-таки не смогли овладеть Римом и в итоге проиграли эту войну, что в свою очередь положило начало закату Карфагенской державы?

Как известно, несмотря на поражение Карфагена в I Пунической войне (264–241 гг. до н. э.) спустя 23 года после нее начинается II война — самая напряженная и драматичная в истории векового противостояния Рима и Карфагена.

Поводом для ее начала стал конфликт из-за испанского города Сагунта, являвшегося союзником Рима. После I войны Карфаген создает в Испании мощную базу для будущей борьбы с Римом.

В 219 г. до н. э. Ганнибал (который к тому времени стал главнокомандующим) захватывает Сагунт. Действия Ганнибала, как справедливо полагает Кораблев, были продиктованы его явной антиримской позицией, которая в итоге, во многом способствовала возникновению II Пунической войны. Еще в ходе испанского конфликта, т. е. до начала военных действий, Ганнибал проявляет себя не только как талантливый военачальник, но и как «незаурядный политический деятель», сумевший убедить власти Карфагена в проведении завоевательной политики в Испании, которая и привела к новой войне с Римом. (В дальнейшем Ганнибал неоднократно подтвердит то, что является выдающимся полководцем, ловким политиком и дипломатом. Эти качества во многом способствовали его будущим военным победам.).

В начавшейся войне римляне планировали нанести Карфагену комбинированный удар: в Испании и в Африке, куда были отправлены римские армии. Но этот замысел был полностью разрушен стратегическим планом Ганнибала, который предусматривал перенесение войны на землю Италии. Ганнибал собирался совершить бросок из Испании через Галлию и Альпы в Италию, разбить римлян на их территории, используя противоречия в отношениях между Римом и остальным населением Италии, расколоть италийский союз и принудить Рим к капитуляции.

В мае 218 г. до н. э. Ганнибал со своим войском приступил к осуществлению этого плана. Перейдя Пиренеи он сознательно уклонился от сражения с направляющимся в Испанию римским войском. После чего был совершен 15-дневный переход через Альпы, который дорого обошелся Ганнибалову войску, понесшему большие потери. Впрочем, эти жертвы были отнюдь не напрасны. Поскольку, как отмечает Кораблев, вторжение карфагенских войск в Северную Италию существенно изменило политическую обстановку к досаде Рима. Ганнибал надолго превратил Италию в основной театр военных действий.

Вскоре последовали победы войска Ганнибала — при Тицине, а затем при Требии (218 г. до н. э.), где впервые он применил новый тактический прием — фланговый обхват, во многом благодаря которому карфагеняне добьются блестящих результатов при Каннах; у Тразименского озера (217 г. до н. э.), где была уничтожена 30-тысячная римская армия; наконец, в 216 г. до н. э. состоялось одно из наиболее известных в мировой истории сражений — битва при Каннах, завершившаяся полным уничтожением римской армии (погибло около 70 000 римлян). Но не только военные результаты этого сражения были катастрофическими для Римской державы. После Канн на сторону Ганнибала перешло население юга Италии во главе с городом Капуя. Таким образом, не только военный, но и политический план Ганнибала начал осуществляться. Казалось бы, окончательная капитуляция Рима была предопределена. Да и сам Ганнибал уверовал в то, что римляне больше не способны к военному противостоянию.