Дмитрий Пучков - Войны конца Российской империи
- Название:Войны конца Российской империи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО Издательство «Питер»
- Год:2019
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-4461-0782-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Пучков - Войны конца Российской империи краткое содержание
• Могла ли Россия избежать этих страшных кровопролитных событий, в которых было безвозвратно утрачено так много?
• Как и почему Российская империя оказалась втянута в масштабный конфликт мировых держав?
• Имелись ли у Российской империи шансы на победу в мировой войне?
• Был ли неизбежен Брестский мир, или это позорный проигрыш большевиков?
Войны конца Российской империи - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1915 год прошел под эгидой практически полного господства Антанты на море. У нее, к тому же, оставался практически неиспользованный резерв, японский флот. Японцы в это время продавали эсминцы французам и благополучно оттяпали большую часть германских колоний на Тихом океане.
Д. Пучков: Не терялись.
Б. Юлин: А чего им теряться, если они официально вступили в войну, но находятся с другой стороны Земли, поэтому могут особенно не воевать.
Д. Пучков: Молодцы. Но посмотрим, что произошло дальше. Спасибо, Борис Витальевич. А на сегодня все. До новых встреч!
Про события Первой мировой войны 1916 г.
Д. Пучков: Я вас категорически приветствую! Борис Витальевич, доброе время года!
Б. Юлин: Аналогично.
Д. Пучков: Продолжим.
Б. Юлин: Да, продолжим про Первую мировую войну. Мы разобрали 1915 год и переходим к 1916-му. К этому времени уже все воюющие стороны – пожалуй, кроме Турции, – сумели преодолеть острую нехватку ресурсов, которая возникла после начала войны. Сначала справились с этой проблемой немцы, затем – англичане с французами, с сильным опозданием преодолели сложности Австрия и Россия, ну а у турок никогда ничего не хватало, это было слабое звено в оси центральных держав.
Д. Пучков: То есть экономика переходит на военные рельсы?
Б. Юлин: Да, растет военное производство, в том числе и у нас. Правда полностью потребности…
Д. Пучков: Так и не удовлетворили?
Б. Юлин: По-прежнему – и до самого выхода нашей страны из войны – сохранялась ситуация, при которой вспомогательные подразделения, те же самые артиллеристы, например, в составе артиллерийских бригад, часто не имели личного стрелкового оружия из-за нехватки. Ввозилось большое количество оружия из-за рубежа, например, пулеметов нам больше поставляли союзники, чем выпускалось в стране. Почти половина всех винтовок производилась по заказам за границей, но при этом больше половины тех же винтовок теперь делалось у нас, уже отрадно. Наконец создали не то чтобы избыток, но постоянное поступление снарядов и патронов. Но чтобы скомпенсировать нехватку как орудий, так и снарядов, в России пошли на такую довольно сомнительную меру, как сокращение оружий в артиллерийской батарее.
Д. Пучков: В чем смысл?
Б. Юлин: В дивизии у нас полагалось иметь 48 трехдюймовых пушек и шесть 8-орудийных батарей. После событий 1915 года это количество снизилось до 36 пушек на дивизию, то есть шесть 6-орудийных батарей. Это уменьшило насыщенность войск артиллерией, но зато позволило обеспечить этой самой артиллерией все дивизии. Соответственно, меньше пушек – меньше уходит снарядов.
Д. Пучков: Ну вообще какое-то странное, честно говоря, решение – на войне…
Б. Юлин: Вынужденное, абсолютно вынужденное.
Д. Пучков: …давайте сделаем, чтоб на войне было поменьше пушек.
Б. Юлин: Например, у французов была обратная ситуация – количество орудий постоянно росло. Например, у нас сохранялось постоянное число батальонов, а у французов было 12 батальонов, стало 9 батальонов, но зато процент артиллеристов в них увеличился. Если, например, в начале Первой мировой войны артиллеристы составляли 18 % личного состава французской армии, то в конце они представляли 36 % личного состава.
Д. Пучков: Ого!
Б. Юлин: Основным оружием, по сути, у французов стала артиллерия.
Д. Пучков: «Боги войны».
Б. Юлин: Ну да. У англичан артиллерии было примерно так же, сколько у французов, у немцев – даже больше. Довольно неприятным открытием для немцев оказалась с начала 1916 года сила английской армии. Они считали, что Англия опасна на море, но на суше серьезной угрозы не представляет. То, что Англия сумела выставить на сухопутный фронт во Франции к 1916 году уже полсотни дивизий, стало сюрпризом для германского командования. Кроме того, вступление в войну Италии довольно серьезно изменило соотношение сил (численности личного состава) в пользу Антанты, которая теперь превосходила центральные державы по этому параметру почти в 1,5 раза. Правда, уже первые наступления итальянцев на реке Изонцо – там, кстати, за всю войну разыгралось пять или шесть битв, – показали, что итальянская армия не способна прорвать австрийскую оборону и наступать, даже если имеет двойное-тройное численное превосходство. То есть численность возросла сильно, а преимущество – не очень.
Д. Пучков: А это от чего зависело – от личного состава или от командиров? Плохие командиры, трусливые солдаты, то и другое вместе?
Б. Юлин: Я думаю, что здесь сказывались и нехватка военных традиций, и низкое качество личного состава. Итальянская армия не добилась успехов ни в Первую мировую войну, ни во Вторую, ни даже в Крымскую, в которой она участвовала под названием Сардинской.
Д. Пучков: Может, они в Древнем Риме навоевались и больше не хотят?
Б. Юлин: Наверное, устали.
Д. Пучков: А эфиопов они ловко побеждали, нет? Абиссинию, например…
Б. Юлин: Честно говоря, даже их – с большим трудом, только с помощью танков, авиации и химического оружия.
Д. Пучков: Молодцы какие!
Б. Юлин: Просто танков, авиации и пулеметов не хватало, без химии не работало.
Д. Пучков: А химическое оружие какое?
Б. Юлин: Вот то самое, оставшееся с Первой мировой. Иприт и прочее.
Д. Пучков: И как эфиопы на это дело реагировали?
Б. Юлин: Ну а как ты, будучи в набедренной повязке, среагируешь на химическое оружие, которое обладает кожно-нарывным действием?
Д. Пучков: А это не признано каким-нибудь там геноцидом случайно?
Б. Юлин: Так это же негры!
Д. Пучков: Извините, я забылся. Да. Да.
Б. Юлин: Какой геноцид? Может, еще вспомним про то, как французы Рифское восстание подавляли в Марокко и Алжире? Там геноцид был покруче, но никакого официального признания. Французы лучше признают геноцид турками армян, чем уничтожение тех же рифских племен своими силами. Потому что, опять же, берберы, африканцы – ну кто это? А вот Шарль Азнавур – это да!
Д. Пучков: Он Азнавурян, говорят, на самом деле, Шанурх Азнавурян.
Б. Юлин: Да, армянин.
Д. Пучков: Наш человек фактически!
Б. Юлин: Вернемся к Первой мировой войне. Соотношение сил изменилось, попытки союзников прорваться в Дарданеллы и высадка на Галлиполийском полуострове привели к жутким жертвам и тому, что войска Антанты оттуда свалили. Когда в результате удара Болгарии в спину Сербия потерпела поражение, силы, которые были на Галлиполийском полуострове, оказались очень к месту: их можно было перебросить в Грецию и создать Салоникский фронт, где против австрийских и болгарских войск бились английские, французские, немножко русские, немножко сербские. Кстати, даже после полной оккупации Сербии сербская армия продолжала сражаться как раз на Салоникском фронте, в этом отношении сербы проявили себя очень достойно.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: