Станислав Ивлев - Поход группы Дятлова. Первое документальное исследование причин гибели туристов

Кроме того есть зафиксированные аномалии зимы 1959 года в других местностях: в 1959 году на горе Шаста в Калифорнии с 13 по 19 февраля выпало 4800 мм осадков. Рекорд по количеству снега, выпавшего за один снегопад.

Интересен текст радиограмм, посланных с места поиска дятловцев 27 февраля 1959 года:

Принял Темников

Радиограмма № 27/2

Сульману

Чтобы определить время несчастного случая запросите метеосводку 30, с I по 2 февраля. Положение и место трупов свидетельствует об урагане.

Масленников Неволин

Принял Темников

Радиограмма № 27/2 сл 1500 мск

сульману

На 16 часов найдено четыре человека в разных местах. Причем они легко одеты и разуты, что позволяет предполагать что их выдуло во время бурана. Опознана только Зинаида Колмогорова. Поиски продолжаются. Все группы в район палатки прибыли. С группой Аксельрода связь пока не установлена.

Брусницын Неволин Черноусов

(из материалов уголовного дела)

Уже на второй день обнаружения признаков аварии группы Дятлова и первых трупов туристов руководителем поисков Е.П. Маслениковым и другими поисковиками была выдвинута версия о том, что туристов постигло неординарное стихийное бедствие…

Изложенная версия-реконструкция гибели туристов группы Дятлова не предполагает некие экстравагантные явления как источник причинения телесных повреждений туристам. Она не оригинальна, не претендует на сенсацию и может быть даже скучна своим материализмом. О плюсах и минусах лавинной версии сказано много. Как источник аварии, как фактор вызвавший исход людей с горы вниз, наряду со снегопадом, может быть. Но не сосем лавина, а перемещение ветром снежной массы с вершины по склону, может быть. В основном сторонники лавинной версии ссылаются на работы автора этой версии Е.В. Буянова. В частности одной из них, «Тайна аварии Дятлова», он пишет:

Ситуация, требующая разрезание палатки обычна в практике походов. Так вынужденно приходится поступать, если палатка сильно придавлена снегом от лавины или снегопада. Подобные случаи известны. См., например: Степочкин А. «Вот такая пурга». Рассказ-быль. Газета «Вольный ветер», № 67, зима 2000 г. Описана критическая ситуация в пургу на Ямале. Сходные обстоятельства с трагедией Дятлова: разрез палатки, придавленной снегом при вынужденном отступлении-бегстве.

А также: Репин Л. «Последний приют одиннадцати», журнал «Турист», № 10, 1986, с. 50–51. гибель группы Браганца (Туапсе) 05.05.1986 на Фиште. Сходные обстоятельства с аварией Дятлова: гибель группы от замерзания (минус 2 °C, сильный ветер) в придавленных снегом палатках; разрезы придавленных снегом палаток ножом; отступление двух участниц вниз без ботинок в носках из-за невозможности надеть замерзшие ботинки.

Без обуви туристам приходится идти обычно тогда, когда обувь потеряна под снегом или ее нельзя надеть из-за сильного замерзания обуви и рук. Другой такой пример:

Штюрмер Ю.А… «Опасности в туризме, мнимые и действительные». М., ФиС, 1972, с. 89 ― авария группы студентов УПИ в районе горы Денежкин Камень, гибель одного студента, обморожения. Сходные обстоятельства с трагедией Дятлова: отступление группы в лесную зону, передвижение без обуви (шапки-ушанки на ногах из-за невозможности надеть замерзшие ботинки).

Близким аналогом ситуации отступления группы Дятлова является и авария 04–06.11.83 в межсезонье группы ЛГПИ под рук. Залесовой О.П., 2 к. сл. (фактически руководил Ухорский А.В.). Обстоятельства дела: на перевале Юмъекорр отклонились от заявленного маршрута для траверса отрога к перевалу Арсеньева с усложнением препятствий до 3–4 к. сл. 5.11 вышли на перевал Арсеньева, где поставили палатку. 6.11 задержались, к вечеру пошел снег, ветер, видимость упала до 2–3 м. Палатку придавило снегом, ветер разрушил ветрозащитную стенку. Группа перешла в подготовленную пещеру, ― Ухорский посчитал, что так безопаснее. Но пещера из рыхлого снега оказалась непрочной, кто-то задел и обрушил потолок. В полураздетом виде стали откапывать палатку, но извлечь смогли немного. Ухорский решил спускаться, — Залесова подчинилась, а Гулицкая Т.А. и Серов Д.А. остались. Залесова пошла без обуви, Ухорский отдал ей ботинки и на спуске в ущелье Малой Белой (в 16 от станции Хибины) они потерял друг друга в пурге. Ухорский ниже встретил другую группу, которая оказала ему помощь, и начала розыск остальных участников аварийной группы. Залесову нашли на склоне погибшей от черепно-мозговой травмы после срыва на 40° склоне и удара головой о камень при падении. »

Внимательно посмотрим на отрывок из этой работы. По некоторым фактам действительно можно провести аналогию с аварией дятловцев: «Сходство с аварией Дятлова просматривается по многим признакам: бивак в небезопасном месте, авария с жилищем, давление непогоды (холод, ветер, плохая видимость), проблемы при откапывании вещей из заваленной снегом палатки, ошибочное решение на спуск, отступление без обуви, проблемы с одеждой, гибель от черепной травмы (но при иных обстоятельствах, чем в случае с Тибо-Бриньолем).»

А если это не лавина, а тот же упоминаемый как причина снегопад? Может быть, не нужно стараться обязательно съезжать на лавинный фактор закапывания палатки? Сильный снегопад — тоже причина. Да и автор на это указывает. Невозможность надеть замерзшие ботинки — это тоже версия, почему люди покидают палатку без обуви. Хотя кроме ботинок у дятловцев были еще и валенки. Ещё три пары. И то, что на туристах не было валенок, вряд ли говорит о том, что и в валенки туристы не обулись по причине замерзания валенок. Скорее всего, завал палатки снегом, как и утверждает Е. Буянов.

Место обнаружения настила и место обнаружения последних найденных 4 трупов туристов в некоторых исследованиях ошибочно указывается иное. По одной такой из версий Ракитина о причастности к гибели туристов агентов НАТО, настил и последние трупы были обнаружены в русле первого ручья от палатки, в овраге между кедром и палаткой, но южнее к истоку ручья. Но как мы выяснили, последние четыре трупа туристов находились на северо-запад от кедра, а не на юго-запад, как у Ракитина. Ракитин переместил место обнаружения трупов не в долину четвертого притока, а выше по течению ручья. ЕЦ НАВИГ со ссылкой на пояснения поисковика Михаила Шаравина, утверждает, что настил и последние трупы были обнаружены в овраге за кедром, т. е. во втором ручье от палатки. Таким образом, кедр оказывается между настилом и палаткой, что не верно. Сам Шаравин не присутствовал при обнаружении последних трупов. Как известно, Шаравин с Коптеловым 26 февраля нашли первые трупы Кривонищенко и Дорошенко у кедра. Он не принимал участие в поисках, которые продолжались до мая 1959 года и не присутствовал при обнаружении последних туристов. Он описывал не то, что видел, а своё мнение, где мог находиться овраг с телами погибших. К сожалению не точно. НАВИГ, исходя из показаний М. Шаравина, перпендикуляр проложил от ручья, тогда как по описанию Темпалова в уголовном деле перпендикуляр нужно прокладывать от линии «Кедр — Палатка». Шаравин указал не тот ручей. Когда Михаил Шаравин был там в составе экспедиции Попова — Назарова в апреле 2001года, овраг был так же занесён снегом, как и тогда в конце зимы 1959 года. Ведь не нужно забывать, что овраг этот заносился снегом и в феврале, и с марта по апрель, и вплоть до 6 мая 1959 года. Но ценность воспоминаний Михаила Шаравина в другом. В том, что он мог точно пояснить, где находились первые обнаруженные трупы Кривонищенко и Дорошенко. В двух метрах за кедром, если смотреть от палатки.