Вольдемар Балязин - Александр Благословенный

Почти всё это время у его постели неотлучно сидели доктор Виллие и Елизавета Алексеевна.

Из-за того что умирающий Александр почти сутки был в очень тяжёлом состоянии и часто впадал в беспамятство, а потом и вовсе не приходил в сознание, присутствовавшие у его смертного одра не могли спросить у него, кто должен стать преемником престола.

Из трёх лиц, посвящённых в тайну престолонаследия — Аракчеева, Голицына и Филарета, — в Таганроге никого не было. Тайна же охранялась столь строго, что ни Елизавета Алексеевна, ни Волконский, ни Дибич не знали о манифесте.

Когда Александр потерял сознание, Волконский спросил у Елизаветы Алексеевны:

— К кому в случае несчастья следует обращаться?

— Разумеется, — ответила императрица, — что в случае несчастья надобно будет относиться к Константину Павловичу.

Когда Александр умер, жена подвязала ему подбородок платком и, тихо плача, ушла в свои комнаты.

А Дибич тут же написал о случившемся Константину Павловичу в Варшаву и матери Александра в Петербург.

В Варшаву письмо Дибича пришло 25 ноября. На следующий день Константин написал и отправил в Петербург два письма: одно — матери, второе — брату Николаю, подтверждая своё отречение от престола, произошедшее ещё 2 февраля 1822 года, и признавая Николая законным императором.

Письма Константина были ещё в самом начале пути, когда в Петербург 27 ноября пришли письма Дибича. Это случилось во время молебна во здравие Александра, умершего неделю назад, о чём в Петербурге ещё никто не знал.

Будучи уверенным, что по закону о престолонаследии трон перешёл к старшему брату Константину, Николай тут же принёс ему присягу и подписал присяжный лист.

С этого дня и до памятного 14 декабря между братьями велась интенсивная переписка, и её главным предметом была не борьба за царский скипетр, а желание передать власть другому.

На создавшейся ситуации и сыграли члены тайных обществ, отказываясь приносить присягу «незаконному» императору Николаю.

В этой книге нет смысла пересказывать хорошо известные события, завершившиеся восстанием на Сенатской площади 14 декабря 1825 года и вошедшие в историю под именем восстания декабристов.

В то время, когда мятежные полки стояли на Сенатской площади, тело Александра всё ещё находилось в Таганроге. 22 дня пролежало оно в его бывшем кабинете. Правда, забальзамировали его уже на третий день.

Свидетели отмечали, что бальзамирование не удалось, потому что не оказалось льда, а лицо императора сильно перенасытили спиртом, и оно весьма изменилось.

И декабря тело Александра перенесли в собор таганрогского Александровского монастыря и оставили на катафалке под балдахином, увенчанным императорской короной.

В соборе ежедневно совершалась архиерейская служба, а по утрам и вечерам служились панихиды.

В одном из писем князя Волконского секретарю вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны сообщалось, что «от здешнего сырого воздуха лицо всё почернело, и даже черты покойного совсем изменились... почему и думаю, что в Санкт-Петербурге вскрывать гроб не нужно, и в таком случае должно будет совсем отпеть...» [263] Цит. по: Барятинский В. В. Царственный мистик. С. 66. .

С мнением Волконского согласились, и было велено гроб закрыть и более не открывать.

Лишь на сороковой день после кончины Александра I, 29 декабря, погребальная процессия, возглавляемая генерал-адъютантом графом Орловым-Денисовым, двинулась из Таганрога в Петербург.

К дороге, по которой везли гроб, сходились со всех сторон люди всяческих сословий и званий. 3 февраля 1826 года тело Александра I прибыло в Москву и было поставлено в Архангельском соборе, а на следующий день гроб повезли дальше.

6 марта траурная процессия пришла к Казанскому собору в Петербурге. Здесь закрытый гроб Александра стоял неделю, предоставленный для поклонения народа и прощания с покойным.

Особым императорским указом при дворе устанавливался годовой траур, и все члены двора получили подробное расписание его соблюдения. И лишь 13 марта — через два с половиной месяца после кончины — тело Александра было погребено в Петропавловском соборе.

Всё это время жена Александра Елизавета Алексеевна болела и оставалась в Таганроге, и лишь в конце апреля она решилась ехать в Петербург. Оттуда навстречу ей выехала мать Александра Мария Фёдоровна. Она доехала до Калуги и остановилась, ожидая там свою больную невестку.

А Елизавете Алексеевне в дороге становилось всё хуже и хуже. 4 мая 1826 года, остановившись в Белёве, в девяноста вёрстах от Калуги, она умерла, пережив своего мужа менее чем на полгода.

Весть о смерти Александра I была воспринята с искренней и глубокой скорбью. Чувства придворных выразила княгиня Зинаида Волконская в стихотворении, опубликованном тогда же в журнале «Московский телеграф»:

Скорбела не только Россия. Не было европейской страны, где бы ни давались разноречивые оценки его личности и его царствования. Но, пожалуй, наиболее объективной была реакция французских газет, ибо они принадлежали великой нации, побеждённой Александром I, но не униженной им. Когда весть о смерти Александра достигла Франции, то подавляющее число газет и журналов дало самую высокую оценку его личности.

«Европа претерпела великую потерю», — писал «Журналь де Пари». «Газетт де Франс» констатировала: «Пётр I скончался в 1725 году. Александр I — в 1825-м: целое столетие разделяет их. Сколько событий, сколько благотворных и разрушительных чудес вмещает сей промежуток времени! Какой исполинский шаг сделала Россия в глазах благоговеющей Европы! Сколько приобрела она нравственного величия, которое стоит более могущества или есть само могущество!.. Александр жил 48 лет, царствовал 24 года. Половину жизни провёл в размышлении о счастье людей, другую — в устроении их счастья».

Столь же панегирически отозвались об Александре «Котидьен», «Журналь де Дебат» и другие [264] Сын Отечества. 1826. Февр. С. 50. .

А вот что писал, обозревая жизнь покойного, один из его ближайших друзей и сподвижников князь П. А. Вяземский: «Либеральные помыслы его и молодые сочувствия болезненно были затронуты грубой действительностью. Заграничные революционные движения, домашний бунт, неурядицы, строптивые замашки Варшавского сейма, на которые ещё так недавно он полагал лучшие свои упования, догадки и более чем догадки о том, что и в России замышлялось что-то недоброе, — все эти признаки, болезненные симптомы, совокупившиеся в одно целое, не могли не отразиться сильно на впечатлительном уме Александра... Он вынужден был сознаться, что добро не легко совершается, что в самих людях встречается какое-то необдуманное, тупое противодействие, парализующее лучшие помыслы, лучшие заботы о пользе и благоденствии их» [265] Цит. по: Шильдер Н. К. Император Александр I... Т. 4. С. 202. .