Закир Ярани - История советской страны: оценочный очерк

Впервые в российской истории была учреждена система бесплатной и доступной всем медицинской помощи, также бесплатное и обязательное общее образование детей. Важным культурным прорывом раннего советского государства является так называемая «ликвидация неграмотности» – введенная обязанность всех граждан, кроме самых маленьких детей и стариков, обучиться чтению и письму, для чего был даже реорганизован в сторону упрощения русский алфавит, а в союзных республиках и национальных автономиях были созданы собственные алфавиты для языков народов, прежде не имевших письменности.

При этой общей направленности советской политики в 20 – начале 30-х гг. прошлого века ее детальные элементы могли сильно разниться в зависимости от конкретной местности. Особенным своеобразием советская политика характеризовалась в разных союзных республиках, так как проводилась в контексте привычных для их народов культуры, традиций и менталитета. Достаточно существенно отличался от общереспубликанского и политический уклад во внутренних национальных автономиях. Например, в мусульманских областях Северного Кавказа в раннесоветский период гражданские дела официально разбирали в соответствии с нормами исламского права шариатские суды, и это несмотря на идеологическое неприятие большевиками религии. Не было единообразным школьное образование: в каждом регионе существовали свои правила для школ, установленные местными Советами и партийными комитетами. В некоторых школах не ставились оценки, и учащиеся даже не сидели на уроках за партами. Существовали интернаты для сирот, в которых воспитанники в рамках приучения к демократичности не только участвовали в публичных обсуждениях по делам учебно-воспитательного процесса, но и сами выбирали себе воспитателей.

Демократизация общественной жизни и активная социальная политика, прежде не виданные в буржуазно-монархической России, привлекали на сторону советской власти и большевиков все более широкие массы населения. Большинству трудящихся раннего СССР казалось, что они стали единой огромной семьей, где никто уже не может быть оставлен без поддержки товарищей, и голос любого труженика будет обязательно услышан. Однако довольно быстро политэкономическая система периода нэпа пришла к своему кризису. Нэп вывел страну из послевоенной экономической разрухи, однако быстро стали всплывать и негативные стороны мелкобуржуазного общества, которое фактически было построено в СССР, хотя и на социалистических началах. Нэпманы были отстранены от политической жизни, но оказывали сильнейшее влияние на экономику государства. Большинство их было выходцами из дореволюционного среднего класса – бывшие предприимчивые мещане, которым активно развернуть коммерческие дела при царском режиме препятствовали господство крупных купеческих и дворянских монополий, проникнутая коррупцией имперская бюрократия. Неожиданно разбогатев, вчерашние простые мясники, пекари, столяры начали высокомерно относится к трудовым массам, в интересах которых, собственно, и затевалась революция. Из-за сосредоточения в руках нэпманов больших капиталов советское государство испытывало нехватку средств для продолжения дальнейших социалистических реформ, а трудовой народ, хотя и выбился из вызванной послевоенной разрухой катастрофической нужды, все равно испытывал серьезные материальные трудности. Рыночная экономика оставалась подверженной значительным скачкам цен. Недовольство трудящихся нарастало, даже в Красной Армии и на флоте прошли волнения. Рабочие говорили, что большевистская власть их обманула, и они продолжают оставаться фактически людьми второго сорта, а у руля государства стоят делающие заявления от их имени интеллигенты. Распространились забастовки на предприятиях.

Особенно обострилась обстановка после смерти В. Ленина, последовавшей 21 января 1924 г. Перед оставшейся без вождя Партией встала необходимость как можно скорее разрешить нараставшие в молодом советском государстве социальные противоречия, но в то же время выявилось, что полная амбициозных людей революционного настроя политическая организация фактически не способна к предусмотренному ее Уставом коллегиальному управлению. Разные влиятельные лица в Партии по-разному видели пути дальнейшего развития страны и выхода из нового складывавшегося кризиса. В результате Партия разделилась на два четко не оформленных, но объединенных во многом сходными политическими взглядами их представителей лагеря: выступавшую за расширение права голоса внутри Партии «левую оппозицию», где наиболее влиятельной фигурой был ближайший соратник В. Ленина председатель РВС, народный комиссар по военным делам Лев Троцкий (Бронштейн), и сторонников строгих партийных единоначалия и дисциплины, наиболее видными из которых были новый председатель СНК Алексей Рыков, генеральный секретарь ЦК Иосиф Сталин (Джугашвили), член Политбюро ЦК экономист Н. Бухарин.

Обе стороны выдвигали взаимные обвинения. Л. Троцкий и близкие к нему по взглядам лица в партийном руководстве (Г. Зиновьев, Л. Каменев и др.) упрекали своих противников в создании условий для узурпации власти Политбюро; по мнению Л. Троцкого, именно некомпетентная политика узкой группы партийного верха, не прислушивавшейся к мнению членов Партии более низкого ранга, стала причиной наступивших с 1923 г. серьезных затруднений в хозяйстве и роста цен на промышленные товары. Противники «левой оппозиции» упрекали ее в подрыве партийного единства, призывах к созданию условий, способствующих проникновению в политику лиц, не руководствующихся интересами трудового класса.

Л. Троцкий был наиболее категоричным противником приверженцев партийного авторитаризма и по идеологическим причинам: по его мнению, в преимущественно аграрных странах, которыми были советские республики, нельзя было долго удерживать социалистические завоевания по причине невозможности экономической конкуренции с развитыми индустриальными странами капиталистической Европы.

Лев Давидович Троцкий. Фотография неизвестного автора в журнале «Прожектор» за 1924 г

Троцкий считал, что СССР должен использовать успех Октябрьской революции для скорейшей интеграции этой революции в Европу, дабы свергнуть ее буржуазные правительства и добиться политического господства трудового класса на большей части Евразии. Сторонники А. Рыкова, И. Сталина, Н. Бухарина оспаривали эту точку зрения, утверждая, что при строгом партийном единоначалии возможно построить социалистическое общество в самом СССР, не дожидаясь, пока европейские рабочие решатся на захват власти в своих странах. В одном взгляды противных сторон, однако, совпадали: и те, и другие соглашались, что для дальнейшего построения социализма необходимо провести в СССР масштабную индустриализацию, сделать его экономически независимым от поставок промышленных товаров и машин из-за рубежа.