Георгий Кончаков - Учитель истории. Книга третья. Оболганный советский человек

Аркадий Львович. Фальсификация итогов выборов не требовалась. Голосовали не за установление советской власти и присоединение к Союзу. Главный итог в другом. Сталину удалось присоединить три небольших государства, занимающих важное стратегическое расположение, без применения военной силы, вооруженного столкновения с национальными армиями. Избежали жертв, как это получилось в войне с финнами. Прибалтийские государства не смогли бы противостоять, как Финляндия. Но кровопролитие было неизбежно.

Вольдемар: СССР пережил позор от войны с Финляндией. А как преподносилась военная авантюра. Война с белофиннами. Отказались перенести границу подальше от Ленинграда – колыбели Великой Октябрьской революции. При этом наступающие войска сопровождал в полном составе кабинет министров из финнов-коммунистов, которые должны были возглавить после захвата Хельсинки Финскую ССР. Не получилось. Финляндия оказалась не по зубам.

Роберт: Финляндию ждала судьба прибалтийских государств. Военный министр Тимошенко разработал и представил Сталину план разгрома Финляндии по окончании войны уже осенью сорокового. Но намерения Сталина изменились. Финляндия ему была не нужна. Его политические интересы сместились на другие проблемы.

Аркадий Львович: Сталин прекрасно знал и понимал, что побеждает тот, кто сильней. Старался соразмерить силы, чтобы выйти в победители. А победитель всегда найдет аргументы и способы признать мировой общественностью свою правоту. Это как раз подтверждается историей присоединения бывших территорий Российской империи к СССР. Он их присоединил, основываясь не на историческом праве. Вернули, якобы, то, что ранее принадлежало России. На самом деле вернули из политических соображений. Социализм должен быть провозглашен во всём мире. Обратите внимание, эстонцы, латыши и литовцы остались бы жить дружной семьей в многонациональном Советском Союзе и поныне. Народы этих союзных республик никогда бы не подумали расставаться с СССР, кроме отдельных, единичных экземпляров вольнодумцев-интеллигентов, которых в бывшем Советском Союзе называли диссидентами. Трудящийся человек озабочен своим материальным благополучием. Работая по найму, ему нет никакого дела до рыночных отношений, социального строя, политики государственных лидеров. О политике будет охотно рассуждать за кружкой пива. Может даже критиковать действия правительства. Высказываться по вопросам международной политики. Заниматься политикой – не его дело. Хотите того, или нет, но политика – занятие для верхних эшелонов власти. Они делают историю. Рулят историей. Задают ей направление. А так как не всегда могут рассчитать последствия своих решений и действий, история делает неожиданные повороты. Не в ту сторону. А то и вовсе такие зигзаги, что даже серьезные и многозначительные ученые усомнились, есть ли законы истории, имеет ли место прогресс.

В этой главе автор воспользовался хроникой событий 1939–1940 годов, добротно составленной Сергеем Пискуновым и представленной на нужном и своевременном сайте «Хронос», редактором которого является Вячеслав Румянцев. Выражаю обоим признательность и благодарность.

Роберт: Когда началось публичное осуждение культа Сталина, один из упреков в его адрес: он сравнивал человека с «винтиком». Низвел человеческую личность до уровня неодушевленного предмета, обезличил человека.

Аркадий Львович: Ничего удивительного. Для Сталина отдельный человек, маленький человек не имел значения, не играл важной роли. Массы – вот что важно в жизни государства, в жизни общества. Единичный человек – ничто. Отсюда и пошло выражение: один в поле не воин. Численность населения СССР была достаточно велика. Расстрелять несколько сот тысяч, подчеркиваю не просто тысяч, а сот тысяч, в глазах Сталина, не велика потеря. Потому не скупились на расстрелы в годы революции и гражданской войны, а потом и в мирное время. Тем более расстреливали не всех. Был еще ГУЛАГ. Стране нужна даровая рабочая сила.

Роберт: Про «винтики» не правда. Сталин имел совсем другое, когда говорил о «винтиках». Сталина преднамеренно оговаривают. Приписывают ему то, что не было им сказано. В сорок пятом году в газете «Правда» опубликован тост Сталина. Цитирую дословно: «Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых мало чинов и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим». Обратили внимание, не Сталин считает, а так принято считать. Сталин, как раз, подчеркивает, что без таких «винтиков» невозможна нормальная успешная работа государственного механизма, всех отраслей науки, хозяйства и военного дела.

Вольдемар: Всенародно Сталин по-другому сказать и не мог. Вопрос не в том, что и как сказал Сталин. Какое отношение было к рядовым труженикам: колхозникам, рабочим, интеллигенции? Расправившись с ближайшим окружением в борьбе за власть, Сталин перешел к массовым репрессиям народа.

Роберт: Не такими массовыми они и были. Масштабы репрессий злонамеренно завышены.

Аркадий Львович. Тем, кто оставался на свободе, кто не служил доблестно в системе ГУЛАГА, кто не принимал участия в расстрелах, исчезновение людей в результате репрессий было малозаметно. Показательно проходили только процессы над высокопоставленными деятелями, государственными и партийными. Об остальных добропорядочные советские граждане ведать не ведали.

Роберт: Рядовых граждан судили в основном не по политической статье, а за преступления уголовного характера. Не допустить расхищения социалистической собственности надо было?

Вольдемар: А за анекдоты, неодобрительные высказывания в адрес вождя или советского правительства?

Роберт: Всё правильно. Зачем оскорблять достоинство лиц, всенародно признанных, всенародно поставленных во власть? Или как в одной из телепередач жена репрессированного Бухарина рассказала, что ходила частушка в 30-е годы: «Ой, малина-мАлина, член большой у Сталина, больше, чем у Рыкова и Петра Великого». Рыков, как известно, при Сталине возглавлял правительство, репрессирован вместе с Бухариным. Естественно, «член» при исполнении заменялся более коротким русским словом. А Никита Михалков в другой передаче представил деревенского частушечника, который подтвердил, что в конце тридцатых за исполнение этой частушки схлопотал 10 лет. И что? Скажете, несправедливо? Надо иметь совесть, иметь чувство меры, знать, что можно вслух говорить, а чего даже в мыслях не держать.

Вольдемар: Никто не оспаривает, что среди заключенных большая часть были осуждены за уголовные преступления. Речь идет о тех, кто был за социализм, верой и правдой служил народу, но был оклеветан, под пытками признал себя виновным, в результате осужден как «враг народа».