Семён Юделевич - Наука, искусство, спорт или игра? Книга первая
- Название:Наука, искусство, спорт или игра? Книга первая
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:9785449623805
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Семён Юделевич - Наука, искусство, спорт или игра? Книга первая краткое содержание
Наука, искусство, спорт или игра? Книга первая - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
28. Одной из особенностей игры Стейница были ранние прогулки короля в центр доски. Э. Меднис.
29. Он опередил своё поколение, по крайней мере, на 50 лет. А. Нимцович.
30. Он вырезал фигуры из картона и, особенно не обращая внимания на их форму, подписывал: соответственно: король, ферзь, пешка, и.т. д. Нарисовать доску тоже было нетрудно, так выглядел первый комплект шахмат будущего чемпиона мира. Я. Нейштадт.
31. Отважный шахматный борец, он и в жизни был большим задирой. Вступая в полемику, он держал
себя так, что исключалась всякая возможность компромисса. Я. Нейштадт.
32. Творческое наследие первого чемпиона мира составляет свыше тысячи партий сыгранных в больших и заурядных турнирах, матчах на мировое первенство и гастрольных выступлениях с грозными соперниками рядовыми любителями. Я. Нейштадт.
33. Стейниц сделал самый большой шаг на пути превращения шахматного творчества в искусствобазирующиеся на научной основе. Я. Нейштадт.
34. Теория Стейница не даёт готовых рецептов на все случаи шахматной практики, но служит нитью Ариадны в поисках верного шахматного пути. Я. Нейштадт.
35. Этот неторопливый человек в шахматной борьбе был подобен мощному локомотиву, медленно набиравшем скорость, чтобы развить её требовалось время, но затем его уже нельзя было остановить. Я. Нейштадт.
36. Вклад Стейница в теорию шахмат можно сравнить с великими открытиями в естествознании шахматную позицию, считавшуюся до того неделимой, он разложил на составные элементы. Я. Нейштадт.
37. Шахматная теория до Стейница занималась систематизацией дебютных знаний и анализов окончаний, идеалом комбинационной школы был свободный полёт фантазии, поэтому сама мысль об исследовании середины игры представлялась ей чуждой. Я. Нейштадт.
38. Типовая ныне фланговая атака при прочном центре – патент Вильгельма Стейница. Я. Нейштадт.
39. Ему были безразличны условия, в которых игралась партия, турнирное положение соперников, их шахматные вкусы словом, кто именно играл, Стейницу было всё равно. Я. Нейштадт.
40. Заповедь В. Стейница остерегайся двигать пешки там, где ты слабее. В. Разуваев.
41. Знатоки шахмат в частности мастера нового времени, именно в Стейнице видят самую крупную в смысле глубины и силы влияния, шахматную личность. Р. Рети.
42. Фланговое развитие слона особенно королевского мы встречаем у Стейница довольно часто. Р. Рети.
43. Стейниц… предпочитавший закрытые положения, старался хотя бы с потерей времени расставить фигуры на таких местах, откуда они могли бы оказывать длительное давление. Р. Рети.
44. Из партий Стейница мы усвоили, что надо избегать бесцельных разменов, когда противник в стеснённом положении. Р. Рети.
45. Чемпион мира глубоко чувствовал эстетику шахмат. Я. Рохлин.
46. Стейниц установил много правил, но считал себя выше их. Р. Фишер.
47. Стейниц ставил? к связке коня слоном, она не содержит никакой конкретной угрозе ибо слон ценится выше коня. Р. Фишер.
48. Это, несомненно, гениальный шахматист и, что я больше всего в нём уважаю высоко оценивающий шахматы именно как искусство. М. Чигорин.
49. Борьба с ним за шахматной доской заставила меня переживать и минуты высокого наслаждения и периоды упадка духа, Стейниц, несомненно, один из величайших шахматистов, до сих пор появившихся. М. Чигорин.
50. Стейницу не так важно выиграть партию, как доказать на практике правильность своих взглядов. М. Чигорин.
51. У Стейница, как игрока тоже есть свои слабости. Он довольно капризен, придирчив, но Стейниц любит шахматную игру, как игру, а не только как средство наживать хорошие деньги. М. Чигорин.
52. Истинные поклонники шахмат должны быть благодарны Вам за тот интерес, который Вы постоянно возбуждаете Вашими нововведениями и за Ваше отвращение к шаблонной игре, как Вам известно, я не вполне разделяю Вашу теорию и Ваши принципы, что, однако не мешает мне ценить их. М. Чигорин.
53. Стейниц был выдающимся мастером позиционной игры, и многие из его идей сохраняют в полной мере значение и в настоящее время. Особенно интересны методы организации Стейницем контратаки в стеснённых положениях. М. Эйве.
Г) Творчество. Итальянская партия. Стейниц – Барделебен. Гастингс 1895 г.
1.e2 – e4 e7 – e5 2.Kg1 – f3 Kb8 – c6 3.Cf1 – c4 Cf8 – c5 4.c2 – c3 Белые хотят использовать позицию слона чёрных на с5 и образовать посредством 5.d4 ed 6.ed пешечный центр, но так как при лучшей игре чёрных это им не удаётся то следовало 4.d3 затем Kb1 – c3 и Cc1 – e3 (Р. Рети.) 4….Kg8 – f6 5.d2 – d4 e5:d4 6.c3:d4 Cc5 —b4+7.Kb1 – c3 d7 – d5 Солиднее здесь7.Cd2 на что чёрные после 7….C:d2+8.K:d2 играли бы d5! Лучше было 7….K:e4 8.0 – 0 C:c3 9.bc d5 10.Ca3 (В. Стейниц.) Ласкер спустя год доказал, что жертва некорректна 10….dc 11.Лe1 Ce6! 12.Л:e4 Фd5 13.Фe2
0 – 0 – 0 14.Ke5 Лhe8 8.e4:d5 Kf6:d5 9.0 – 0 Cc8 – e6. В любом из приведенных позже вариантов белые добиваются перевеса (М. Эйве.).I. 9….C:c3 10.bc 0 – 0 11.Фc2 h6 12.Лe1 Ce6 13.Ch6! Фd7 (матч Стейниц – Шифферс 1896 г.) II. 9….K:c3 10. bc C:c3 11.Фb3 C:a1 12.C:f7+ Kpf8 13.Ca3+ Ke7 14.Л:a1 с последующим Лe1 III.9….Kb6 10.Лe1+ Ce7 11.Cb3 0 – 0 12.d5 Ka5 13.Cc2 Kac4 14.Фd3 (Стейниц – Блекберн, Нюрнберг 1896 г.) 10.Cc1 – g5 Cb4 – e7. На 10.f6 возможно 11.Лe1 (Р. Рети.) К потере темпа вело 10….Фd7, на что могло последовать 11.С:d5 C:d5 12.Лe1+ Ce7 13.K:d5 Ф:d5 (М. Эйве.). 11.Cc4:d5 Ce6:d5 12.Kc3:d5 Фd8:d5 Теперь 12….C:g5 привело бы к потере пешки 13.K:c7+ Ф:c7 14.K:g5. 13.Сg5:e7 Kc6:e7. Плохо 13…. Kp: e7 из-за 14.Лac1 Лhe8 15.Лc5 Фd6 16.Фc2 с угрозой 17.d5 и 18.Л:c7 (В. Стейниц.).14.Лf1 – e1 чёрный король представляет объект для атаки. 14….f7 – f6 Ход имеет недостаток ослабляет поле е6. 15.Фd1 – e2 Фd5 – d7 16.Лa1- c1 c7 – c6 В 1973 г. гроссмейстер И. Зайцев опубликовал «64». Анализ вплоть до 16-го хода, оба соперника если так можно выразится, выполнили свой долг с 17.d4 – d5! Началась атака на короля. Ход 16….с7 —с6 ошибка, надо было играть 16.Kp:f7! Не опасаясь 17.Ф:e7+ Ф:e7 18.Л:e7 Kp: e7 19.Л:c7+ Kpd6, что на руку чёрным. Гроссмейстер И.

17 ход белых Бондаревский предложил
17.Ke5+ и 17.Kg5+ например 17.Ke5+ fe 18.de Фe6 19.Л:c7 Лhd8 или 17.Kg5+ fg 18.Фf3+ Kf5 19.g4 Лhe8. Для равенства эти рецепты пригодны 17.d4 – d5 c6:d5 и после 17….Kpf7 18.dc K:c6 19.Лcd1 преимущество у белых (М. Эйве.). 18.Kf3 —d4 Kpe8 —f7 19.Kd4 – e6
Лh8 – c8. Защищаясь от угрозы 20.Лc7 и готовясь уйти королём на g8, не запирая при этом ладьи, нельзя 19…. Лac8 ввиду 19.Фg4 g6 20.Kg5+ Kpe8 21.Л:c8+ с выигрышем 20.Фe2 – g4 g7 – g6 21.Ke6 —g5+ Kpf7 – e8 22.Лe1:e7+!. Брать ладью нельзя 22….Ф:f7 23.Л:c8+,а на 22….Kp:e7 23.Лe1+ Kpd6 24.Фb4+ Kpc7 25.Ke6+ Kpb8 26.Фf4+ Лc7 27.K:c7 Ф:c7 28.Лe8X 22….Kpe8 – f8! 23.Лe7 —f7+! Kpf8 – g8. Король не может возвратиться на е8 из-за 24.Ф:d7X, ферзь не может брать ладью ввиду Л:c8+ (Р. Рети.) 24.Лf7 – g7+! Kpg8 – h8 на 24….Kpf8 решало 25.K:h7+ (Б. Ивков.) 25.Лg7:h7+! К. Барделебен покинул зал. Судьи засчитали ему поражение, Стейниц показал присутствующим финал великолепной партии. 25….Kpg8 26.Лg7+ Kph8 27.Фh4+ Kpg7 28.Фh7+ Kpf8 29.Фh8+ Kpe7 30.Фg7+ Kpe8 31.Фg8+ Kpe7 32.Фf7+ Kpd8 33.Фf8+ Фe8 34.Kf7+ Kpd7 35.Фd6X.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: