А.Н.ГЛИНКИН - Дипломатия Симона Боливара

[23]Bolivar. 1783-1983. – Caracas, 1983. – P. 13

[24]Peru de Lacroix L. Vida publica y privada del Libertador Simon Bolivar. – Medellin, 1967. – P. 69, 71

[25]O'Leary D. Op. cit. – Vol. 27. – P. 17

[26]Ibid. – P. 15

[27]Peru de Lacroix L. Op. cit. – P. 57, 70

[28]См. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. – Т. 29. – С. 229

[29]Peru de Lacroix L. Op. cit. – P. 113

[30]См. O'Leary D. Op. cit. – Vol. 27. – P. 23

[31]Цит. по Leturia Р. S. Relaciones entre la Santa Sede e Hispanamerica. – Т. И (Epoca de Bolivar 1800-1835). – Caracas, 1959. – P. 18; Lecuna V. Op. cit. – Т. 1. – P. 151, 372-373

[32]См. Van Loon H. W. Jefferson and Bolivar. New World Fighters for Freedom. – L„ 1966. – P. 158-160

[33]Цит. по McKinley M. P. Pre-Revolutionary Caracas. Politics, Economy and Society 1777-1811. – L. – N. Y., 1985. – P. 156

[34]Ibid. – P. 151

[35]Guasch J. Op. cit. – P. 55

[36]Цит. по Mijares A. El Libertador. – Caracas, 1987. – P. 183

[37]См. Lecuna V. Catalogo… – Т. 1. – P. 208

[38]McKinley M. P. Op. cit. – P. 161

[39]Restrepo J. M. (Ed.) Documentos importantes de Nueva Granada, Venezuela y Colombia. – Т. I. – Bogota, 1969. – P. 274

[40]Все документы, относящиеся к миссии Боливара в Лондон, были собраны и опубликованы историком К. Мендосой (см. Mendoza Cristo- bal В. Las primeras misiones diplomaticas de Venezuela. – Vol. I. – Caracas, 1962. – P. 229-417)

[41]См. Salsedo Bastardo J. L. Crisol del americanismo. La casa de Miranda en Londres. – Caracas, 1981. – Р. 1

[42]Archivo del General Miranda. – Т. XXIII. – La Habana, 1950.- P. 368

[43]Obras Completas de Andres Bello. – Т. XI. – Caracas, 1954. – P. 19, 66

[44]Robertson W. S. The Life of Miranda. – Vol. II. – Chapell Hill, 1929. – P. 82-83

[45]Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. – P. 54

[46]Дебидур А. Дипломатическая история Европы. – Т. I. – М., 1947. – С. 24

[47]Русский архив. – Т. I. – СПб., 1878. – С. 104

[48]См. Bolivar у Europa… – Р. 388-390

[49]См. Villanueva С. Historia diplomatica de la primera republica de Venezuela. – Caracas, 1969. – P. 150-151

[50]См. Mandil! J. Bolivar y la emancipacion de las colonias espanolas des- deorigenes a 1815. – T. 11. – Bogota, 1944. – P. 59

[51]Encyclopedia Britanica. – Vol. 23. – L., 1973. – P. 393

[52]Цит. по Vlllanueva С. Op. cit. – P. 167-168. " Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. – P. 53

[53]См. Restrepo J. M. (Ed.) Op. cit. – Т. 1. – P. 292-293

[54]См. Bolivar y Europa… – P. 391-393

[55]Цит. по Villanueva С. Op. cit. – P. 187

[56]Ibid. – P. 193

[57]becuna V. Catalogo… – Т. 1. – P. 214

[58]Masur G. Simon Bolivar. – Caracas, 1987. – P. 91

[59]Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. – P. 53

[60]Webster С. K. (Ed.) Britain and the lndependence of Latin America. Selected Doc. – Vol. 1. – L. – N. Y. – Toronto, 1938. – P. 11

[61]Цит. по Григулевич И. Р. Франсиско де Миранда и борьба за независимость испанской Америки. – М., 1976. – С. 47

[62]См. Pacheco Quintero J. Congreso Anfictionico de Panama y la politica internacional de los Estados Unidos. – Bogota, 1971. – P. 21

[63]Bolivar y la opinion publica. – P. 78

[64]См. Villanueva C. Op. cit. – P. 83

[65]Gil Fortoul J. Historia constitucional de Venezuela. – Vol. 1. – Caracas, 1942. – P. 189

[66]См. Manning W. R. (Ed.) Op. cit. – Vol. 11. – P. 1145

[67]Цит. по Parra Peres C. Historia de la Primera Republica de Venezuela. – Vol. 11. – Caracas, 1959. – P. 22-23

[68]Bolivar S. – Vol. 111. – P. 535

[69]La constitucion federal de Venezuela de 1811. – Caracas, 1959.- P. 186-187, 210-211

[70]Villanueva C. Op. cit. – P. 289

[71]См. Rivas R. Historia diplomatica de Colombia (1810-1834).- Bogota, 1961. – P. 13-14

[72]Боливар С. Указ. соч. – С. 21-24

[73]См. Webster С. К. (Ed.) Op. cit. – Vol. 11. – Р. 309-320

[74]Ibld. – Р. 310, 312-313

[75]Bolivar S. – Vol. III. – P. 536

[76]См. Yanes Fr. J. Relacion documentada de los principales sucesos occuridos en Venezuela desde que se declaro estado independiente hasta el ano de 1891. – T. 2. – Caracas, 1943. – P. 151 – 153

[77]Masur G. Op. cit. – P. 123

[78]O'Leary D. Op. cit. – Vol. 27. – P. 80-81

[79]Боливар С. Указ. соч. – С. 27

[80]«Звание Освободителя превосходит все, чем награждался гордый человек» (письмо к генералу Паэсу от 6 марта 1826 г.); «Освободитель – это высший титул, и поэтому я не паду так низко, чтобы принять трон» (письмо к Сантандеру от 19 сентября 1826 г.) (Bolivar S. – Vol. 11. – Р. 324, 476)

[81]Боливар С. Указ. соч. – С. 40

[82]Bolivar S. – Vol. I. – P. 73, 81

[83]O'Leary D. Op. cit. – Vol. 13. – P. 362

[84]Bolivar S. – Vol. III. – P. 569

[85]Ibid. – Vol. I. – P. 81

[86]Bolivar y la opinion publica. – P. 61

[87]Каллиер Ф. Каким образом договариваться с государствами. – Т. I. – СПб., 1772. – С. 199

[88]Боливар С. Указ. соч.-С. 29

[89]Bolivar S. – Vol. III. – Р. 556

[90]По мнению Ж. Мансини, «война насмерть» была «взрывом гениальной ярости», которую Боливар решил обрушить на врагов своей родины, и оправданием ей служили не только варварские акции ряда испанских военачальников, но и вся история колонизации и порабощения различных «американских рас» (см. Mancini J. Op. cit. – Т. II. – Р. 293-296).

Аргументы в пользу объявления «войны насмерть» представлены в сочинениях В. Лекуны (см. Lecuna V. Catalogo… – Т. 2. – Р. 233). В частности, защитниками Боливара проводится параллель с Великой французской революцией, в ходе которой в 1793 году был издан «закон о подозреваемых», на основании которого могли быть осуждены на смертную казнь даже те, кто, не совершив преступления против свободы, в то же время не предпринимал ничего для ее торжества. Подчеркивается тот факт, что Боливар неоднократно, но безуспешно предлагал Монтеверде прекратить войну на взаимное уничтожение, обменять 2 тыс. пленных испанцев на 400 патриотов, попавших в плен, и т. д. «По нашему мнению, война насмерть была оправданна, – писал один из самых авторитетных венесуэльских биографов Боливара А. Михарес, – так как это был единственный способ заставить роялистов отказаться от взаимного уничтожения» (Mijares A. Op. cit. – Р. 254).

Одно из первых осуждений «войны насмерть» прозвучало уже в декабре 1814 года в анонимном памфлете «Обвинение генерала Боливара, экс-диктатора Венесуэлы. Искусство войны», появившемся на острове Маргарита и перепечатанном в «Гасета де Каракас» 22 марта 1815 г. Под ним стояла подпись «Подлинные республиканцы». Историки предполагают, что это было делом рук политических врагов Боливара, которых у него было немало на протяжении всей его жизни.

Наиболее полное изложение позиции противников «войны насмерть» находим у английского историка Л. Петре: «Объявление войны насмерть было варварским актом, хотя он вполне соответствовал умонастроениям обеих сторон в той ужасной войне. Этот шаг Боливара может только дискредитировать деятеля, который имел возможность познать, как ведутся войны между цивилизованными народами. Подобных заявлений никогда не делал Вашингтон, и даже самые злейшие враги Наполеона с трудом способны предъявить ему обвинения в таких жестокостях» (Simon Bolivar. Libertador de la America del Sur… – P. 384)

[91]Bolivar S. – Vol. III. – P. 604

[92]Simon Bolivar. Libertador de la America del Sur… – P. 296

[93]См. Боливар С. Указ. соч. – С. 43-45

[94]Боливар С. Указ. соч. – С. 43-44

[95]Цит. по Mijares A. Op. cit. – Р. 417

[96]Bolivar S. – Vol. 1. – Р. 88-89

[97]См. Rivas R. Op. cit. – Р. 34-35

[98]Polanco Alcantara Т. Op. cit. – Р. 11-12

[99]См. O'Leary D. Op. cit. – Vol. 13. – P. 459

[100]Цит. по Verna Р. Cuarenta anos (1790-1830) de relaciones haitianas- venezolanas y su aporte a la emancipacion de Hispanoamerica. – Caracas, 1969. – P. 135, 137

[101]Bolivar S. – Vol. 1. – P. 140

[102]См. Боливар С. Указ. соч. – С. 49-65

[103]Peru de Lacroix L. Op. cit. – P. 47-48; Bolivar y su epoca. – Vol. 1. – Caracas, 1953. – P. 385

[104]Bolivar S. – Vol. 1. – P. 187

[105]См. Zapata Olivella J. Piar, Petion, Padilla. Tres mulatos de la revolucion. – Barranquilla, 1986. – P. 167

[106]См. Bolivar S. – Vol. III. – P. 669

[107]См. Verna P. Op. cit. – P. 177

[108]См. Marion S. Expedition de Bolivar. – Port-au-Prince, 1928. – P. 104

[109]Masur G. Op. cit. – P. 231; Verna P. Op. cit. – P. 204

[110]См. Verna P. Op. cit. – P. 194, 208

[111]Bolivar S. – Vol. III. – P. 634

[112]Cardozo A. Proceso historico de Venezuela. – T. 2. – Caracas, 1986. – P. 46; Acosta Saignes M. Accion y utopia del hombre de las dificultades. – La Habana, 1977. – P. 456

[113]Цит. по Лаврецкий И. Указ. соч. – С. 80

[114]Цит. по Verna Р. Op. cit. – Р. 238

[115]Цит. по Bolivar у su epoca. – Vol. 1. – Р. 31

[116]Bolivar S. – Vol. 1. – Р. 610

[117]Ibid. – Vol. 111. – P. 639

[118]Боливар С. Указ. соч. – С. 84, 92