Яков Радомысльский - Образование и распад Союза Советских Социалистических республик

Широкий исторический контекст подразумевает необходимость для историков дистанцироваться от национальной идеи. Эта необходимость подтверждается, в частности, анализом опубликованных учебных материалов по проблемам роли и места Российской империи, Советской России и СССР в истории. С учетом того что у каждой стороны – свой национальный интерес, России также нужно выбрать собственный вектор, четко определив, в чем она готова пойти на уступки, а в чем – нет. При этом очевидно, что российская точка зрения должна формироваться с учетом двух основных исторически обусловленных факторов. Во-первых, нынешняя Российская Федерация не несет исторической ответственности за действия царской и советской России, а также СССР. Во-вторых, современная Россия не может использовать исторические события, к которым она не имеет прямого отношения, как политический аргумент во взаимоотношениях с другими странами, в связи с чем она не может прибегать к методу обратного обвинения и обсуждать на политическом уровне все так или иначе связанное с историческими реалиями царской России, советской России и СССР в силу своего равенства со странами СНГ, существовавшими вместе с ней в рамках некогда единого государства.

Борьба за историческую правду сегодня – это не просто столкновение различных интерпретаций тех или иных событий или документов. Для россиян это борьба за национальное самосознание. У нас хотят, по сути дела, отнять атрибут национальной гордости, то, что объединяет, цементирует наш народ, все наше общество, – победу в самой жестокой, самой кровавой из войн, от итога которой зависело – ни много ни мало – выживание человечества. Но это не все. На поле истории идет борьба за наше будущее. Мы хотим строить открытую Европу, открытый мир, в котором Россия занимала бы достойное место, была равным и уважаемым партнером других стран и народов.

Память о войне у разных народов разная и, пожалуй, напрямую зависит от степени их участия в сражениях и понесенных потерь. В России память о войне, о цене, которую пришлось заплатить за победу, слишком остра и даже болезненна, так как прочно связывает каждую семью с трагическими событиями тех лет. Невольно возникает вопрос: почему весьма значимые европейские структуры в своем похвальном стремлении глубже узнать общее для континента и мира историческое прошлое, связанное с трагическими событиями Второй мировой войны, не хотят опираться на объективную историю, без гнева и пристрастия? Мировой конфликт показал не только просчеты и преступления лидеров участвовавших в ней стран, но и страшную цену, уплаченную человечеством за эти просчеты. Именно политические и идеологические препятствия развели страны антигитлеровской коалиции по окончании войны, разделив народы и государства новыми окопами холодной войны.

Историческая память может и должна служить всеобщему благу, предостерегая человечество от ошибок, совершенных и понятных. Прошло почти семьдесят лет со дня победы в Великой Отечественной войне, с каждым годом становится все меньше непосредственных свидетелей событий тех лет, поэтому на отечественную историческую науку, ученых-историков и педагогов возлагается огромная ответственность за формирование доверительных отношений между народами и государствами. Их вклад в процесс очищения истории России от целенаправленной лжи может быть огромным, и они должны быть готовы сделать этот вклад, ведь фальсификация истории России обедняет цивилизованный исторический процесс в целом, подрывает объективность истории как науки, осложняет, наконец, политический климат на планете и выгодна лишь откровенным недругам России.

Началом распада СССР необходимо считать момент прихода М. С. Горбачева к власти и его желания попытаться улучшить отношения с США и Западной Европой. За шесть лет пребывания в должности успел одиннадцать раз встречался с президентами США: пять раз с Р. Рейганом, шесть с Дж. Бушем-старшим. При М. С. Горбачеве внешний долг Советского Союза к 1991 году достиг 70,3 миллиардов долларов, золотой запас страны с 2500 тонн сократился до 240 тонн, темпы роста экономики в 1991 году составили минус 11%. Главным советником в государственных делах была его супруга Раиса Максимовна. К этому факту необходимо добавить, что еще с детства, после рассказа деда о его аресте, зародилась ненависть к советскому режиму, подтверждению которой служит его заявление на семинаре в Американском университете в Турции в 1991 году «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма….» Характеризуя внешнеполитический курс Горбачева, А. А. Громыко пишет «Политический и дипломатический Чернобыль произошел 2—3 декабря 1989 года на Мальте где состоялась советско-американская встреча в верхах, здесь были выбиты поддерживающие советскую внешнюю политику опоры.» 11 сентября 2015 года газета «Московский комсомолец» публикует интервью дипломата и историка Валентина Фалина в связи с тем, что 25 лет победители во Второй мировой войне дали «вольную» побежденному. 12 сентября 1990 года в Москве главами внешнеполитических ведомств СССР, США, Великобритании и Франции, а также министрами иностранных дел двух тогда еще немецких государств ФРГ и ГДР, был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, известный также как договор «два плюс четыре». В интервью приводится заявление С. Ф. Ахрамеева, Маршала Советского Союза, начальника Генерального штаба «Я раньше думал, что Горбачев разрушает наш оборонительный потенциал по незнанию. А теперь я пришел к выводу, что он делает это сознательно.» Воссоединение двух частей Германии привело к разрушению Берлинской стены, выводу советских войск из Западной Европы и Советский Союз из победителя над самым крупным злом фашизмом и освободителя государств Европы от фашистского рабства стал побежденным, а бывшие наши союзники без потерь и крови победили Советский Союз и стали хозяева Западной Европы. Все выше сказанное и предопределило распад СССР и кроме того и системными изменениями в экономике, социальной структуре, общественной и политической сфере. СССР унаследовал большую часть территории и многонациональную структуру Российской империи. После окончания Второй мировой войны СССР располагал огромной территорией в Европе и Азии, доступом к морям и океанам, колоссальными природными ресурсами, развитой экономикой. Однако уже в середине 80-х годов ХХ век оказалось, что в стране тлеет немало этнических конфликтов, которые в условиях гласности стали явными. В ряде республик обострились отношения между коренным населением и русскими. В первые же годы перестройки начали проявляться национализм и сепаратизм.