Леонид Ляшенко - Александр II, или История трех одиночеств

1877-1878, 12 апреля – 19 февраля – Русско-турецкая война освобождение балканских народов от турецкого ига.

1878, 1 июля – подписание Берлинского трактата, зафиксировавшего новое положение на юге Европы.

1876-1879 – деятельность организации «Земля и воля».

1879, 2 апреля – покушение А. Соловьева на жизнь Александра II.

1879, 15 августа – образование организации «Народная воля».

1879, 19 ноября – взрыв царского поезда под Москвой.

1880, 12 февраля – взрыв царской столовой в Зимнем дворце.

1880, 12 февраля – учреждение «Верховной распорядительной комиссии»

1880, 19 февраля – празднование 25-летия вступления на престол Александра II.

1880, 22 мая – смерть императрицы Марии Александровны.

1880, 6 июля – женитьба Александра II на Е. М. Долгорукой-Юрьевской.

1881, 17 февраля – одобрение императором конституционного проекта. М. Т. Лорис-Меликова.

1881, 1 марта – смерть Александра II от рук террористов из организации «Народная воля».

Александр II. Воспоминания. Дневники – СПб , 1995.

Балезин В. Н. Самодержцы. Любовные истории царского дома Т 1-2. – М., 1999.

Богданович А. В. Три последних самодержца – М., 1990.

Боханов А. Н. Император Александр III – М., 1998.

Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем Т.V. – М., 1912.

Великие реформы в России 1856-1874 – М., 1997.

Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 – М., 1999.

Глинский Б. Б. Царские дети и их наставники – СПб. 1912.

Головачев А. А. Десять лет реформ 1861-1871 – СПб, 1872.

Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. – М , 1898.

Дневник Д. А. Милютина Т. 1-4. – М., 1947-1950.

Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел Т. 1-2. – М., 1961.

Долгоруков П. В. Петербургские очерки Памфлеты эмигранта 1860-1867 – М., 1934.

Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. – М., 1954.

Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861. – М., 1984.

Захарова Л. Г. Александр II // Российские самодержцы. 1801-1917 – М., 1993.

Ключевский В. О. Курс истории России Т.V. – М., 1989.

Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы 1864-1914 – М., 1914.

Корнилов А. А. История России в XIX веке Ч. I-III – М., 1918.

Корнилов А. А. Общественное движение при Александре II. Исторические очерки. – М., 1909.

Кропоткин П. А. Записки революционера – М., 1988.

Кюстин А. Николаевская Россия. – М., 1990/

Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.

Мещерский В. П. Мои воспоминания. Ч. I-III – СПб., 1897.

Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. – М., 1990.

Николаев Вс. Александр Второй – человек на престоле – Мюнхен, 1986.

Николай I Муж. Отец. Император. – М., 2000.

Палеолог М. Александр II и Екатерина Юрьевская. Царская Россия накануне революции – М., 1991.

Переписка императора Александра II с великим князем Константином Николаевичем. Дневник великого князя Константна Николаевича 1857-1861 – М., 1994.

1 марта 1881 года – М., 1933.

Перетц Е. А. Дневник – М., 1927.

Российская дипломатия в портретах – М., 1992.

Семенов Н. П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II Т. I-II – СПб., 1890.

Тайны царского двора (из записок фрейлин) – М., 1997.

Татищев С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование Т. 1-2 -М., 1996.

Толмачев Е. П. Александр II и его время Кн. 1-2 – М., 1998.

Толстая А. А. Записки фрейлины. Печальный эпизод из моей жизни при дворе – М., 1996.

Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы 1848-1896 – Л., 1929.

Фирсов Н. Н. Воспоминания о цесаревиче Николае Александровиче и императоре Александре II в юности. // Исторический Вестник. 1909 Т. 115 No 1

Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х годов XIX века – Л., 1978.

Чичерин Б. Н. Московский университет – М., 1929.

Чичерин Б. Н. Москва сороковых годов – М., 1929.

Чулков Г. И. Императоры. Психологические портреты – М., 1991.

Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование Т. 1-2 – М., 1903.

Эйдельман Н. Я. «Революция сверху» в России – М., 1989.

Эпоха освобождения крестьян в России (1857-1861) в воспоминаниях П. П. Семенова-Тян-Шанского Т. I-II – СПб., 1913.

Лекции Т. Н. Грановского по истории Средневековья М., 1961. С. 46

Герцен А. И. Собр. соч. Т. 3 М., 1975. С. 380.

Читатели, еще не забывшие школьной программы, узнают, конечно, строку из «Телемахиды» В. К. Тредиаковского, так удачно использованную А. Н. Радищевым в качестве эпиграфа к своему «Путешествию из Петербурга в Москву»

Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. М., 1993. С. 161-163

Особо отметим исследование Л. Г. Захаровой «Самодержавие и отмена крепостного права в России» М., 1984.

На первом плане здесь, несомненно, работы Л. Г. Захаровой – ее статья об Александре II в сборнике «Российские самодержцы. 1801-1917 годы» (М., 1993) и подготовленные ею совместно с Л. И. Тютюнник интереснейшие публикации «Переписка Александра II с великим князем Константином Николаевичем» (М., 1994) и «Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I 1837 г.» (М , 1999). Отметим также содержательный сборник «Александр II Воспоминания. Дневники» (СПб., 1995). которому предпослана очень любопытная статья В. Г. Чернухи, само название ее – «Великий реформатор и великомученик» – свидетельствует о начавшейся переоценке ценностей.

Наряду со многим прочим здесь, несомненно, выделяется позиция Н. А. Троицкого, последовательного тираноборца, который трактует Александра II как «самого кровавого самодержца» за всю историю России. См : Троицкий Н. А. Друзья народа или бесы // Родина. 1996. No 2.

Упоминая здесь и в других местах о разногласиях среди историков по поводу оценок тех или иных событий и лиц, хочется обратить внимание не столько на исконную дискуссионность нашей науки, сколько еще раз порадоваться плюрализму восторжествовавшему в ней. Ведь историки говорят на одном языке, но на разных его диалектах, и если не объявлять один из этих диалектов государственным, то есть обязательным и единственно возможным, то наука от этого только выиграет. Написать окончательною историю мировой цивилизации или какой-нибудь отдельной страны все равно никогда не удастся, они каждый раз будут в чем-то новыми и у разных поколений исследователей, и у разных представителей одного и того же поколения. Понятно, что речь в данном случае идет о профессионалах, а не о дилетантах, вообразивших себя первооткрывателями.