Игорь Небольсин - Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою

Командир 19-й гв. мбр гвардии полковник ЛИПАТЕНКОВ».

«Отсутствие необходимых резервов в технике не дало возможности противнику перед операцией и в ходе боёв пополнить свои войска танками, штурмовыми орудиями и транспортными машинами до штатной численности, что во многом препятствовало ведению усиленных оборонительных боёв. Вследствие чего сосредоточение шести танковых дивизий (1-й, 3-й, 16-й, 17-й, 23-й и 24-й) в районе западнее СТАШУВА, западнее СТОПНИКОВ с целью ликвидации нашего плацдарма не привело к желаемым результатам. Не имея преимущества в танках и авиации, не имея достаточных резервов для ведения усиленных оборонительных боёв, противник в первый период операции отводил из-под удара свои главные силы, применяя для борьбы с нашими танками и артиллерией тактику танково-артиллерийских засад. Для ликвидации угрозы полного окружения ЛЬВОВСКОЙ группировки противник был вынужден перебросить туда все имеющиеся подвижные резервы (16-ю тд, 20-ю мд, 1-ю тд и 8-ю тд), оставляя открытым Ярославское направление. Для борьбы с вклинившимися нашими войсками противник использовал свой излюбленный метод удара под основание клина (бои за САНДОМИРСКИЙ плацдарм). При нависшей угрозе глубокого обхода флангов противник, боясь окружения, производил немедленный отвод своих войск на выгодный оборонительный рубеж (бои 24-й тд в районе ЯРОСЛАВА).

Действия шестиствольных немецких миномётов впервые за всю операцию были отмечены в боях на западном берегу р. ВИСЛА, где противник подтянул в район северо-западнее САНДОМИРА полк шестиствольных миномётов “нибельсверфер”, находившихся в подчинении 17-й тд, который при действиях войск армии на окружение САНДОМИРСКОЙ группировки проявил большую активность, произведя мощные огневые налёты с привлечением одновременно до 20 установок.

В ходе операции 1-я гв. ТА использовалась как эшелон развития успеха на заходящем фланге ударной группировки войск 1-го УФ. Исходя из этого армия, в зависимости от сложившейся обстановки:

а) преследовала отходящего противника, не давая ему оторваться и главными силами занять заранее подготовленные оборонительные рубежи;

б) при попытках противника оказать сопротивление на том или ином рубеже – армия самостоятельно взламывала его оборону и стремительно развивала наступление, не ввязываясь в бои за опорные пункты противника на флангах и второстепенных направлениях;

в) при наличии угрозы флангам – армия выдвигала танковые и артиллерийские заслоны, используя для этой цели, в первую очередь, самоходную и истребительную артиллерийские бригады;

г) при попытках противника контратаковать во фланг для отражения контратак армия вводила в бой армейский танковый и артиллерийский резервы;

д) встречая крупные речные преграды (реки ЗАПАДНЫЙ БУГ, САН, ВИСЛА), сильными ПО или передовыми отрядами с ходу форсировала реки главными силами армии и стрелковыми соединениями;

е) при выполнении задач армия широко применяла манёвр на поле боя, внезапные для противника перегруппировки и действия, дезориентирующие его о направлении главного удара наших войск (действия 1-й гв. тбр с частями усиления 14–18 июля 1944 г., обход г. ЯРОСЛАВ, перегруппировка армии из района юго-западнее ЯРОСЛАВА в район западнее ЛЕЖАЙСКА, поворот оси наступления на 120 градусов при боях на окружение САНДОМИРСКОЙ группировки противника).

Армия строила боевые порядки в соответствии с выполняемыми задачами: в первом эшелоне – главные силы (танковый и механизированный корпуса со средствами усиления), во втором – армейский танковый и артиллерийский резерв с задачей развития успеха частей первого эшелона и прикрытия флангов и тыла армии. Механизированный корпус, как правило, использовался на заходящем или наиболее угрожаемом фланге армии. Опыт боёв вновь подтвердил полную целесообразность и необходимость придания армии достаточного количества истребительно-противотанковых средств (1–2 иптабр). При наличии приданных на усиление армии одной самоходной артбригады, одной оиптабр и одного иптап в процессе всей операции имелась возможность прикрывать надёжно фланги армии и в особо острые моменты (например, в районе ЯРОСЛАВА) выбросить на особо угрожаемое направление иптап. Это позволило основные силы армии использовать на выполнение главной задачи, не отрывая ударные части для прикрытия флангов. Централизованное использование оиптабр и сабр командующим артиллерией армии также себя целиком оправдало и должно практиковаться в дальнейшем. К недостаткам в этой части следует отнести отсутствие в оиптабр и отдельных иптап мощных радиостанций (типа РСБ), что не всегда позволяло иметь с ними бесперебойную и безотказную связь, своевременно контролировать их выход на рубежи и выполнении ими задач.

Большую роль в обеспечении действий частей армии сыграл 1-й дивизион 40-й пабр (122-мм пушки образца 1937 г.) на быстроходных тракторах, который, находясь почти всё время в непосредственном подчинении командующего артиллерией армии и получая задачи от него, рассеивал скопление пехоты, вёл контрбатарейную борьбу на дальности стрельбы вне досягаемости штатной армейской и корпусной артиллерии. Дивизион сыграл большую роль в артобеспечении форсирования рек. К недостаткам в его работе следует отнести чрезвычайно ограниченное наличие боеприпасов и ГСМ и трудности их подвоза, ввиду большого удаления от бригады. Опыт применения таких дивизионов для действий с подвижными войсками следует не только практиковать в дальнейшем, а по возможности вместо одного дивизиона придавать танковой армии фронтовую подвижную пушечную бригаду. Она будет играть исключительную роль, вследствие большой дальнобойности позволит громить и уничтожать противника ещё на подходах и организовать огневое преследование противника при его отходе.

При наличии разведданных об организованных противником промежуточных рубежах обороны в тактической и особенно оперативной глубине, а также в предвидении форсирования водных преград, целесообразно полное переключение артиллерийских средств усиления (пушечных и гаубичных) из общевойсковой армии на поддержку и сопровождение подвижных войск. Эта артиллерия, следуя с пехотой, как правило, значительно отстаёт от подвижных войск, которые при преодолении промежуточных рубежей, и особенно при форсировании рек, вынуждены обходиться своими в большинстве неэффективными огневыми средствами.

Опыт форсирования рек ЗАПАДНЫЙ БУГ и САН целиком подтвердил это положение. Артиллерия усиления общевойсковой армии прибыла к переправам только на третий и четвёртый день, и то использоваться не могла, так как она выполняла “свои задачи”. Танковая армия, не имея дальнобойной и тяжёлой артиллерии (один дивизион с ограниченным наличием боеприпасов не мог обеспечивать 15–20 км фронта наступления армии), иногда вынуждена была терять стремительность своего удара. Боевые действия 1-й гв. ТА подтвердили нецелесообразность иметь в механизированных и мотострелковых бригадах артиллерийские дивизионы и миномётные батальоны с разнокалиберным вооружением. В большинстве случаев они не используются с надлежащим эффектом и, создавая видимость большого количества стволов, не могут должным образом обеспечивать действия бригады. Некомплект в автотранспорте в ходе операции привёл частично к тому, что в ряде артиллерийско-миномётных частей механизированных бригад имевшаяся матчасть полностью в строй введена не была, а следовательно, не была в полной мере использована для боя. По этой же причине артиллерийско-миномётные части имели почти всегда несколько ограниченный запас боеприпасов, что вызывало экономное расходование их.