Сергей Чуев - Украинский легион

Большинство командиров УПА, ее офицеров еще до начала Большой войны прошли обучение в специальных учебных заведениях германской армии и разведслужб, некоторые из них были заброшены на территорию УССР накануне начала боевых действий. Эта когорта фактически являлась кадровыми сотрудниками абвера и СД, а эта категория лиц никогда в разряд «бывших» не переходит. В УПА также основную руководящую роль играли выходцы из Галичины. Уроженцы этого «украинского Пьемонта» занимали руководящие посты, большинство их составляло Службу безпеки УПА. Уроженцы восточных областей Украины в УПА рассматривались как люди второго сорта. Анализ списков личного состава отрядов УПА, рейдировавших по Украине после Второй мировой войны, также указывает на то, что все они на 90 % состояли из уроженцев Западной Украины.

В своем последнем интервью Николай Струтинский, посвятивший много лет своей жизни борьбе с бандеровцами, утверждал, что галичане-националисты являются людьми с измененной генетической памятью. В течение шести столетий их предки были насильственным путем превращены властями Австро-Венгрии, Польши, Ватикана, Германии в галицких националистов и грекокатоликов — врагов России, славянства и православия, в своеобразных этнических мутантов.

С сожалением приходится констатировать, что и сейчас западноукраинский кадровый фактор остается тем ферментом, что возбуждает на Украине нездоровые антироссийские чувства. Все, что делается против России, воспринимается «профессиональными украинцами» во благо Украины. Счет преступлений «щирых диячей» не закрыт до сих пор: украинские наемники воевали в Чечне на стороне террористов, снабжали их оружием, УНА — УНСО пестует молодых татарских наци в Крыму, натравливая их на местное русское население, мутит умы горячих грузинских парней. Ставки в этой игре велики — либо Украина в лице ее наиболее националистической «элиты» войдет в «общеевропейский» и проамериканский клуб за счет противопоставления России, либо войдет в орбиту материнского государства.

Пока же на Украине продолжаются процессы, цель которых — максимально противопоставить Украину России:

• — Верховная рада приняла антироссийскую военную доктрину.

• — разрешено размещение на территории республики войск быстрого реагирования США.

Во внутренней жизни нашего соседа также наблюдаются попытки повернуть историю вспять:

• — начата реабилитация коллаборационистов.

• — ликвидация влияния Московского патриархата, вслед за этим полная ликвидация православия и окатоличивание населения.

• — постепенное искоренение русского языка и культуры.

Коллаборация продолжается?

В начале XX века общее положение в Европе характеризовалось противоборством двух геополитических «кланов». Первый из них условно назовем «пангерманским» — в него входили непосредственно Германия и Австро-Венгрия, а также ряд стран, тяготевших к этому союзу. Второй — «панславянский» — был представлен Россией, Сербией и рядом других славянских государств.

Методы противоборства стран были различными — от экономических до военных. Две европейские монархии, участвовавшие в противоборстве — Российская и Австро-Венгерская, — были во многом схожи. Обе представляли собой многонациональные государства, населенные различными национальными меньшинствами. Именно это обстоятельство и являлось ахиллесовой пятой двух империй. В Австро-Венгрии насчитывалась большая колония подданных этой империи, которая не мыслила себя без России. Если Россия выдвигала тезис объединения всех славян вокруг Матери-России, то Австро-Венгрия, также включавшая ряд славянских народов в сферу своего влияния, всячески этому противодействовала и привносила раскол в славянский союз.

Украина как составная часть Российской империи рассматривалась ее европейскими оппонентами в качестве основной точки, в которую следовало вбить клин национальной вражды между единым народом. При этом, по мнению венских и берлинских кругов, идея «украинства» должна была развалить славянское единство. С образованием Двойственного союза между Австро-Венгрией и Германией в 1879 году правящие круги Германии заинтересовались «украинским вопросом». В 1888 году, когда Двойственный союз был близок к войне с Россией, в Германии была опубликована статья немецкого философа Гартмана, вызвавшая сенсацию в политических кругах. Автор указывал на растущую опасность России для Европы. По Гартману, русских следовало разбить и присоединить к Германии Литву, Лифляндию и Курляндию, а на Днепре образовать малорусское Киевское королевство. В течение последующих 25 лет идея Гартмана всерьез обсуждалась в среде германских политиков.

Другой немецкий ученый — профессор Самасса — в своей рецензии на книгу Геция «Россия» предложил в качестве наилучшего решения «восточной проблемы» образование славянских государств на территории России. Самасса предложил создать независимую Финляндию, Польшу, Украину, великороссы же должны были быть оттеснены в Азию.

В Германии в начале XX века существовали три взгляда на развитие событий на Востоке.

Первый предусматривал полный разгром Российской империи и перенесение ее границ на восток. Проводниками этой идеи были «Пангерманская Лига» и «Партия Отечества». Идеологами этого «натиска на Восток» Украина рассматривалась в качестве подходящего инструмента, ослабляющего Россию. При этом само существование Украины как независимого государства рассматривалось исключительно в жестких рамках германского пространства. Пангерманисты предусматривали колонизацию Галиции и Черноморского побережья, включая Крым. Поэтому можно с уверенностью констатировать, что планы Гитлера превратить Крым во «всегерманскую здравницу» были рождены в начале века и лишь подхвачены им.

Вторая группа немецких политологов, имевших собственный взгляд на национальную политику в отношении народов России, состояла в основном из журналистов и ученых. Ее идеологом был Пауль Рорбах, автор популярного в начале XX века труда «Нероссийские народы России и мы». Рорбах и его группа выступали за предоставление независимости народам России. Украина рассматривалась ими как главный форпост Европы, противостоящий экспансии России на Запад.