Валентин Мошков - 2062 Исторические пророчества о будущем России

Если судить по расположению пресноводных озер на материке северной Америки, то в ней был также сплошной проток между Ледовитым океаном и Атлантическим, но только соответствующий нашему Балтийскому протоку, так как он приходится под серединой ледника. Направление этого протока указывает целый ряд пресноводных озер. Он шел долиной р. Св. Лаврентия, через Великие озера, через озера: Виннипег, Монитоба, Оленье, Атабаска, Невольничье, Медвежье и оканчивался долиной р. Макензи. Что касается другого, ему параллельного, южного притока, соответствующего Средиземноморским, то его, по-видимому, не было в Америке, благодаря высокой горной цепи Андов, идущей с севера на юг. Эта цепь, как видно по карте, соединяла пространство, покрытое ледником, с остальным миром. Воды, происходившие от таяния ледника, разделялись Андами на два потока. Один устремлялся в Тихий океан, а другой, самый большой, в бассейн Миссисипи и оттуда в Мексиканский залив. Если ледниковая эпоха застала в Америке каких-нибудь сухопутных животных, то они не подверглись участи одинаковой с европейскими, так как могли заблаговременно уйти в южную Америку по Андскому хребту и по Панамскому перешейку, который в то время уже существовал в том же виде, как и теперь (14).

Следовательно, одна только Европа обладала исключительными, ей одной принадлежащими условиями, благоприятными для выработки в ней как животных видов, так и человека и вполне соответствовала тому описанию Европейско-Сибирской зоологической лаборатории, которое мы вывели из условий распространения по земному шару животных видов, как оно описано у Гааке.

Примечания. (1) — Щ. 106; АЯ, II. 556; БО, II. 452. (2) — АЯ, И. 25. (3) — БА. 6. (4) — АЯ, II. 503, 534–536. (5) — АЯ, II. 508. (6) — АЯ, II. 512; БО, II. 454. (7) — Я. 21. (8) — АЯ, II. 485. (9) — АЯ, II. 510. (10) — АЯ, II. 510. (11) — АЯ, II. 510. (12) — БТ. Кн. I. Т. I. 9. (13) — АЯ, II. 537. (14) — АЯ, II. 485.

Известно, что геологи делят истории земли на пять эпох, из которых каждая характеризуется каким-нибудь классом животных.

Азойская эпоха — лишена всякой жизни. Она состоит только из кристаллических пород (гранитов, порфиров, гнейсов, сиенитов, диоритов и пр.).

Палеозойская, или первичная, характеризуется развитием мягкотелых и членистых животных. Высшие животные этой эпохи — рыбы.

Мезозойская, или вторичная, — гады.

Неозойская, или третичная, — млекопитающие.

Постплиоценовая, или четвертичная, — человек.

Каждая из названных эпох для удобства изучения в свою очередь поделена на периоды. Так как для истории человечества нам интересны только две последние эпохи, то мы и перечислим те периоды, на которые они разделяются.

В третичной эпохе их различаюсь четыре: 1) эоценовый; 2) олигоценовый; 3) миоценовый; 4) плиоценовый.

Четвертичная эпоха, та самая, в которой мы теперь живем, разделяется только на два периода: 1) дилювиальный и 2) аллювиальный.

С точки зрения вопроса о происхождении человека наибольший интерес представляют два последних периода третичной эпохи: миоценовый и плиоценовый и дилювиальный период четвертичной. В первом из них, миоценовом, еще нет человека, но есть уже человекообразные обезьяны (dryopithecus и pliopithecus), а в последнем, дилювиальном, найдены кости и орудия человека. Естественно поэтому, что в промежуточном между этими двумя периодами, в плиоценовом, нужно искать если не настоящего третичного человека, то его предка, существо среднее между человеком и обезьяной. По теории Дарвина, между человекообразными обезьянами и человеком должны были существовать переходные формы. И вот эта-то мысль заставляет ученых усердно искать в конце третичной эпохи остатков человека самого первобытного. Уже не раз делались заявления о таких находках. То находились кости третичного человека, то каменные орудия, им сделанные, то рубцы от этих орудий на костях животных. Но все такие открытия оказывались до сих пор сомнительными, и существование третичного человека остается до сих пор недоказанным (1).

А между тем на острове Яве вместе с костями древнейших дилювиальных млекопитающих и пресмыкающихся найдены были: черепная крышка, коренной зуб и бедренная кость животного, в котором признали ближайшую к нам переходную форму между человеком и обезьяной. Животное это названо Pithecantropus erectus. Определено, что оно ходило на двух ногах и держалось прямо, как человек. В остальных второстепенных особенностях строения Pithecantropus erectus приближается к человекообразным обезьянам, хотя по относительной высоте и значительному изгибу черепной крышки стоит гораздо ближе к человеку, чем, например, шимпанзе. Открытие это чрезвычайно важно потому, что подтверждает теоретические предвидения о существовании переходных форм между человеком и обезьяной.

Если теперь мы продолжим ту схему, которую Га-аке дает для происхождения млекопитающих, предшественников человека, то должны будем нарисовать следующую картину.

В миоцене человекообразный обезьяны уже были в Европе, и, следовательно, около того же времени они расселились по Африке и Азии. В плиоцене в последнем кенозойском периоде появляется открытый Дюбуа Pithecantropus erectus, который Геккелем рассматривается как среднее между обезьяной и человеком (3). Следовательно, можно думать, что в конце миоценового или в начале плиоценового периодов зоологическая лаборатория природы на севере Старого Света из остатков человекообразных обезьян выработала следующую серию животных — «питекантропов».

Эта серия, также как и предыдущая, распространилась по земному шару, но не могла проникнуть ни в Америку, ни в Австралию, ни на Мадагаскар, а ограничилась расселением по той же территории, что и человекообразный обезьяны, т. е. по Азии и Африке. Так же, как и предыдущие серии животных, эти существа, выселяясь из Европы, оставили в ней часть своих сородичей и притом самую высокоразвитую, из которой в последний из ледниковых периодов выработался «борьбою за существование» и «естественным отбором» настоящий дилювиальный человек.

Есть большие основания думать, что этот Европейский питекантроп был Неандертальский человек, или, как его совершенно справедливо назвал Ляпуж, Pithecantropus neanderthalensis, близость которого к человеку и человекообразным обезьянам, по мнению ученых, выразится следующей схемой:

По мнению Ляпужа, у питекантропов, также как и у других животных, существовали областные разновидности, из которых Pithecantropus neanderthalensis представлял собою высшую, a Pithecantropus erectus — низшую.