Федор Достоевский - Том 7. Бесы

Там же. 25 дек. № 281.

Там же. 1870. 6 янв. № 4.

См… Спор о Бакунине и Достоевском. Статьи Л. П. Гроссмана и Вяч. Полонского. Л., 1926; Комарович В. Л. „Бесы“ Достоевского и Бакунин // Былое. 1924. № 27–28. С. 28–49.

Бакунин M. А. Избр соч. Пг, М., 1920. Т 3. С. 138.

Кушева Е. Революционные прокламации Женевской типографии 1869–1870 гг. // Лит. наследство. М., 1941. Т. 41–42. С. 138.

Рус. вестн. 1868. № 10. С. 462–502.

Там же. С. 490. Курсив наш. — Ред.

Там же. С 498.

Рус. вестн. 1868. № 1 °C 495.

Там же. С 475.

Спасович В. Д. Соч. СПб., 1893. Т 5. С. 144–145.

С Хлестаковым сравнивал Нечаева Спасович, возможно, не без влияния первой части „Бесов“; сравнение было подхвачено и развито „С.-Петербургскими ведомостями“: „Хлестаков, знакомый с посланниками, Хлестаков, которому караул выбегает отдавать честь, Хлестаков, написавший всю русскую литературу, — это прототип Нечаева, это великий образец, который Нечаев копировал…“ (С.-Петерб. ведомости. 1871 13 июля. № 190).

Правительств. вестн. 1871. 2 июля. № 156.

„Я прожил 40 лет, встречался со многими литераторами, учеными, вообще с людьми, известными своею деятельностью, но такой энергии, как у Нечаева, я никогда не встречал и не могу представить себе“ (Правительств, вестн. 1871 10 июля. № 163).

„Нечаев показался ему в высшей степени сильным, энергическим человеком, обладающим большим даром убеждения. <���…> Подсудимый совершенно верил Нечаеву, как вообще верил в таких людей, которые задаются хорошими целями“ (Правительств, вестн. 1871. 21 июля № 172).

Правительств. вестн. 1871 4 июля. № 158.

Там же. 10 июля. № 163.

Спасович В. Д. Соч. Т. 5. С. 141–153.

Правительств. вестн. 1871. 15 июля. № 167

Там же. 9 июля. № 162.

Там же. 4 июля. № 158.

Петр Верховенский расправляется с Шатовым не только потому, что надеется таким образом склеить пятерки, но и по личным мотивам, мстя за старое оскорбление.

Правительств. вестн. 1871. 16 июля. № 168

Спасович В. Д. Соч. Т. 5. С. 152, 165.

Правительств. вестн. 1871. 9 июля. № 162.

Спасович В. Д. Соч. Т. 5. С. 153.

Правительств. вестн. 1871. 21 июля. № 172.

Там же. 18 авг. № 196.

Евнин Ф. И. Роман „Бесы“ // Творчество Ф. М. Достоевского. М., 1959 С. 232.

Спасович В. Д. Соч. Т. 5. С. 150. М. С. Альтман доказал, что „украинская“ фамилия героя Достоевского Толкаченко восходит к слову „толкач“ (по-украински „товкач“). Оно означает целовальника; тем самым этимология слова прозрачно намекает на автора „Истории кабаков в России“ (Альтман М. И. Г. Прыжов. М., 1932. С. 137–138)

Правительств. вестн. 1871. 3 июля. № 157.

Там же. 10 июля. № 163; 11 июля. № 164

Там же. 9 июля. № 162.

Государственные преступления в России в XIX веке. Т. 1 С. 184. Курсив наш. — Ред.

Там же. С. 183.

Там же. С. 184.

Спасович В. Д. Соч. Т. 5. С. 149–150.

Б. П. Козьмин, отмечая идейное родство „шигалевщины“ и „уравнительных“ тезисов П. Н. Ткачева в „Примечаниях к Бехеру“, был склонен предполагать, знакомство Достоевского с этой работой. — Козьмин Б. П. П. Н. Ткачев и революционное движение 1860-х годов. М., 1922. С. 119–120.

Спор о Бакунине и Достоевском. Статьи Л. П. Гроссмана и Вяч. Полонского. С. 173.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 146.

Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. СПб., 1883. С. 92.

Кабе Э. Путешествие в Икарию. М.; Л., 1935. С. 245.

Там же. С. 87.

Заря. 1870. № 4. С. 132–136; № 5. С. 173–185.

Там же. № 4. С. 133

Там же. № 5. С. 180.

Борщевский С. Щедрин и Достоевский: История их идейной борьбы. С. 232.

Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1957. Т. 11. C. 237–240.

См.: Альтман М. С. Этюды о романе Достоевского „Бесы“ // Прометей: Историко-биографический альманах серии „Жизнь замечательных людей“. М., 1968. Т. 5. С. 444.

Спасович В. Д. Соч. Т. 5. С. 177.

Ср. с „проектом Липутина“ в записных тетрадях: „Мысль его подогнать дело к войне“ (см.: XI, 278).

Лемке М. К. Очерки освободительного движения „шестидесятых годов“. Пб., 1908. С. 513, 511, 514.

Там же. С. 518. Название одной из статей Нечаева —"Кто не за нас, тот против нас", и речь в ней идет о целесообразности и полезности политического убийства: оправдывалась расправа над Ивановым.

Лемке М. К. Очерки освободительного движения „шестидесятых годов“ С. 516. Подобного рода идеи мог слышать Достоевский в обществе Петрашевского. На обеде 7 апреля 1849 г Д. Д. Ахшарумов проповедовал „необходимость уничтожения семьи, собственности, государства, законов, войска, городов и храмов“ (Биография, письма и заметки из записной книжки Ф М. Достоевского. С. 97)

Заря. 1870. № 12. С. 78.

Там же. № 2. С. 62.

Рус. ведомости. 1870. 31 мая. № 115.

Рабочее движение в России в XIX веке. М., 1950. Т. 2. Ч. 1. С. 282.

Голос. 1870. 11 янв. № 11.

Спасович В. Д. Соч. Т 5. С. 124, 128.

См.: Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. С. 97.

Долинин А. Достоевский среди петрашевцев // Звенья. М.; Л, 1936. Т. 6. С. 532–533.

См: Гроссман Л. Политический роман Достоевского // Достоевский Ф. М. Бесы. M., Л., 1935. С. XXX.

Семевский В. И. Буташевич-Петрашевский и петрашевцы. М., 1922. С. 97.

Там же. С. 88. Ср. с донесением Антонелли: „Антонелли удивлялся деятельному характеру Петрашевского: его никогда нельзя было застать без дела, он был вечно в хлопотах“ (там же).

Там же С. 85.

Ливанов — автор книги „Раскольники и острожники“, две рецензии на нее В. И. Кельсиева (резко отрицательные) Достоевский читал в „Заре“. Из второй рецензии он и почерпнул ту черту характера, которой хотел наделить Верховенского: В. И. Кельсиев цитирует наивно-самолюбивое предисловие Ливанова: „Мы коротко знаем, что изданные нами книги, по своим качествам и разработке оных, послужат краеугольным камнем всех последующих исследований сих любопытных сект, и книги наши проживут, как и официальный VIII том о раскольниках Варадинова, столетия.“ (Заря 1870. № 4. С. 107).