Антон Чехов - Том 20. Письма 1887-1888

… у нас бывает речь об Ольховатке …— Ольховатка — село Воронежской губ., Острогожского уезда, принадлежавшее помещику Черткову, крепостным которого был дед Чеховых Егор Михайлович. Там же родились отец Чехова Павел Егорович и дяди Митрофан и Михаил Егоровичи.

… рождественский рассказ …— «На пути» («Новое время», 1886, № 3889, 25 декабря).

… сборник моих несерьезных пустячков …— «Пестрые рассказы».

Володя прав. Умнее писать в слове Владимир и, но не і . — В письме от 12 января М. Е. Чехов спрашивал: «Сейчас Владимир приходит ко мне и говорит, что отныне Владимир имя будет писаться не через і, а чрез и, потому что человек не может владеть міром, а миром может. Так ли это, Антоша?» В ответном письме М. Е. Чехов сообщал: «Володя и я согласны с твоим доказательством относительно имени Владимира, я даже желал бы такое умное объяснение отпечатать в газете».

… тете …— Л. П. Чеховой.

… сестрам …— Александре и Елене.

… братьям …— Владимиру и Георгию.

Иринушка — няня в доме М. Е. Чехова.

Одновременно посылаю письмо Георгию . — Это письмо Чехова неизвестно. Г. М. Чехов ответил на него 1 февраля 1887 г.

Вчера у меня было очень много гостей . — 17 января — именины А. П. Чехова.

… как покойный Иван Яковлевич . — Морозов, дядя Чехова (брат матери). Иван Яковлевич был музыкален, обладал способностями к рисованию и к изучению языков (см. Вокруг Чехова , стр. 41–43).

221. А. С. ЛАЗАРЕВУ (ГРУЗИНСКОМУ)

23 января 1887 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано: «Оса», 1909, № 27, 12 декабря, стр. 3.

Датируется по почтовым штемпелям: Москва 23 января 1887 г.; Киржач 24 января 1887 г.

А. С. Лазарев ответил 5 февраля 1887 г. ( ГБЛ ).

Вы напрасно поспешили уехать …— 17 января Чехов праздновал свои именины. А. С. Лазарев уехал раньше, так как спешил к началу занятий в г. Киржач, где служил преподавателем учительской семинарии. Медицинское свидетельство, которое готовил Чехов, должно было оправдать неявку Лазарева на службу к сроку.

Лейкин сердит на Вас . — На это Лазарев отвечал: «Итак, Лейкин сердится? На что, не понимаю! Ведь я же только, так сказать, предугадал его страстное желание мне „прибавить“, хотя и в другой, не менее, впрочем, выгодной для меня комбинации».

Я потребовал прибавки . — Ср. с письмами 217 и 222.

Несть власти, аще не от бога …— Библия, Послание к римлянам святого апостола Павла, гл. 13, ст. 1.

222. Н. А. ЛЕЙКИНУ

26 января 1887 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив , стр. 148–150.

Ответ на письмо Н. А. Лейкина от 24 января 1887 г.; Лейкин ответил 4–5 февраля ( ГБЛ ).

… сейчас ходил слушать лекцию Захарьина (о сифилисе сердца) …— 26 января на заседании физико-медицинского общества в Московском университете было заслушано сообщение профессора Г. А. Захарьина «Lues сердца с клинической стороны» («Русские ведомости», 1887, № 25, 26 января). Текст этой лекции был напечатан в «Русских ведомостях», 1886, № 27, 28 января.

В понедельник Билибин получил от меня письмо …— Это письмо Чехова неизвестно.

Насчет Литературного фонда — с удовольствием . — Речь идет об избрании Чехова в члены Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым (сокращенно — Литературный фонд), учрежденного в Петербурге в 1859 г. 21 января 1887 г. Н. А. Лейкин писал по этому поводу В. М. Гаршину: «На предстоящем собрании членов Литературного фонда <..> я намерен предложить на баллотировку, кроме В. В. Билибина, и А. П. Чехова, а потому будьте добры поставить и его на листок предлагаемых в члены общества лиц. На днях я был в Москве, вчера вернулся, и в бытность мою там Чехов просил меня предложить его в члены» («Красный архив», 1939, № 6, стр. 177–178). Получив согласие Гаршина, Лейкин сообщил 24 января Чехову: «В понедельник 2 февраля будем баллотировать Вас и Билибина в члены Литературного фонда». А в письме от 5 февраля извещал: «…в понедельник 2 февраля общее собрание членов Литературного фонда выбрало Вас своим членом. Я тотчас же внес за Вас десятирублевый взнос членский и квитанции при сем прилагаю. Устав Общества и отчет за 1886 г. посланы к Вам…»

Относительно поездки в Питер ~ не наехать на скандал! — Лейкин 24 января сообщал: «На второй неделе поста думаем устроить литературное чтение в пользу фонда и тогда попросим Вас приехать и прочесть что-нибудь. Разумеется, вышлем Вам билет в Петербург и обратно. Я сообщил о Вашем согласии приехать, если Вам будет выслан билет на проезд, и Гаршину и Таганцеву». Эта поездка не состоялась.

Алекс<���андр> Пав<���лович> писал мне о том, что он уже не служит в «Судоходстве» . — Ал. П. Чехов в первой половине января 1887 г. служил в редакции журнала «Русское судоходство, торговое и промысловое, на реках, озерах и морях». 16 января он сообщал брату: «Место секретаря „Русского судоходства“ более для меня не существует. Привел дела в порядок и более ненадобен. Не очень об этом жалею. В Питере не пропадешь. В „Новом времени“ сижу крепко» ( Письма Ал. Чехова , стр. 146–147). Лейкин 24 января писал: «Брата Вашего Александра окончательно не вижу, но имею сведения, что он переехал на другую квартиру и уже лишился одного места, а именно в конторе журнала „Судоходство“».

Вы пишете, что у Виктора Викторовича своеобразные требования по отношению к рассказам и повестям . — Лейкин писал Чехову: «…Ваш последний рассказец „Анекдот“ ужасно смешон. Из Ваших легких рассказов это один из удачнейших. Главное, развязка уж очень неожиданна. Билибину, впрочем, Ваш рассказ не нравится. Ведь он в последнее время по навеянию супруги всё какой-то либеральной подкладки ищет, каких-то типов необычайно ученых женщин, ни о чем больше не разговаривающих, как о Белинском, Добролюбове, высших женских курсах, расширении женских прав во всякое время капризиться, делать сцены мужьям и т. п…»

Отчего петербургская литературная братия не служила панихиды по Надсоне? — 4 апреля 1887 г. тело С. Я. Надсона было доставлено из Одессы в Петербург. В этот же день в Троицком соборе, в Измайловском полку, была отслужена заупокойная литургия и панихида. Похороны Надсона состоялись на Волковом кладбище. На вопрос Чехова Лейкин отвечал 5 февраля: «Вы напрасно думаете, что у нас в Петербурге Надсону не отдали должного. Вспоминали о нем и в заседании Литературного фонда, служили и панихиды, писали и некрологи, даже преувеличивая его значение как поэта. Как начинающий поэт он подавал надежды, было у него десяток недурных стихотворений — вот и всё. Но его вздумали раздуть и раздули».