Антон Чехов - Том 22. Письма 1890-1892

В провинциальных газетах стали критиковать «Дуэль» уже после третьего фельетона. — См. в т. 7 Сочинений примечания к повести «Дуэль».

Вчера какой-то, по-видимому, очень молодой человек прислал ~ «Нищие духом». — И. С. Греков. В письме от 30 ноября ( ГБЛ ) он просил Чехова «просмотреть рукопись, для того чтобы узнать — изобличает она талант писавшего ее или нет… Если повесть моя понравится Вам, то я убедительно прошу Вас порекомендовать ее от себя лично какому-нибудь журналу („Сев. вестн.“)…» 12 декабря 1891 г. Греков ответил на недошедшее до нас письмо Чехова (см. «Несохранившиеся и ненайденные письма», № 519 * ). Чехов исполнил просьбу Грекова и передал повесть в «Северный вестник» — см. письмо 1062. Название «Нищие духом» принадлежало пьесе А. М. Пазухина.

Другой, но уже не юный, а отставной полковник… — Кто это, установить не удалось.

Гуревич не дала аванса. — См. письмо 1051 и примечания к нему * .

…Филоксере… — А. Л. Флексеру; см. примечания к письму 969 * .

Акакий Московский весьма достоин ~ «Нового времени». — Шутка. Акакием Московским подписывался сам Суворин. См. примечания к письму 1045 * .

1055. А. С. СУВОРИНУ

4 декабря 1891 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано: Письма , т. III, стр. 320.

Год устанавливается по упоминанию о «московском фельетоне» и о корректуре «Каштанки».

Посылаю Вам моск<���овский> фельетон. — «В Москве» (подпись: Кисляев).

Но никому не говорите, что я автор. — Просьба Чехова исполнена не была. Например, знал об авторстве Чехова С. А. Андреевский, который писал А. С. Суворину 16 декабря 1891 г.: «Фельетон „В Москве“ действительно выигрывает, когда читаешь его, узнавши секрет. Но для дебютанта он не имеет достаточно приманок. Сущность москвича понята прекрасно и широко захвачена. Однако форма, выбранная Кисляковым <���так!>, слишком прихотлива и не настолько забавна, чтобы увлечь простую публику. Прибаутка в начале и в конце фельетона: „повеситься на телефонном шнурке“ едва ли кому понравилась, хотя для Москвы она очень характерна, потому что там поминутно говорят в телефон. Словом, Кислякову нужно будет или снять маску, или опошлиться для того, чтобы его читали» ( ЦГАЛИ ). Однако многие современники и без помощи Суворина узнали руку автора. Так, Вл. И. Немирович-Данченко писал Чехову: «Разузнайте, кому он <���Суворин> собирается поручить московские фельетоны. Из всех бывших после смерти Курепина только один был прекрасный — Кисляева. Это был совершенно замечательный фельетон, и, по-моему, его никто не мог написать, кроме Вас. Под „Акакием“ у нас называют самого Суворина» («Ежегодник МХАТ 1944 г.», т. 1. М., 1946, стр. 96. Публикация С. Д. Балухатого. Письмо без даты; датируется приблизительно концом декабря 1891 г., по времени отъезда Чехова в Петербург). Друзья Чехова также разгадали псевдоним. «Как Ваше здоровье, г. Кисляев? Жан <���И. Л. Леонтьев> будет Вам писать, — если не написал уже, — я виделся с ним вчера», — писал Чехову П. М. Свободин 10 декабря 1891 г. ( Записки ГБЛ , вып. 16, стр. 228).

Получили корректуру «Каштанки»? — См. примечания к письму 1054 * .

1056. В. А. ТИХОНОВУ

8 декабря 1891 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ ). Впервые опубликовано: «Новая иллюстрация», 1905, № 26, 6 июля, стр. 206.

Год устанавливается по ответному письму В. А. Тихонова от 11 декабря 1891 г. ( ГБЛ ).

…я послал Вам рассказ… — «Попрыгунья». См. письмо 1050.

…ни гласа, ни воздыхания… — Библейское выражение (IV книга Царств, гл. 4, ст. 31).

Отвечайте и вообще пишите поподробнее. — Тихонов ответил: «Вы, вероятно, уже получили и мое письмо, и корректуру, и деньги. Вам выслали только 150 руб. (а не 200 р., как я писал). Остальные или по Вашему указанию и назначению будут высланы Вам недели через две, или Вы можете их получить по приезде в Петербург». Однако письма, о котором идет речь, Чехов не получил (см. письмо 1065), а получил 150 рублей и, вероятно, корректуру. Корректура не сохранилась; работа, проделанная Чеховым в корректуре, выявляется при сличении беловой рукописи с опубликованным в «Севере» текстом (см. ЛН , т. 68, стр. 130–132).

1057. А. И. СМАГИНУ

10 декабря 1891 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ ). Впервые опубликовано: «Русские ведомости», 1913, № 266, 17 ноября.

Год устанавливается по ответному письму А. И. Смагина от 14 декабря 1891 г. ( ГБЛ ).

Мы просили подобие плана… — Смагин ответил: «Наконец исполняю Ваше поручение… Посылаю Вам план дома — точный и приблизительный — усадьбы».

…прекрасного далека… — Цитата из «Мертвых душ» Гоголя (гл. XI тома первого): «Русь! Русь! вижу тебя из моего чудного, прекрасного далека…»

1058. Е. П. ЕГОРОВУ

11 декабря 1891 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано: «Русская мысль», 1908, № 1, стр. 1–4.

Год устанавливается по письму Е. П. Егорова от 3 декабря 1891 г. ( ГБЛ ), на которое Чехов отвечает.

Владелец незабвенного Бабкина… — А. С. Киселев.

Некоторые главари ~ ездили к Дурново ~ Дурново отказал… — К Дурново ездила В. А. Морозова (см. письмо 1021).

…омыл руки… — Библейское выражение («Второзаконие», гл. 21, ст. 6–7).

Надо иметь смелость и авторитет Толстого ~ делать то, что велит долг. — О деятельности Толстого во время голода см. его Полн. собр. соч., Юбилейное изд., т. 29.

Вспоминал я также про таких администраторов, как Вы, как Киселев, и все мои знакомые земские начальники ~ самого широкого доверия. — Чехов верил, и вероятно, с основаниями, личной порядочности А. С. Киселева и Е. П. Егорова, однако он игнорировал то обстоятельство, что самый институт земских участковых начальников, введенный законом 12 июля 1889 г., был охранительной мерой правительства, направленной к укреплению помещичьей власти. В лице земского начальника была сосредоточена практически неограниченная как административная, так и судебная власть.

…я послал Вам письмо. — Письмо 1014.

Был в Москве Короленко и застал меня страждущим. — Короленко провел в Москве три недели — почти весь ноябрь (см. В. Г. Короленко . Собр. соч. в 10-ти т. Т. X. М., 1956, стр. 151).

Ваше раздражение против печати мне понятно. — Егоров писал: «А как нам, людям, стоящим лицом к лицу с грозным настоящим положением, надоела вся эта масса вздорной болтовни о голоде. В большинстве этих корреспонденций полное отсутствие серьезности и большая доля сознательной и шальной недобросовестности. Выдергивание отдельных фактов и обобщение их в том или ином направлении. Один кричит голода нет, другой — мужик пухнет; мужик пьянствует, мужику не до водки; мужик отказывается от предлагаемых ему работ, а тянет руку к казенному пайку, в ответ на это: мужик всегда, не разгибаючи спину, кормил государство, а следовательно, он не может лениться и т. п. И всё это только одни выкрикивания, без знания дела».