Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

30 января.В Театре имени Вахтангова премьера спектакля «Варшавская мелодия» по пьесе Леонида Зорина. Постановка Рубена Симонова, в ролях Юлия Борисова и Михаил Ульянов.

Январь.Выходит первый номер журнала «Журналист».

Журналы в январе

В «Новом мире» (№ 1) автобиографический очерк Бориса Пастернака «Люди и положения», повесть Владимира Войновича «Два товарища» 891, рассказы Василия Шукшина.

В «Литературной Грузии» (№ 1) стихи Осипа Мандельштама и обширная статья Георгия Маргвелашвили «Об Осипе Мандельштаме».

7 февраля.Андрей Тарковский обращается к председателю Госкино СССР А. В. Романову с письмом, протестуя против чудовищной «по своей несправедливой тенденциозности» статьи в газете «Вечерняя Москва» от 24 декабря 1966 года и опровергая обвинения в антиисторизме и натуралистичности, которые служат поводом для невыпуска в прокат фильма «Андрей Рублев»:

Вся эта кампания со злобными и беспринципными выпадами воспринимается мной не более и не менее как травля. И только травля, которая, причем, началась еще со времени выхода моей первой полнометражной картины «Иваново детство».

Мне известно, конечно, что успех этого фильма среди советских зрителей был практически сорван намеренно и что до сих пор с постоянством, которое не может не вызвать недоумения, на фильм этот при каждом более или менее удобном случае Вы, Алексей Владимирович, приклеиваете ярлык – «пацифизм». И только ярлык, потому что ни аргументов, ни серьезных обоснований вслед за этим не следует. Я же смею Вас заверить, что «Иваново детство» не имеет ничего общего с пацифизмом. Я бы мог без труда доказать это в разговоре, если бы не был уверен, что моим собственным мнением, мнением автора фильма, никто не только не интересуется, но которым попросту пренебрегают <���…>.

Я имею смелость назвать себя художником. Более того – советским художником. Мною руководит зависимость моих замыслов от самой жизни, что касается и проблем и формы. Я стараюсь искать. Это всегда трудно и чревато конфликтами и неприятностями. Это не дает возможности тихонько жить в тепленькой и уютной квартирке. Это требует от меня мужества. И я постараюсь не обмануть Ваших надежд в этом смысле. Но без Вашей помощи мне будет трудно. Дело приняло слишком неприятный оборот в том смысле, что дружественная полемика по поводу картины давно уже приняла форму – простите за повторение – организованной травли (Труды и дни Андрея Тарковского // http://textarchive.ru/c-1752219-p18.html).

8 февраля.Иосиф Бродский вновь представляет рукопись книги своих стихов в Ленинградское отделение издательства «Советский писатель».

Заходил Бродский, – записывает в дневник главный редактор издательства Михаил Смирнов. – Принес рукопись и две книжки, изданных за рубежом. Наш прошлый разговор не пошел ему впрок. Рукопись осталась почти в том же виде, что и в первый раз. Странный он человек – пишет, будто живет вне времени и пространства. Лучше бы занимался переводами. Разговаривали с ним на разных языках. Но ведет себя прилично (цит. по: А. Клименко . С. 38).

12 февраля.В «Правде» стихи Евгения Евтушенко «Из американской тетради».

14 февраля.Министерство здравоохранения СССР утверждает «Инструкцию о порядке применения принудительного лечения и других мер медицинского характера в отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния» ( А. Подрабинек . Карательная медицина. Нью-Йорк: Хроника, 1979 – http://www.belousenko.com/books/kgb/podrabinek_karat_med.htm).

Эта согласованная с Прокуратурой СССР, Верховным судом СССР и Министерством охраны общественного порядка СССР инструкция, обосновывающая применение «карательной психиатрии», будет отменена только 21 марта 1988 года.

15 февраля.В Отдел культуры ЦК КПСС отправлено донесение за подписью секретаря Ульяновского обкома КПСС А. Скочилова, где сообщается, что в целом содержание концерта, проведенного 29 января в Ульяновске Булатом Окуджавой, Марком Соболем, Евгением Храмовым и Александром Николаевым,

у многих слушателей вызвало чувство возмущения и негодования, о чем в своих письмах в обком КПСС сообщают многие присутствовавшие на концерте.

Особенно вызывающе вел себя Б. Окуджава, который всем своим поведением старался доказать, что он личность необыкновенная и даже В. Маяковский – не чета ему. <���…>

В одном из ответов на записку из зала он заявил, что книгу «Доктор Живаго» Пастернака он бы издал у нас в СССР, что в ней ничего такого нет; что он не согласен с тем, что Даниэля и Синявского привлекли к уголовной ответственности, поэтому подписался под письмом в ЦК КПСС «вместе с другими видными деятелями литературы и искусства», где был выражен протест против их ареста. Но ни словом не осудил их поступка.

<���…> Все выступление Б. Окуджава носило скандальный характер.

Слушатели концертов в своих отзывах пишут, что подобные выступления явно не служат делу коммунистического воспитания молодежи.

3 апреля А. Скочилову был направлен официальный ответ:

С т. Окуджавой состоялась беседа в Отделе культуры ЦК КПСС. Поэт признал ошибочность некоторых своих ответов на записки в г. Ульяновске.

Как сообщил секретарь правления Московского отделения СП РСФСР т. Ильин, поведение Б. Окуджавы будет обсуждено на парткоме Московской писательской организации (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965–1972. С. 322–323).

16 февраля.Коллегия по уголовным делам Мосгорсуда приговаривает Виктора Хаустова, обвиняемого в организации демонстрации на Пушкинской площади 22 января, к трем годам лишения свободы с отбыванием этого срока в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

31 марта Верховный суд РСФСР, рассмотрев кассационную жалобу, оставил этот приговор без изменений.

18 февраля.В югославской газете «НИН» статья Льва Копелева «О реставраторах сталинизма», где сказано:

Реабилитация Сталина в настоящее время была бы равнозначна клевете на социализм. Защищать Сталина теперь могут или невероятно наивные глупцы из числа поседевших бюрократов-пенсионеров, или совершено бессовестные и циничные сторонники иезуитского принципа «цель оправдывает средства». Эти люди не в состоянии понять, что сталинские «средства» скрывают в себе отрицание той самой цели, которой оправдывались эти средства. <���…>

Мы не должны мешать ни Деборину, ни Кочетову и им подобным писать и публиковать все, что им нравится. Но точно так же и они не должны чинить препятствия тем, которые хотят их критиковать. <���…>

Исторический опыт учит, что идеологическая цензура наносит вред силам культурного и литературного развития. <���…> Желательно <���…> объективное, критическое изучение этих реставрационных тенденций <���…> (цит. по: Е. Раскатова // Вестник Ивановского гос. химико-технологического университета. 2008. № 3. С. 52).