Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Сотрудник Управления театров Министерства культуры СССР.

В 1969 году Юрий Рыбаков, не согласившись с требованием уволить нескольких сотрудников журнала, был сменен на этом посту драматургом Виктором Лаврентьевым, работавшим до этого главным редактором журнала «Сибирские огни».

Снимут, разумеется, но несколькими месяцами позже.

Как говорят биографы Е. Евтушенко, «текст телеграммы утрачен» (см.: В. Комин, В. Прищепа . По ступеням лет. Т. 3. С. 307). А вот сообщенное в личном письме составителю мнение сотрудника РГАНИ, архивиста Тимура Джалилова: «Нам несколько раз поступали запросы об этом документе, мы честно искали, но НИЧЕГО не нашли.

Конечно, можно предположить, что этот документ до сих пор хранится в Архиве Президента и еще нам не передан. Но даже в таком случае по документам аппарата ЦК были бы видны какие-то отзвуки. В данном случае ни в одном документе нет „следов“ этой истории.

На 90% уверен, что Евтушенко сочинил эту историю. Подобное с ним случалось не раз…»

«24 августа, – вспоминает Раиса Орлова, – <���…> он подарил нам эту песню, надписал. <���…>

А назавтра, двадцать пятого в полдень, и состоялась на Красной площади демонстрация протеста против вторжения в Чехословакию.

Галич очень любил, чтобы перед исполнением „Петербургского романса“ я давала эту справку: песня закончена д о демонстрации. Справка записана на многих пленках. Еще бы – поэт не проиллюстрировал, а предвосхитил» ( Р. Орлова . Воспоминания о непрошедшем времени. С. 343).

Ни сами эти письма, ни следы их циркуляции в партийно-советских инстанциях пока не обнаружены. И здесь, видимо, уместно будет процитировать экспертное мнение, высказанное составителю архивистом Тимуром Джалиловым: «Вообще много рассказов о протестах в связи с 1968 годом, которые не подтверждаются документами. Недавно искали письмо историков, среди которых М. В. Нечкина, якобы так же писавших в ЦК КПСС. И тоже никаких следов…

Возможно, многие хотели бы написать, рассказывали в узком кругу об этих намерениях, но на деле так и не собрались с духом».

22 октября бюро Ленинградского обкома КПСС откликнулось на эту книгу специальным постановлением, где сказано: «Редакцией „Библиотеки поэта“ в 1968 г. был издан двухтомник „Мастера русского стихотворного перевода“, в котором во вступительной статье ленинградского литературоведа доктора филологических наук Эткинда, наряду с тенденциозными оценками творчества отдельных поэтов-переводчиков, содержится политически вредная концепция, утверждающая, что якобы общественные условия в нашей стране, особенно в годы между XVII и XX съездами, не давали возможности русским поэтам до конца высказать себя в оригинальном творчестве. Такие утверждения автора статьи представляют собой не что иное, как фальсификацию литературного процесса в нашей стране, желание протащить ложное мнение об отсутствии свободы художественного творчества в СССР, исказить объективную картину развития социалистической культуры, бросить тень на советскую действительность» (цит. по: Е. Эткинд . С. 93).

По делу 1934 года.

По делу 1951 года.

По делу 1933 года.

По делу 1934 года.

В 1981 году решением Архиерейского Собора Русской Православной Церкви канонизирован в лике исповедника.

По делу 1942 года.

По делу 1938 года.

По делу 1929 года.