Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Подписав «Письмо 80-ти» в защиту осужденных диссидентов, сотрудники Института истории искусств Борис Иосифович Шрагин, Леонид Николаевич Пажитнов и Людмила Ивановна Белова решением партийного собрания не были исключены из КПСС, как того требовало начальство, а отделались выговорами. Тогда райком партии исключил их своим распоряжением, а Шрагин и Пажитнов были еще и уволены с работы без согласия ученого совета.

Спектакль, поставленный Анатолием Эфросом на сцене Театра на Малой Бронной.

То есть от Управления театров Министерства культуры СССР.

Стенограмма обсуждения опубликована – см.: А. Эфрос . Три сестры. С. 255–263.

Кое-кто из подписантов, конечно, дрогнул. Так, Олег Михайлов обратился к заведующему Отделом культуры ЦК КПСС В. Ф. Шауро (копия – в секретариат Союза писателей, В. Н. Ильину) с заявлением, где сказано: «Подписав письмо по делу Гинзбурга, Галанскова и др., я имел достаточно времени, чтобы обдумать и взвесить свой поступок. Теперь я по-настоящему понял всю глубину его ошибочности. Я проявил непростительную недальновидность и как гражданин своей страны должен нести полную ответственность за тот урон, который нанесло ей использование этого письма в своих политических целях антисоветскими пропагандистами за рубежом. Не знал я ничего и о связях этих людей с так называемой „НТС“. Как писатель, как гражданин своей страны и наконец как русский человек я глубоко сожалею о случившемся и считаю, что это послужит мне хорошим уроком впредь не поступать необдуманно, поспешно, легкомысленно.

Мне хочется искренне, честно признаться в своей крупной, серьезной ошибке» (цит. по: В. Огрызко . Одним – пряник, другим – кнут).

«Не знаю, – 4 июня написала она Л. Пантелееву, – что значит для писателя выговор. Ведь мы не служащие. Какая-то чушь» ( Л. Пантелеев – Л. Чуковская . С. 276).

Как заявил ответственный чиновник Министерства культуры СССР В. И. Малашенко, «мы тут недавно беседовали с одним таким Войновичем, и безрезультатно, он остался при своем мнении, что Гинзбурга, Галанскова и других сажать не надо. Ну так и не пойдут его пьесы. Мы не будем подкармливать тех, кто плюет в лицо советской власти, народу» ( Л. Зотова , http://prozhito.org/notes?date=%221968–01–01%22&diaries=%5B564%5D).

После цензурных вмешательств повесть В. Быкова «Атака с ходу» была все-таки опубликована в журнальной книжке, датированной маем.

Как указывает А. Ретюнских, «на пост главного редактора было рекомендовано назначить В. М. Кожевникова. <���…> Секретариат правления СП СССР предложил А. Т. Твардовскому на должность зам. главного редактора несколько авторитетных литераторов – С. Залыгина, М. Луконина, С. Наровчатова, Л. Якименко, В. Панкова и др. На это предложение А. Т. Твардовский ответил категорическим отказом» (см.: А. Ретюнских).

Документальная повесть Неи Зоркой «Шесть високосных месяцев» передает ту атмосферу слухов, а часто и сознательно распространяемой клеветы, в которой жили тогда московские интеллигенты. Вот пример: «Самое же позорное получилось с Борисом Балтером. Борису на собрании в „Юности“ дали строгий выговор. С трибуны СП Тельпугов объявил, что Балтер начал осознавать свою ошибку. Пущен был слух, что Борис „раскололся“.

Мне об этом говорили десятки людей, и, когда я орала, в качестве неопровержимого доказательства приводилась речь Тельпугова. Это поразительно! Моисей – Тельпугов, его речь на партсобрании – Нагорная проповедь, и трибуна СП приобрела величавый контур Синая. Верили фабрике клеветы, верили помойной куче вранья, но не верили Борису Балтеру. <���…> Никаких данных – психологических, исторических, фактических – нельзя было бы с микроскопом найти самому недоброжелательному человеку, самому большому идиоту, чтобы заподозрить Бориса Балтера.

Да будет вам срамно!» (Новый мир. 2008. № 8. С. 95).

Можно предположить, что этому письму предшествовала встреча Ю. Любимова с Ю. В. Андроповым. Как рассказывает организовавший эту встречу Георгий Шахназаров, в ту пору ответственный работник ЦК КПСС, «Через несколько дней Юрий Владимирович пригласил меня и сказал, что у него был разговор относительно Любимова. Обещано оставить его в покое при условии, что Таганка тоже будет „вести себя более сдержанно, не бунтовать народ и не провоцировать власти“.

В то время были и другие обращения к Брежневу. Не берусь судить, какое из них сыграло решающую роль, но действительно наши „идеологические волки“ на некоторое время, хоть и ворча, отступились от Таганки» ( Г. Шахназаров . С. 113).

Б. В. Эрин в 1960‐е годы был главным режиссером театров драмы в Киеве, Минске и Витебске, Б. Н. Толмазов в 1960–1962 годах – главным режиссером Театра имени Ленинского комсомола.

Ю. П. Любимов.

Живописными деталями этой истории 18 июля поделилась в дневнике Людмила Зотова: «Якобы помощник Брежнева позвонил домой Любимову, подошла Целиковская, он попросил ее передать Любимову, что все вопросы о нем сняты, что уже куда следует дали распоряжение, и чтобы он позвонил им, что Брежнев очень хочет с ним встретиться и т. д. А Любимов в это время сидит в горкоме партии, где помощник Гришина «воспитывает» его, чтобы он согласился со снятием с должности главного режиссера и не «шебуршился». Целиковская звонит в горком, просит Любимова и громко (все слышно) передает разговор с помощником Брежнева. Помощник Гришина слышит, теряется, не знает, что делать, кое-как заканчивает разговор, прощается. Сплетничают, что Гришин схватился за голову, стал говорить, что он отказывается руководить искусством. Верченко удручен, он делал на все это ставку, собирался стать секретарем горкома по культуре (вроде вводится такая должность). Секретаря Кировского райкома на другой же день перевели в генеральные редакторы телевидения. Вроде ты молодец, но кого-то надо на заклание отдать. А в самом райкоме – комедия с пересмотром «дела». Вызвали Любимова. «Ну вот, – говорят, – Юрий Петрович, мы тут подумали и решили кое-что изменить, снять формулировку „укрепить художественное руководство“» (http://prozhito.org/notes?date=%221968–01–01%22&diaries=%5B564%5D).

«Вообще я считаю Вас критиком первого ранга, независимо от перегородок между столетиями (XIX–XX). Ваши статьи особенно ценны и приятны тем, что каждую строчку, абзац, читаешь с наслаждением, как художественное произведение», – сказано в августовском письме А. Солженицына В. Лакшину (https://document.wikireading.ru/54497).