Иван Филоненко - Земные наши заботы

Как видите, нарушители прикрываются щитом высоких принципов, высоких государственных интересов. А в глазах привлекаемых к этому делу людей (работников предприятий, студентов и школьников) заготовка веточного корма превращается в дозволенное баловство:

— Руби-и!..

Согласен, рубили не в личных целях, а для общественного стада. Но зачем под корень! Зачем же ошмыгивать ветки чуть не до вершины и обрекать тем самым деревья на гибель! Ведь и рощицы и лесополосы нужны нам будут всегда, и не столько для заготовки веточного корма в них; для чего–то более существенного нужны — они те же засухи смягчают, защищают поля от эрозии, культурный ландшафт создают, особенно в степных районах, и без того бедных растительностью.

«Чудесный край, благословенный, хранилище земных богатств», как писал про Башкирию С. Т. Аксаков, всюду видевший здесь травы по пояс, исподволь превращается в зону рискованного земледелия, в зону, лишенную естественных выпасов. А превращается по мере все большего нарушения соотношений между пашней, лугом и лесом. На эти нарушения земля отвечает неурожаями, лысыми пастбищами, скудным колосом. Эти нарушения так или иначе оказывают влияние на быт, культурную и духовную жизнь народа.

Скажут, подобные «действия» единичны. Согласен, под корень вырубают лесополосы и колки не всюду, а если и наносят им вред, то «без умысла», а во имя развития животноводства. Но не похожи ли подобные действия на поступки человека, для которого «после меня хоть потоп»? Я говорю о людях, которые пусть и не лишены хозяйского расчета, но начисто лишены чувства гражданской ответственности. Главное для них — откликнуться на призыв. Пусть и с иронической усмешкой откликнуться, и даже с досадой. А что потом на месте раскорчеванного луга пустошь получилась, что вместо веточного корма в кучах остался хворост, пригодный лишь для растопки, то это, мол, не их вина. Этого, мол, и следовало ожидать, так как аврал есть аврал, да и старание было переключено на новую не менее важную кампанию,

Все реже бывают в родной моей стороне туманы, и росы здесь теперь не часты. Да и откуда им взяться, если в этом гористом краю раскорчеваны пойменные заросли и обмелели речки, осушены даже малые «блюдца» болот, распаханы даже те склоны, на которых, чтобы не перевернуться, тракторист вынужден пахать и сеять не поперек, а вниз–вверх по уклону, тем самым обрекая землю на смыв и бесплодие. И чем сильнее старается человек, тем больше усилий требуется от него, чтобы вырастить урожай даже на богатых черноземах, чтобы скот обеспечить кормами. И похожи эти «старания» на суету растерявшегося человека, у которого, что бы он ни делал, ничего толкового не получается. А ему все же хочется доказать свою власть над землей, над природой — распахивает, корчует, осушает — и только сильнее попадает в зависимость от нее, все больше веток приходится готовить. Природа наглядно демонстрирует, как нарушение в одном месте моментально сказывается не только поблизости, но и на отдаленной территории.

Так потребительское отношение к природе, когда важнее всего сиюминутная выгода, может обернуться и оборачивается непоправимой бедой.

Нет, местные агрономы понимают, что пора бы убавить темпы работ по осушению и корчевке мелколесий. Хватит осушать и корчевать, и без того обезвожена земля. Но беда их в том, что как в хозяйстве каждом, так и в целом по республике очень много лысых гор и крутых склонов, которые входят в площадь сельскохозяйственных угодий. Однако издали этого никому не видно, издали видны лишь ровные столбики цифр в отчете. А эти цифры свидетельствуют о том, что доля пашни в сельскохозяйственных угодьях еще далека до «нормы». Отсюда вывод: резерв есть, надо расширить пашню. А раз надо, значит надо. Начинают прикидывать, где еще не распаханы, не раскорчеваны поймы и луга, где еще «мешаются» дубовые, березовые рощицы и колки, где еще не подрублен сук, на котором все мы сидим.

Между тем и сейчас уже около тридцати процентов пашни в Башкирии находится под постоянной угрозой эрозии, в той или иной степени подверженных ей. Это те земли, на которых после сильного ветра может остаться лишь каменистая россыпь. Это те земли, которые нуждаются в залужении.

Это что же, уменьшить площадь пашни?..

Да-а, не знаю, что бы я ответил, будь на месте агронома. Наверное, что бы ни отвечал, доводы мои не достигли бы цели. Я бы о природе и эрозии, о том, что Башкирия начинает все больше напоминать выжженную солнцем, высушенную ветрами степь, лишенную растительного покрова, а мне бы в ответ о конкретных государственных нуждах. Я бы о том, что нельзя подменять специалистов в решении вопросов, за которые они несут персональную ответственность, что указания специалистов по вопросам технологии сельскохозяйственного производства должны быть законом. А мне бы: мы тоже специалисты, к тому же вышестоящие, а поэтому ситуацию понимаем лучше.

Да что там, нашлись бы с ответом, не я первый, не я последний.

Однако речка больше не шумит, заилилась и обмелела. Как же не прав я был, написав однажды в повести о местах моего детства. «Реки — не люди, не стареют, — не увяла зелень заливных лугов, разливов не поубавилось…» Не думал я тогда, что всего лишь через год все здесь изменится. Где «солдатиком» с разбегу дна достать не могли, там теперь вязкий, жирный, смытый с полей чернозем, поверх которого — воды по колено. Чтобы с головой окунуться, лечь на живот надо. Сейчас так и купаются лежа в тине, да и то лишь мальчишки.

Потускнела, поблекла и оскудела местность, по которой речка моя протекает. Словно оплешивела местность. Мне говорят: зато угодья теперь там культурные, есть где трактору развернуться, овощи есть и травы. Есть, согласен. Но нет теперь там ни калины, ни ежевики, ни смородины. А ведь, бывало, все окружающее население, стар и мал, ведрами носили отсюда ягоду, дикий хмель здесь рвали, без которого ни пироги не пеклись, ни хлеб не замешивался.

Долго искал я встречи с человеком, по проекту которого лишили меня и моих земляков речки, красоты и той неучтенной пользы, какой является ягодный промысел. Очень хотелось поговорить с ним. И вот совершенно случайно, встреча эта состоялась. Проектировщиком оказалась знающая свое дело, любящая природу женщина. Я рассказывал ей о былых походах по ягоду и за хмелем, душистые гроздья которого свисали со всех кустов. Она слушала и восхищалась. Потом вдруг призналась:

— Не знала, что такими щедрыми были там тальники.

Значит, речка моего детства была для нее всего лишь «объектом», проектируя который, не знала, не видела, не любила его. Издали глядя на пойму, она видела не пойму, а абстрагированные понятия о ней, которыми и руководствовалась: малопродуктивные угодья, поросшие кустарником, не представляющим хозяйственной ценности.