Валерий Анишкин - Богатство и бедность царской России. Дворцовая жизнь русских царей и быт русского народа

Судьба России была решена на два с половиной столетия.

Послы из Орды и баскаки 56 56 Баскак – монгольский военачальник в покоренной стране, ведавший сбором дани и учетом населения. творили произвол в России и относились к нам как к слугам, с презрением. Время от Василия Ярославича (1241 – 1276) до Ивана I Калиты (г. р. неизв. – ум.1340) является самым мрачным в нашей истории. Процветали грабежи и воровство. Грабили чужие, грабили свои. Татары ввели у нас чуждые для россиян телесные наказания; за кражу клеймили, за проступок перед государством секли кнутом.

Однако Орда сохранила власть русских князей над населением их княжеств, и они оказались как бы под защитой военной мощи татарского хана. Можно также сказать, что российское православие спаслось от наступления католической церкви на Русь, благодаря Орде, которую Запад боялся как огня. Татары, оставаясь язычниками, не чинили препятствий православию, а католической церкви было необходимо лишь обращение Руси в католическую веру или, по крайней мере, признание верховной власти папы римского. Все русское духовенство с церковными людьми было освобождено от дани. Татарские ханы правили нами, оставаясь в стороне. Они не вмешивались в наши дела, а только требовали дани и повиновения.

Угроза с Запада

В то время как Русь подверглась опустошительному монголо-татарскому нашествию с Востока, с запада на новгородскую землю в 1240 г. напали еще и шведы вместе с финскими племенами. Теперь Русь оказалась между двух агрессоров. Организатором и вдохновителем похода на Россию стала католическая церковь, целью которой было отрезать выход России к Балтийскому морю и подчинить себе всю новгородскую землю. Крестоносцы взяли крепостью Изборск и Псков.

Однако в сражении на реке Неве в 1240 г. новгородский князь Александр Ярославич (Невский) разбил шведов, а весной 1242 г., в знаменитой битве на Чудском озере он разгромил и ливонских рыцарей. Таким образом, у России остался только один враг – мнголо-татарское иго.

Усиление Москвы. Объединение русских земель

Москва начала усиливаться при Данииле Александровиче (1261—1303), сыне Александра Невского. Он получил Переяславль Залесский и отнял затем у рязанского князя многие земли. Территориальные приобретения Даниила увеличили население его княжества почти вдвое и явились одним из факторов начала возвышения Москвы.

Сын Даниила Георгий (1281—1325), являясь зятем хана Узбека, присоединил к Москве Коломну, Можайск, выпросил в Орде великое княжение Владимирское. Его брат Иван Калита (г.р. неизв. – ум.1341), коварно устранив через Орду Александра Михайловича (Тверского) (1339), стал главой всех других князей, обязанный этим только милости хана Узбека. На излишек от налогов для Орды Калита приобретал не только села в разных местах, но и целые области, которые князья охотно уступали ему, чтобы иметь в нем защитника для себя и своего народа.

Иван Калита сделал свое дело по объединению русских земель, и его внук, Дмитрий (Донской) (1350 – 1389), мог уже предпринять попытку на битву с ханом. Дмитрий заслужил славу, но не приобрел новых земель; его наследник, Василий Дмитриевич (1371—1425), уважаемый в Орде, получил ярлык на Суздаль, Городец, Нижний и восстановил, таким образом, древнее Суздальское великое княжение, а вскоре увеличил Московское княжество почти до размеров России Ярослава Мудрого. К тому же произошло усиление самодержавия.

Поклоны Орде были унизительны для российской гордости, но, как говорит историк Н. М. Карамзин, «спасительны для бытия и могущества России». Народ и бояре уже не спорили о своих правах и только требовали от государя московского покоя и безопасности для себя от монголов, не жалея о своей древней вольности.

Суды и денежные штрафы

Основным источником права в Новгороде и Пскове в первое время являлась «Русская Правда» Ярослава Мудрого и дополненная позже его потомками. Но «Русская Правда» была написана еще в первой половине XI в. и уже не отвечала требованиям нового времени, поэтому постепенно теряла законную силу и стала подменяться судебной практикой новгородцев, решениями веча, договора с князьями и т. д. Все это порождало неразбериху в судебных делах. Власть князей была непрочной, и они судили народ по мере необходимости без всяких твердых правил и согласно древним обычаям, а чаще соблюдая свою собственную выгоду. Законодательство определяло меру наказаний и денежные штрафы только для тяжких преступлений: убийства, воровства и т. д. Но таким же было правосудие и в других европейских странах. Однако к ХV в. Европа с ее римским правом и законодательными учреждениями уже далеко опередила нас.

В 1467 г. вечевым собранием города была принята Псковская судная грамота. Но первоначальная его редакция относится к 1397 г., когда было принято 108 из 120 статей. Во второй половине XV в. грамота была дополнена на новом вече без уничтожения её предыдущей части. В конце XV в. грамота была дополнена в 3-ий раз. В 1440 г была составлена Новгородская судная грамота, которую дополнили в 1471 г.. Она определяла судебные и имущественные права, наказания за уголовные преступления, права наследства и т. д.

За имущественные преступления Псковская судная Грамота по сравнению с Русской Правдой устанавливает более гибкую систему наказаний. Например, кража делилась на кражи из кладовой, с воза, кражу скота, а также различались кражи с поджогом, конокрадство, кража церковного имущества. За простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен. За некоторые другие виды краж полагалась смертная казнь. Если вора трижды ловили за кражу, то его казнили. Если человек увидел у кого-нибудь свою краденую вещь, то он имел права потребовать возврата ее, но если ответчик присягал, что купил вещь на рынке, то истец получал часть краденого имущества. Псковские чиновники, силой отнявшие у осужденного имущество, судились как за грабеж. Показания вора не принимались к сведению.

В случае убийства с преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев в общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание бороды полагался штраф в 2 рубля. Избивший своего истца перед судом наказывался штрафом в размере 1 рубля в пользу князя. За кражу барана присуждалось 6 денег, а за кражу овцы – 10 денег в пользу хозяина и 3 денги в пользу судьи, курицу – по 2 денги хозяину и столько же судье.

Согласно Судебнику, свою невиновность можно было доказать судебным поединком. Эти поединки назывались «полем» 57 57 В Европе это получило распространение как «искушение посредством огня и воды». .

Если суд приговаривал тяжущихся к поединку, и истец побеждал своего противника, то его иск считался удовлетворенным. но в случае убийства ответчика победитель имел право только снять с убитого его одежду. Побежденный также должен был уплатить пеню князю и пошлину приставам, по 6 денег каждому.