Геннадий Кульчитский - Ваш ребенок. Как уберечь от наркотиков

И этому тоже было подтверждение: однажды Ростислав расчесал себе до крови ухо и щеку, это было как раз в эфедроновый период его наркозависимости.

Cудимость

Однажды, именно в «эфедроновый период», я обнаружил у Ростислава в самом дальнем углу стола два десятка маленьких аптечных флакончиков, не зная их предназначение, но заподозрив неладное, я их, естественно, выкинул.

Реакции Ростислава на такое вмешательство в его дела не последовало, я сделал вывод, что мое подозрение было правильным. Оказывается, «барыги» разливают и продают в маленьких аптечных пузырьках, «фанфуриках», которые наркоманы чаще всего приносят с собой на «точку», дозы первентина и эфедрона, если нет шприцов.

Первитин и эфедрон – это самодельные психостимуляторы, которые путем простых химических операций «барыги-варщики» и «фармацевты от наркомании» получают из лекарства от насморка, которое до 70-х годов свободно продавалось в аптеках. Сейчас его наркоманы приобретают, видимо, в «молодежных аптеках». Самое большое распространение эти самопальные наркотики получили в 80-х годах, наряду с самодельными опиатами. В настоящее время, по словам самих наркоманов, на «винте» и «джефе» сидят самые «безбашенные» подростки и неимущие наркоманы.

В результате самой примитивной обработки превращается в эфедрон («джеф»), а применение более дорогих и «труднодобываемых» компонентов для обработки превращает его в первитин («первинтин», или, проще, «винт»). «Секрет» их приготовления прост и знаком любому наркоману, даже с небольшим стажем, а препараты для обработки дешевы и доступны. В этой дешевизне, доступности, а еще в силе, грубости и грязи этих наркотиков и заключается весь ужас ситуации.

И дело было оперативно возбуждено. Когда на следующий день после задержания я приехал в райотдел милиции, уже было готово постановление о возбуждении уголовного дела и предъявлено обвинение. Удивляла оперативность работников ОБНОНа, с которой была проведена экспертиза и осуществлена передача материалов в следственный отдел, оперативность следователя тоже наводила на размышления.

Лично у меня создавалось впечатление, что работники ОБНОНа поставили себе задачу посадить Ростислава на скамью подсудимых.

Дело в том, что однажды, когда Ростислава не было дома, кто-то позвонил в дверь, я вышел, на пороге стояли два энергичных молодых человека, опрятно одетые, в туфлях, начищенных до блеска. Спрашивали Ростислава, представились его знакомыми. Некоторых его знакомых я практически знал в лицо, на наркоманов молодцы явно не походили, не походили они и на знакомых из его круга общения. Через некоторое время к нам в офис зашел молодой человек, по внешности тоже не напоминающий знакомых Ростислава, также представился его знакомым и тоже поинтересовался, где его найти.

На мои расспросы Ростик недоуменно пожимал плечами и говорил, что его никто не мог искать из его знакомых, что это какое-то недоразумение. Тогда я высказал предположение, что его «потеряли» ребята из ОБНОНа, и попросил его вспомнить, не натворил ли он чего и нет ли за ним какого-то должка. Вот тогда он и рассказал мне историю полуторамесячной давности. Их с приятелем задержали с «наркотой», за их «прегрешение» рассчиталась мать приятеля, а Ростиславу как-то тоже удалось уйти за тот же выкуп.

Уже после этого рассказа ко мне еще один раз зашли молодые парни, на этот раз представились работниками милиции, рассказали байку про то, что водитель нашей автомашины якобы сбил пешехода, назвали конкретную дату и номер нашей автомашины. На мой вопрос, почему ДТП занимаются работники районного отделения милиции, а не работники ГАИ, вразумительного ответа я от них не получил. А моей информацией о том, что к дате псевдоаварии номер нашей автомашины уже был заменен на новый, похоже, они были удовлетворены. Записав с моих слов новый номер и даже не проверив его по техпаспорту на автомашину, они удовлетворенно и несколько поспешно удалились.

Все это было проделано так, что было очень похоже, что ребята занимались не совсем своим делом. Вскоре после этого посещения Ростислав и был задержан с «джефом» около автомашины с теми самыми номерами.

Конечно, мне приходилось встречаться с этими «ловкими парнями». Однажды Ростислав даже пришел ко мне на работу вместе с одним из них, в наручниках, как в американском фильме: «Скованные одной цепью». Я сам случайно увидел, как в коридоре его провожатый отомкнул наручники, чтобы Ростислав один вошел в офис.

Мне, честно говоря, жаль и молодых ребят, попавших в эту борьбу по ту сторону баррикады, жалко смотреть, как их растлевает система, старшие по званию.

А потом эта же система большинство из них выплюнет как ненужных и чужеродных для нового руководителя в качестве «оборотней в погонах», если они не смогут приспособиться.

Я не буду говорить про то, что я не знаю, про систему и действенность борьбы с ввозом в страну и производством наркотиков на месте, эта работа действительно нужная, серьезная и трудная. Но работа милиции с наркоманами-потребителями не выдерживает никакой критики. И многое зависит не от работников отделов или их руководства, а от постановки и системы работы.

Общеизвестно, что за время своей наркотической «деятельности», наркотизации своего организма каждый наркоман в среднем вовлекает в наркопотребление 10 человек. Цифры, в разных источниках, у разных авторов, колеблются возле этой величины, но даже по этой величине можно судить о степени угрозы всеобщей наркотизации молодежи, по моему мнению, это уже характеристика эпидемии.

Никто из специалистов не отрицает важности вторичной профилактики наркомании: своевременного выявления, лечения и реабилитации наркомана, выключения его из активного потребления и тем самым предотвращения расширения круга наркопотребителей. Но, на мой взгляд, многие специалисты глубоко заблуждаются, когда считают, что система своевременного выявления хорошо отработана еще в советское время.

Первое, что нужно сделать, – исправить грубейшую ошибку, допущенную при подготовке и утверждении уголовного кодекса. Нельзя судить наркомана, по сути своей, больного человека, что признано на международном уровне в любой демократической стране, ни за первый, ни за второй и ни за десятый раз его поимки с «дозой» или на «точке».