Александр Трофимов - Стереотипы или то, что не делает нас счастливыми

Интерес к книгам развивался во мне волнами, накатывая приступами живого интереса и любопытства, но школьная литература отпугивала от книг, как детей шокером в романе «О, дивный новый мир». Тут немного стоит пояснить. Тогда, мне казалось, что вся литература, сродни школьной и также тягостно читается, и воспринимается.

Моя мама постоянно твердила о надобности изучения классики, сейчас с эпохой интернета можно не заморачиваться и просто прослушать или посмотреть краткий пересказ. Честно, современные дети в этом плане счастливчики. Хотя если данную книгу читают в будущем после глобальной катастрофы, и большая часть мира сгинула, то привет вам ребята, надеюсь книга перед вами на растопку сгодится.

В общем было мне лет тринадцать, если не ошибаюсь, мама решила вытащить меня на дачу, на свежий воздух. Я не всегда любил там находиться – телевизор с компьютером симпатичнее, но оказался и оказался, ничего не поделаешь. Из приятных моментов могу вспомнить проезжающие электрички по ночам. Они очень интересно разрывали тишину, только вы не представляете, насколько это успокаивает.

– Скучаешь? На почитай Чейза, – сказала мне мама.

Удивительно, есть книги, которые приятно читать. И вот сейчас не надо считать меня ханжой. Разным людям нравятся разные книги. «Король детектива» – как принято называть автора, чистая правда. За несколько дней меня даже когда соседские мальчишки звали гулять, я отказывался и продолжал читать Чейза. Легкий слог вкупе с продуманным сюжетом захватывал с головой.

Стивен Эдвин Кинг «НОЧНАЯ СМЕНА». Достаточно знаковая книга для меня в промежуток первой волны чтения. Поразительно, что почти каждый рассказ сборника экранизирован. Виртуозность Кинга поражала, его рассказы, как кино, оживали в голове, творя там театральные представления из монстров и людей.

Второй волной смело считаю книжный каталог. Да-да, вы не ослышались, книги мы заказывали по каталогу. Тут сложно что-либо вспомнить, хотя книгу «Анубис» Вольфганга Хольбайна и «Руины» Скота Смита мне запомнились. Именно здесь я начал ощущать необычное удовольствие от прочитанного. Вы никогда не обращали внимание, когда прочитываешь книгу, испытываешь другое удовольствие, более приятное. Оно не такое, как после просмотра хорошего фильма, где все выводы и посылы на поверхности. Наверное, это ощущение близко к разговору с лучшим другом.

Третьей волной, а если быть точным, отправной точкой можно считать подарок жены «Затаившийся страх» Говарда Филлипса Лавкрафта. Честно, сей презент я читал долго и наплывами, местами тяжелый слог автора давался с трудом и требовал особого настроения, особенно меня поразила фраза мамы о нем: «О, Лавкрафт мне нравится, так легко написано».

После третьей волны мир книг для меня не закрылся, а лишь наоборот поглотил своим изобилием и жанрами, показывая красоту слов и вариант досуга.

Вернемся к коллективизму, о котором я вскользь упомянул ранее. Для начала в рамках обязательной части разберемся с определением.

Коллективизм – главенство интересов группы лиц, так или иначе связанных обстоятельствами совместной работы или учебы, ставя общие блага над счастьем личным.

«Бригада решила, а я с общим решением спорить не буду». Чувствуете знакомые нотки? Кто слабее волей и характером – прогибается, старается отмалчиваться, стыдясь каких-то конкретных увлечений или чувств. «А что люди подумают? Вдруг я не такой как все».

Помню общался с одним человеком на работе. Оказалось, что мы слушаем одну группу и любим боевики категории «Б», но на людях человек исключительно приверженец совковских настроений и предан «партии». Извините за каламбур, порой проскакивает. Заметили, насколько в человеке работает страх оказаться не таким, как все?

«Аполитично рассуждаешь, Шурик». Подобное высказывание тонко намекало на «прикуси язык», вдруг начальник услышит. Дорогие читатели, вот вам вопрос: вы во всем согласны со своим руководством? Со временем, конечно, я начал пытаться встать на сторону сильных мира сего, беря в расчет, насколько на них давят, специфику их работы. Немного понимания пришло со взглядом под другим углом, но иногда факт «просто захотелось» сильно раздражает. Под «просто захотелось» имеются ввиду люди, которые не гнушались показать свою важность за счет накидывания дополнительной работы.

Мне всегда интересно доказывать свою точку зрения или послушать, как кто-то другой это делает, понаблюдайте, подчерпнете много нового. Ведь на ситуацию можно посмотреть по-разному.

Мой любимый пример – «Робоцып». Пародийный сериал, высмеивающий ТВ, интернет и медиапространство. Много раз мне говорили фразу: «Опять какую-то ерунду смотришь». Добавлю от себя, что есть люди, коим не нравятся такие передачи, но это не означает, что они могут считать вас недалёкими, раз им не нравится. Шутки ради, для поддержания общего веселья, люди смеялись.

Интересный пример, когда люди сразу пытаются усидеть на «двух стульях», продвигая свои интересы под видом общих благ. Обратите внимание, кто как разговаривает и чем оперирует в разговоре.

Вспоминается весьма любопытный эпизод. После работы решили собраться коллективом. Мы с напарником пошли в магазин, и купили булочки по моей рекомендации, мол вкусные, сейчас все расхватают. После того, как собрались, я отлучился по «нужде». Возвращаюсь, а никто даже не притронулся. Оказывается, моя рекомендация послужила антирекламой. Я же странный для них. Чёрт с ними, но никто даже не попробовал. Забавный эпизод, моё сознание до сих пор его переваривает.

По сути, на забавных стереотипах и принципах строится подобное недопонимание. Чего говорить, однажды мне продавец в магазине очень осторожно предлагал розовую зажигалку, у меня ответ простой: «не важно, главное работает». Музыка, тобой обожаемая, осуждается: «это не музыка, а вот это музыка» и включают шансон. Кстати, шансон аналог кантри для сравнения и специфики восприятия. Не имею ничего против этих жанров, просто не нравится.

По началу расстраиваешься, когда понимаешь – не прижился. Потом понимаешь, что это не важно. «Как же социализация?» – спросите вы. Очень просто, есть разница между разумной коммуникацией и стагнацией.

В саркастичном плане можно рассмотреть роман «1984» Джорджа Оруэлла, где коллективизм в лице партии диктует истинно верную идеологию. Общество, где секс создан лишь для продолжения родословной. Общество, где даже свободное время направлено на пользу Старшего брата. Где правда лишь та, какую гласит партия. Неплохая такая отсылка к казарменному коммунизму Карла Маркса, где кровать, столовая, туалет – все общее, и есть правящий, всевидящий разум.