White Incubus - BDSM изнутри

А второе – если вы как девиант являетесь садомазохистом, то это вовсе не значит, что вы тематик. Это означает, что во время секса, чтобы вас от него заводило, кому-то в паре должны причиняться страдания, моральные или физические. А чтобы называть себя тематиком, нужно соблюдать принципы BDSM. А сейчас еще психиатры усугубили проблему, поскольку, чтобы вас посчитали истинным садистом (то есть парафилом), должно соблюдаться два условия:

– причиненная боль должна быть реальной;

– садист получает удовольствие от того, как страдает человек, который не соглашался на это добровольно.

Поскольку второе условие прямо противоречит принципу БДР, то все тематики автоматически не подпадают под критерий парафила. Здесь очень к месту будет цитата из книги «Я, ты и другие извращенцы»: «Большинство так называемых садистов в СМ-сообществе не такие уж на самом деле

садисты, ну а «мазохисты» не особенно глубоко погружаются в свою роль. Джон Мани, писавший о типичном любителе бондажа и дисциплины, где большое внимание уделяется безопасности обеих сторон, называл его «бархатным драконом»». Данное наблюдение можно отнести и к руТеме в полной мере.

Как бы то ни было, девиант – слово ничуть не гордое и ничего хорошего за собой не несет. Это человек менее свободный по сравнению со всеми остальными и, с точки зрения медицины, имеющий проблемы с головой. В случае с парафилиями он все-таки может быть социально адаптированным, но обязательно имеет сложности в своей жизни – если уж не общественной, то как минимум сексуальной.

Главный принцип в BDSM – это БДР. Именно соблюдение этого принципа отличает обычных насильников от тематиков.

БДР расшифровывается как «Безопасность, Добровольность, Разумность». Он означает, что практики, применяемые на сессии, должны быть, во-первых, безопасны для здоровья (даже если это порка до крови, проколы или порезы). Во-вторых, принцип добровольности подразумевает, что обе стороны согласны на эти практики. Опять же, даже вполне себе насильственные действия должны сначала быть согласованы с человеком, к которому это насилие применяется. И разумность – оба должны понимать, что делают, чтобы не выходить за границы и не натворить того, о чем потом пожалеют.

Данный принцип пришел, конечно, с Запада и в оригинале имел написание SSC (Safe, Sane & Consensual). Позже был введён другой принцип, который до сих пор распространён меньше, а в России почти никак – RACK (Risk-aware consensual kink), «согласованные нетрадиционные отношения с осознанным риском». Он подразумевает использование более опасных практик (включая, например, нанесения клейма), если оба об этом договорились.

Многие не очень понимают разницу между этими двумя принципами. Различие в том, что при использовании БДР ответственность лежит на Верхнем. В случае когда нижняя предложит какую-то рискованную технику, то Верхний, если не уверен в себе, должен ей отказать. Несмотря на то что инициатива исходит от нижней, отвечать за возможные сложности будет Верхний. В случае с RACK, если оба понимают возможные негативные последствия и готовы, несмотря на это, попробовать, то Верхний имеет право на эксперимент, который может закончиться неудачно.

Как пример. Нижняя хочет попробовать порезы ножом. Если стороны изначально договорились на принцип БДР, то Верхний, который ножом владеть не умеет, должен ей отказать. В пылу сессии нижние иногда бывают готовы пойти на то, от чего в обычном состоянии отказались бы, поэтому Верхний должен сохранять холодную голову и отвечать за обоих. А если договорились на принцип RACK, то тут нижняя берет на себя часть ответственности и решение, пробовать порезы или нет, принимается вдвоем. Вдвоем, а не нижним партнером. Потому что Верхний ни при каких обстоятельствах не может отдавать инициативу и ответственность нижнему партнеру. Подобные смены ролей, конечно, бывают в процессе сессий, особенно в случае с опытной нижней и неопытным Верхним, но чем-то хорошим это заканчивается редко. Если нижняя перехватывает инициативу и начинает указывать, как ее пороть или унижать, то Верхний превращается в то, что нижние унизительно называют «живой девайс». А Верхний, который потерял уважение нижней, Верхним в этой паре быть не может. Такая пара развалится очень быстро, либо (так тоже бывает) могут на постоянной основе поменяться ролями – и Верхний партнер станет нижним, а нижний – Верхним.

Надо также учесть, что есть Верхние, которые пользуются измененными состояниями сознания нижних во время сессии и таким образом дают им новый опыт, подталкивая или принуждая к практикам, к которым нижний партнер не был готов до сессии (или даже был против). Ведь нижний не обязательно потом пожалеет о содеянном, вполне может поблагодарить, ведь иначе он такой опыт не смог бы получить. С точки зрения соблюдения духа BDSM, такие действия неприемлемы. Но поскольку какой-то особой BDSM-полиции нет, наказания не следует и подобное случается вновь и вновь.

Стоп-слово – способ, придуманный для избавления от проблем чрезмерного насилия во время BDSM-сессии. Оно само по себе является частью принципа БДР и наравне с ним является основным отличием бытового насильника от тематика.

Но и с ним не так все просто.

Стоп-слово должно быть таким, которое не вылетит само собой, непроизвольно. Это не может слово «стоп», «хватит», «прекрати», «не надо», поскольку эти слова используются часто во время сессий и являются элементом игры. Не всегда и не со всеми, но часто. И отличить, где «хватит» – это как бы сопротивление, а где – отказ от игры, только по интонации сложно. Хотя есть люди, которые настолько знают партнера, что чувствуют эту разницу сразу, поэтому не заводят особое «стоп-слово».

Стоп-слово – это как стоп-кран, сорвал – и все, поезд остановился и дальше не идет. Или идет, но после перерыва. Если дергать его все время, то где-то по пути появляется желание прекратить сессию, потому что партнер не очень адекватный, а с неадекватными темачить очень опасно. С другой же стороны, если придумать сильно далекое от темы слово типа «ежик» или «пароход», то в ответственный момент это слово запросто может вылететь из головы, а изо рта будут вылетать только слова «прекрати» и «хватит», а насчет догадок по интонации писано чуть выше. Это приводит к нехорошим конфликтам, потому что виноват будет в любом случае Верхний, даже если формально его вины нет.

Но это еще не самая большая сложность, поскольку она решена давно придуманными стоп-словами «желтый» (когда еще терпимо, но уже без всякого удовольствия) и «красный» (остановись прямо сейчас). Казалось бы, все ок, но тут выходит на сцену неожиданность, которую новички вряд ли смогут предугадать.