Анастасия Пронина - Особенности работы журналиста в горячих точках. В частности психологические риски

, что такое «горячая точка» в восприятии современного человека и журналиста в частности. Респондентам были заданы простые вопросы: «Как вы понимаете словосочетание „горячая точка“? Или какие ассоциации у вас возникают, когда вы слышите это выражение?» К сожалению, в основном ничего полезного для нашего пособия респонденты не высказали. В ходе исследования мы столкнулись с тем, что большая часть простого населения мыслит очень стереотипно и поверхностно. Удивительно то, что степень образованности и разница в профессиях тут роли практически не играли. К примеру, визажист, пиарщик, администратор, врач, флорист отвечали достаточно односложно: «Горячая точка – это война» или «Горячая точка – это военный конфликт». В общем и целом абсолютно поверхностно. И лишь одна девушка, Ольга, которая сейчас работает аккаунт-менеджером, но, как оказалось, в прошлом – журналист, ответила достаточно подробно. Как ей представляется, журналист может называть себя журналистом, только если он опубликовал что-то разоблачающее или побывал в горячих точках, рисковал жизнью, подвергался опасности.

Конечно, это не так: девушка слишком критична. Бывают разные профессии по уровню опасности, но они все необходимы. В журналистике множество видов и направлений, каждое имеет право на существование. Просто журналисты в горячих точках более всего подвергаются риску для жизни, что, безусловно, достойно большего уважения.

Обратимся к тому, что сами журналисты думают по поводу определения понятия «горячая точка». Известный тележурналист Роман Бабаян 7 7 Бабаян Р. Г. Территория войны. Кругосветный репортаж из горячих точек. – М.: ЭКСМО, 2016. – С. 6. , работающий на канале «ТВ Центр», ведущий передачи «Право голоса», рассуждая в ответ на наши вопросы, дал определение понятия «кризисная журналистика», к которой он отнес все: работу в горячих точках, во время стихийного бедствия, во время теракта, убийства детей и так далее. Для Романа нет отличий среди этой работы. Тележурналист говорит: «Мы передаем в эфир не отчеты о боях, а хронику человеческих страданий и мучений» 8 8 Там же. – С. 10. . Для него степень опасности равна, и он подчеркивает, что горячая точка – это всевозможные ситуации, в которых может пострадать человек, то есть любая ситуация, в которой человек подвергается риску для жизни.

Журналистка с телеканала BBC (British Broadcasting Corporation) Ольга Ившина, с которой удалось пообщаться автору исследования, напротив, утверждает, что нужно все-таки отличать: «Есть экстремальные ситуации, с которыми ты сталкиваешься, а есть работа в горячей точке» 9 9 Интервью с корреспондентом BBC Ольгой Ившиной. См.: Приложение №1. . Она имеет в виду, что одно дело, когда ты находишься в своей тарелке (в своем городе), и совсем другое, когда ты далеко от дома и не являешься журналистом из государственных СМИ (средства массовой информации), тебя некому защитить. Ты везде чужой. Поэтому горячая точка, как говорит Ольга Ившина, – это опасность, которая окружает тебя 24/7. Из слов Ольги понятно одно – ничто не сравнится с войной. С Ольгой Ившиной абсолютно солидарен корреспондент Первого канала Тимур Сиразиев: «Военный конфликт, то есть горячая точка – это место, где риск намного выше» 10 10 Интервью с корреспондентом Первого канала Тимуром Сиразиевым. См.: Приложение №4. .

Другая часть журналистов, с которыми беседовала автор исследования: Илья Барабанов, Ольга Кравцова, Александр Поклад и Павел Каныгин, совершенно единогласно утверждают, что неважно где, дома или в другой стране, любая ситуация, где человек оказывается в состоянии максимального стресса, и есть горячая точка. Они привели в пример такие ситуации, с которыми столкнулись во время работы. Наиболее запомнилась история Ильи Барабанова, который присутствовал на месте событий после взрыва на Саяно-Шушенской ГЭС (гидроэлектростанция), когда рванула турбина, и десятки рабочих затопило. Жены остались одни, в маленьком городке почти все мужчины работали на этой ГЭС. Это тоже, бесспорно, горячая точка.

Поскольку мнения разделились, одного верного определения, найденного в энциклопедии, стало недостаточно. В учебном пособии «Журналисты в «горячих точках»» обнаружилось еще одно суждение о том, что такое горячая точка. Его дает сотрудник Министерства по чрезвычайным ситуациям России Виктор Федорович Романов: «Любое нестандартное происшествие, которое нарушило нормальное функционирование жизни на любой территории, может расцениваться как чрезвычайная ситуация (горячая точка)» 11 11 Дзялошинский И. А. Журналисты в «горячих точках»: Технология профессионального поведения. – М.: Ин-т гуманитарных коммуникаций, 2000. – С. 167. . Любопытно еще то, что с английского словосочетание «горячая точка» переводится как «горячее пятно». В геологии, в «Кратком словаре тектонических терминов», так называемые горячие точки – это горячие пятна, точки, очаги, производящие магму. То есть можно сказать, что горячие точки в геологии – пятна глубоко в земле. А в нашей жизни – это пятна на сердце. Пусть это и звучит не терминологически точно.

По результатам проведенного опроса и поисков дефиниций понятия «горячая точка» в учебной литературе можно сделать следующий вывод: большая часть людей, не связанных с профессией журналиста, полагает, что горячая точка – это война или военный конфликт. Однако сами журналисты, за исключением некоторых, утверждают, что горячей точкой может выступать любое чрезвычайное событие, которое нарушило привычный уклад жизни и может принести угрозу здоровью человека.

Для дальнейшего исследования данной темы вычленяем из проанализированного материала самодостаточное определение понятия «горячая точка», с которым впоследствии и будем работать: горячая точка – это любая чрезвычайная ситуация, которая нарушает привычный уклад жизни человека и ставит его в положение максимального стресса, независимо от территории возникновения.

Исходя из этого, рассмотрим особенности работы журналиста в горячих точках, проблемы и нюансы, с которыми может столкнуться при выполнении задания журналист.

Мы определились с понятием «горячая точка». Для журналиста это однозначно не только военный конфликт. Также горячей точкой может выступать стихийное бедствие, теракт, авария любого характера, цунами, техногенная катастрофа и так далее.

Журналисты, работающие в горячих точках, выполняют важную гражданскую функцию. Их учат, как снимать на фото- и видеокамеру, как писать, как брать интервью или собирать материал для очерка, но как «показать» войну – учебников нет. Какой уровень насилия транслировать на телеэкране? Как показать жертв конфликта? Трупы как показывать? С одной стороны, этого нельзя не демонстрировать, особенно когда это превращается в чудовищную проблему, когда тела жертв лежат на улицах разбомбленного города неделями. С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что это ведет к некоторому одеревенению нашей аудитории, когда публика становится настолько бесчувственной, что каждую новую долю насилия она воспринимает все спокойнее. Отсюда следует, что практически полное отсутствие научных трудов и учебников на тему работы журналиста в горячих точках подчеркивает актуальность изучения этой проблемы в данном пособии.

Читать дальше