Роберт Диленшнайдер - Как мы принимаем решения

Находясь на посту примерно неделю, в приветственной речи, адресованной немецкому канцлеру Гельмуту Шмидту, её первому гостю – главе государства, Тэтчер чётко изложила свою правительственную философию: «Я буду очень разборчива в определении интересов Британии и намереваюсь решительно их защищать».

События на Фолклендских островах полностью соответствовали такому видению мира.

Фолклендские острова площадью в 4700 квадратных миль, считавшиеся британской заморской территорией, являются архипелагом из двух больших и почти 800 маленьких островов в Южном Атлантическом океане. Они находятся в 300 милях от берега Аргентины, на расстоянии 8000 миль от Великобритании и в 850 милях к северу от Южного полярного круга. Их климат, география, флора и фауна соответствуют географическому положению, а проживающие там люди обладают весьма независимым духом. Даже сегодня на главной странице официального сайта правительства сказано: «Фолклендские острова – это независимая страна… Мы, жители Фолклендских островов, имеем право на самоопределение, закреплённое в международном законодательстве».

А какая у Фолклендских островов история! Первыми их заметили португальцы в 1600-х годах. Французские моряки наткнулись на необитаемые острова в 1764 году, а год спустя это же сделали британские мореплаватели, которые назвали их в честь города в Шотландии. В 1770 году испанцы прибыли, чтобы вступить во владение островами, и началась долгая череда их столкновений с британцами. В разное время территорию отстаивала Аргентина и переименовывала в Мальвины, но управление неизменно возвращалось к Британии. В какой-то момент наступило своего рода затишье. Когда Маргарет Тэтчер стала премьер-министром, острова и 1800 их жителей оставались лишь крошечным напоминанием о том времени, когда «солнце никогда не заходило над Британской империей».

Но ничто не остается неизменным в течение долгого времени. Перемены в конце 1970-х и начале 1980-х вновь сделали острова привлекательным игровым полем как для Аргентины, так и для британского национализма, достаточно важным, чтобы заслужить войны за определение, кто будет ими владеть.

Со стороны Аргентины новый диктаторский режим стремился к экономической и международной легитимности. Со стороны Британии уступить прежний контроль империи даже на йоту было проклятьем для её национальной идентичности и безусловно противоречило правительственной философии решительной защиты территорий, провозглашенной Тэтчер.

Хронология Фолклендской войны представляет собой довольно чёткую картину провокации со стороны Аргентины, реакции Великобритании, «содействия» того или иного рода со стороны США, Франции и Объединённых Наций, задумчивого присутствия на заднем плане Советского Союза и населения, попавшего под перекрёстный огонь.

Вот хронология трёхмесячной войны:

19 марта 1992 года – первое вторжение Аргентины на острова в форме несанкционированного появления списанных судов

2 апреля – вторжение аргентинских военных сил

3 апреля – Аргентина продолжает продвигаться вперёд, вовлечение ООН

5 апреля – «отплытие» первых британских сил

15 апреля – Соединённое Королевство начинает возвращать себе острова

1, 2, 4 мая – бомбёжка и ракетные удары со стороны британских сил

14, 15 мая – дополнительные успешные британские налёты на аргентинские войска

20 мая – провал мирных переговоров ООН

21, 23, 25 мая – три британских судна затоплены

1–14 июня – агрессивные боевые действия с обеих сторон

14 июня – Аргентина капитулирует.

История выглядит яснее с позиций сегодняшнего дня. Когда мы знаем исход войны, легче определить и проанализировать её причины, характеры людей, которые её вели, стратегические решения и так далее. Но когда история только разворачивается, она носит другой характер.

Так было и с Фолклендской войной. Я могу видеть исход событий полнее, чем когда-либо могла Тэтчер, потому что знаю, каков будет финал, а она не знала. Но она была уверена, что должна до последней капли мобилизовать свой характер, интеллект, соображения о роли Великобритании и направить их против угрозы, стоявшей перед суверенитетом страны.

Маргарет Тэтчер была первой женщиной, занявшей пост премьер-министра в Великобритании. Имеет ли отношение пол Тэтчер к нашему рассмотрению её решений по Фолклендской войне?

Я практически чувствую себя глупо, ставя вопрос, обладала ли она необходимыми качествами? Но его продолжают задавать в отношении каждой женщины, стремящейся занять руководящую должность и достичь чего-то в правительстве, корпорациях, университетах, медиа, юридических фирмах, медицине, армии, науке и так далее – в любой деятельности за пределами дома.

И Тэтчер сталкивалась с гендерными вопросами с самого начала своей политической и юридической карьеры. Сама она написала, что «было много подозрений относительно кандидатов-женщин… мир вполне определённо был мужским, куда боялись ступить не только ангелы» [21]. Помните её необъявленную помолвку с Дэнисом во время первой избирательной кампании? В ту эпоху любому кандидату женского пола было сложно участвовать в выборах, но незамужняя свободная женщина, вероятно, казалась более приемлемым кандидатом. Также налоговое законодательство (специальность Тэтчер) считалось более «подходящим» для замужней женщины с детьми, чем что-либо связанное с судопроизводством.

В личном отношении ответ Тэтчер на любые вопросы о её компетентности был «работа-работа-работа», подход, ориентированный на результаты, им отмечено её детство и вся жизнь. В более масштабном общественном плане её ответ был таким же: она просто не обращала внимания, считают её феминисткой или нет.

Что касается ее руководства британским успехом на Фолклендских островах, я подчеркну, что у Маргарет Тэтчер не было другого выбора, кроме как встать во главе. Её пол не имел значения. Напомню поговорку: нельзя узнать вкус пудинга, не отведав его. То есть результаты говорят за себя. (Поговорки могут казаться банальными, но они рождаются из опыта и, до того как стать избитыми, были вполне оригинальными.)

Ещё одним фактором в Фолклендской войне была пропасть между людьми, обладавшими настоящим военным опытом, и теми, у кого его не было. У Маргарет Тэтчер не было военного опыта. У её мужа – ветерана Второй мировой войны – он был, но у большинства других советников не было. Практически целое поколение выросло после окончания Второй мировой войны, участия Британии в Корейской войне и унизительного урегулирования Суэцкого кризиса. Актуальный военный опыт был в дефиците.

Важно, что Тэтчер располагала качествами, необходимыми для человека, принимающего эффективные решения. У неё был надёжный и хорошо сформировавшийся характер, «жизненный опыт» и чётко сформулированная философия. Многочисленные советники давали рекомендации, которые она умела просеивать, исходя из представления о том, что можно и что должно быть достигнуто в короткие и в длительные сроки. Это важные моменты.