Константин Шереметьев - Интеллект: инструкция по применению

• ускорить… и т. д.

Набросали варианты, и теперь наступает момент принятия решения. Развилка. Не случайно она так популярна в сказках.

Каждая цепочка мыслей обязательно содержит развилку. Выбор дальнейшего действия. Его сначала надо сделать мысленно. А потом и воплотить в реальности. Можно выбор и не делать, но тогда кто-то этот выбор сделает за вас. Но он будет сделан всегда.

Выбор сделать достаточно просто, если на место вас поставить другого человека. То есть, если делать что-то предстоит не вам. Тогда сразу понятно, что именно надо делать. Вот и решение принято. Идем дальше – к действию.

Хотя выстраивать цепочку мыслей достаточно просто, но большинство так не делает. Почему?

Потому что страшно. Мыслить страшно, потому что надо делать выбор, надо решать, надо действовать.

А хочется ничего не делать, только ныть и жаловаться и в результате иметь все больше поводов, для того чтобы ныть и жаловаться. Это путь тупиковый.

Смело берите любую проблему и достраивайте цепочку мыслей до результата. И результат не заставит себя долго ждать.

Самым популярным журналистским штампом является возмущение по поводу того, что «государство не заботится о простых людях». И дальше идет какой-нибудь эпизод, когда бездушное государство зажало какую-нибудь льготу или никак не заасфальтирует выбоину на дороге.

При этом как-то подразумевается, что вообще-то государство заботится о своих гражданах. Каждый день просто холит и лелеет, а вот тут какой-то сбой приключился.

И мне всегда было интересно – тот, кто так считает, задавал себе вопрос:

– А с чего это вдруг государство должно заботиться обо мне?

Сами государства придерживаются прямо противоположной точки зрения, которую абсолютно не скрывают и массово тиражируют в прессе.

Президент США Джон Кеннеди прямо заявил: «Не спрашивай, что страна сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для страны».

Президент СССР Михаил Горбачев также призвал: «Перестройку начни с себя».

Поэтому очевидно, что государство не только не заботится о своих гражданах, но и никогда и не собиралось этого делать.

Поэтому умные и взрослые люди вообще не должны никак рассчитывать на государство. Рассчитывать можно только на себя.

Но одним из самых глупых и распространенных разговоров являются разговоры о том, как «государство меня унижает и оскорбляет». Это бурные обсуждения на кухне разных политиков и их высказываний, политические баталии на форумах, выступления на митингах. Все это занимает массу времени, пожирает море энергии. А что на выходе? Что это дает человеку? Ничего.

Политики играют в свои игры. Но у каждого человека своя жизнь. Можно, конечно, играть и в политические игры. Но это игра на чужом поле и по чужим правилам. Выиграть в ней невозможно.

Но почему же миллионы людей играют в политику?

Потому что – это инфантилизм. Взрослый дядя, который серьезно думает, что государство ему что-то должно, да вот никак не даст – это на самом деле ребенок, который привык, что ему все должны дать родители.

И вот он вырос. На родителей надеяться уже нельзя. На кого надеяться? На государство. А это бесполезно.

Поэтому выбрасывайте газеты, выключайте телевизор, закрывайте форум и устраивайте вашу жизнь сами.

У Эрика Берна есть книга под названием «Игры, в которые играют люди». Эта книга была бы весьма полезной, если бы дать ей другое название: «Игры, в которые играют неудачники». Потому что большинство примеров, которые в книге приводятся, про неудачников. Только неудачники могут раз за разом повторять действия, которые не ведут к результату.

Сама по себе неудача ничего не значит. Раз вы совершили ошибку, следовательно, вы начали что-то делать. Но, если вы узнали, что именно не так, и исправили ошибку, то неудача только помогла вам.

Успешный человек обычно совершает много ошибок, но они только работают на его успешность.

А мы сейчас поговорим о хронических неудачниках, о тех, у которых постоянно ничего не выходит. Как становятся хроническими неудачниками?

Чтобы понять это, представьте садовые шахматы. Это шахматы с гигантскими шахматными фигурами. А теперь еще увеличьте их и сделайте живыми. Это будет прекрасная модель нашей жизни. Вы играете в эти шахматы против обстоятельств.

Так вот в этой модели хронические неудачники – это те, кто видит только ходы внешних обстоятельств, а свои ходы они не замечают.

Например, неудачника уволили с работы. Он тут же начинает говорить, что начальник дурак, что другие ему строили козни, и вообще на работе его окружали тупые бездельники, лодыри и бездари. Может быть. Но, обратите внимание, неудачник рассказывает только ходы внешних обстоятельств, а про свои ходы умалчивает.

Но ведь он сам выбрал эту работу, он как-то ее выполнял и достиг какого-то уровня. Если он действительно умнее других и лучше работает, то с чего это вдруг уволили именно его? Как так получилось, что начальник уволил лучшего работника, а оставил лодырей? Он что, враг самому себе?

При этом оценить свои ходы и задать себе простой вопрос: «Что я сделал не так?» неудачник не может. Он даже подумать не может, что дело может быть в нем.

Хронического неудачника легко распознать по фразам:

• «Ничего поделать было нельзя».

• «Я сделал все, что мог».

• «Из этой ситуации я выжал максимум».

И раз за разом неудачник наступает на одни и те же грабли.

Чтобы перейти из неудачников в успешники, нужно понять следующую мысль: