Михаил Калдузов - Адонай. Наставления, содействующие обретению целостности

1) Неужто вы думаете, что именно вследствие неправильного питания человек может заболеть тем или иным недугом? :) В том числе – неужто виноват иммунитет в том, что на сквозняке – начинается процесс разложения личности, именуемый болезнью. Именно личности. Ибо слишком много на себя берет, или брала – по отношению к Имени, сотворившему Жизнь. Поэтому еда, ОФП, и ЗОЖ, ввиду непонимания того, кто человек есть на деле – и приведут к деградации во всех отношениях, в любом исходе. Во всех случаях. Если человек не понимает, что он не только человек, но и высшее, спящее, но неведомое к принятию и осознанию, – это не значит, что этого нет:) это значит, что, будучи неразумным ему это попросту недоступно к принятию…

2) Поэтому, не от еды наступают болезни, – они уже следствие совокупности испытаний и отношений к жизни ДО. Катализаторы реакции перемен. Не вызывает еда раковые опухоли (!), не вызывает их даже и радиация (безумие да?!) – но лишь при условии, что организм такого человека, в особенности восприятие, – будут синхронизированы, и иррационально (!) смотреть на мир; а не логически, линейно, примитивно. Пора забыть о знаниях, полученных под эгидой института инстинктов. А устремить свой взор – восвояси: туда, куда никогда не смотрел. И явно не в своё тёплое чувство. Ибо оно Ваше – но оно не Вы.

3) Я Вам о звёздах, а вы мне о тараканах. Если свою высшую сущность намеренно заземлить до такого уровня, восприятия. То и еда в любом её проявлении будет оказывать влияние:) только вот у вас всех есть выбор, кем быть: звездой или человеком. Силой или её проявлением. В дальнейшем, – рабом этого проявления.

4) Лучше использовать иррациональный подход при выборе тех же продуктов; не задумываясь об их биологической ценности. Ибо в чистом виде – это и есть зацепки за идеалы, о которых говорил г-н С.Н. Лазарев. Языческий разум многое не понимает, но это не значит, что это не работает. Все эти изложенные им аксиомы – априори. И если Вы думаете, что Вам их не придется изучать – спешу развеять ваше предубеждение, уверив в обратном:)

5) Никто не даст котенку играть с бантиком. Вы зря забыли о том, кто есть Вы в деле. Незнайка страдает и на Луне. В любых условиях, обстоятельствах, где бы он не находился, если есть внутренний конфликт – сила в своём проявлении (человеке) – сделает всё, чтобы тот наконец-таки осознал, кто он воистину есть.

6) Все что вы описали касательно продуктов и способе их поглощения (сбалансированный рацион) – у меня не вызывает сомнения. Все так и есть. Но если это во имя здоровья, потому как убеждены, что именно продукты – влияют на ваше восприятие, в том числе здоровье, то это глубокое заблуждение – и является в чистом виде актом "черной магии", в противостоянии белой – в борьбе за границы на собственном поле боя.

7) Духовность, ведущая к деградации и распаду тонкого тела, порождающая кущу в параллель событий и упрёков со стороны общества – вследствие вашей радостной и возвышенной чувствительности – восприятия, обусловленного игрой и правилами этой самой духовности:)

8) Вы счастливы, потому как вкусно и правильно поели? А если кормить вас перловой кашей или гречкой и рисом, сосисками, без специй и только, и по вечерам выдавать стакан молока, банан и 4 унции творога? Сможете, питаясь так 3-5-7 лет, – остаться счастливой? Сомневаюсь, что от языческой феи что-то останется! Вас всех маленьких иудеев, видно, за версту:) то, что Вы "питаетесь" сладким нектаром, не значит, – что вы понимаете его природу. Хищник, например, лев также не знает, даже если был бы разумным, почему он такой сильный и откуда в нем, а самое главное чья эта мощь. А также грациозность кота. Будучи разумным, он бы никогда не понял, и не смог догадаться, почему, даже на фоне собаки он настолько пластичнее и элегантней, плавнее, и грациознее. Но фея почему-то решила, что она знает, чьей силой питается её нутро)

P.S. "Персефона— в древнегреческой мифологии богиня плодородия и царства мёртвых.” – в общем-то "мёртвый" может выглядеть порой и здоровее…

1) Судя по тому, как его сердце в тот момент наполнилось энергией, просадку которой я в себе сразу ощутил, – он пребывал глубоком сне, откуда не так уж просто, будучи котиком, – вернуться в этот жёсткий и черствый мир…

2) Если сонливость после еды сопровождена слабостью и потерей себя в пространстве, зевотой и так далее – это о многом говорит; в том числе о ценностях, теме желаний, развитии, осознанности и качестве восприятия. Можно даже не общаться с таким человеком, просто знать, как он реагирует на еду – чтобы понять, кто он есть, и какое поручение ему можно и нужно давать. Это воочию говорящее о том, что внутренней энергии очень мало даже на такую банальную вещь – как усвоение пищи. Соответственно, такой человек будет искушаемым, уязвимым. Вопрос лишь в силе влияния.

3) Вы бы мне просто улыбнулись, если бы шли навстречу, наполнились теплотой, как шарик, – а я бы, осязая Вас и Ваше “от и до” – смог бы сделать вид, что ничего не заметил…и вы бы усомнились. НО этом наша разница; что я умею не вовлекаться, и не подавать вид. Покуда могу быть любым. Покуда с “орлом” (силой) на ты; ибо меня уже нет.

4) В каком Вы, после вкусной, тяжелой еды, состоянии? Раздражённом, апатичном, потерянном во времени? Или, напротив, необычайно восторженном, легкости? Как и все неосознанные, – все одинаково смотрят на мир под воздействием непреодолимой к осознанию (перевариванию) силы. Или того самого мира, чьего нет на карте. Ибо “под”.

5) Если вы настроены на диалог, и не противитесь, то вы по праву могли являться временным путником, находящимся в таких обстоятельствах, где ему угодны, выгодны вневременные интрижки. Все остальные, – зрители… Они как правило озадачены временными интригами. Поэтому нет смысла обращать внимание на тех, кто априори пребывает в другом ритме (интерпретации) восприятия.

6) – От уровня условий смысл не меняется. Вы ищете выгоду.

– Молния не просто так бьёт в громоотвод, либо самую высшую точку. Это не выгода, это фундаментальный принцип.

7) Сила (Орёл) всему голова. А что делают исполнители…это уже в глазах смотрящего.

8) – Как говорил Фрейд "Иногда сигара – просто сигара"

– Если понимаешь намерение Орла (силы), – в т.ч. играющего (проявление Орла), – то сигара может быть и кем, и чем угодно – одновременно.

1) Воистину в силе – мог, как принимать пищу, так и не есть, как работать на износ, так и не достигать апогея закипания, но быть всегда в одной форме, состоянии. Равноденствия. А не этих инсулиновых скачках…

2) Зачем гладить кота, когда не хочешь? Или, например, завтракать утром? Если знаешь, – что в этом нет необходимости, но самое главное – вследствие чего, она исчезла?