Юрий Широков - Время второго оборота. Книга вторая. Всадник

Нам, начиная со школы, забивали головы ролью личности в истории, как будто подчёркивая недосягаемый уровень авторитета тех, кто был раньше. Так или иначе, этими личностями были вожди или полководцы, пролившие реки крови, а также представители т. н. интеллигенции, обслуживающей власть. Что же дала нам цивилизация, выложенная по кирпичику этими людьми, её идеологами, бенефициарами, исполнителями? В первую очередь на ум приходит некий условный комфорт, «удобства» и относительная «стабильность». «Цивилизация – это когда людоед пользуется ножом и вилкой». Когда-то людей убивали дикие животные. Теперь их режут на операционных столах интеллигентного вида «специалисты», раскатывают по асфальту обдолбанные веществами и собственной дурью «полупокеры»-сограждане. Лишить свободы, здоровья и жизни гораздо проще при помощи «достижений» «научно-технического прогресса». Войн, болезней, стихийных бедствий меньше не стало… Чем заплатило за это человечество? Убийством окружающего мира, и исполнением условностей, называющихся законами, которые давно перестали соответствовать представлениям о справедливости. Ustice (англ.) – «справедливость». То же самое слово переводится и как «правосудие». И не нужно демагогии, – справедливость и правосудие должны быть единым целым, а не тем, к чему нас принуждают. Но главная потеря человечества не может восполниться никаким комфортом и правосудием. Человеческий род начал постепенно, а затем массово вырождаться… Почему? На сложный вопрос нельзя ответить просто. Тем не менее, ответить придётся, так как противоречия в социуме достигли критической отметки…

Философов всегда упрекали в том, что они лишь описывают мир, но не могут изменить его. Чтобы изменения произошли, выводов философов недостаточно, этого должны захотеть люди, так же как алкоголик или наркозависимый должен захотеть исцелиться.

Из сети Интернет: «Германский ученый Карл Манхейм, написавший один из самых капитальных трудов по данной теме «Идеология и утопия», считал, что каждый из нас детерминирован в своем мышлении собственной системой предубеждений – так называемой тотальной идеологией. А в области политики, теоретик в своих оценках и волевых импульсах настолько тесно связан с определённым политическим течением, с одной из борющихся сил, что можно говорить о различии стилей мышления, различии, которое простирается даже на логику. «Знание – сила», – писал еще в XVI веке известный британский ученый и государственный деятель Фрэнсис Бэкон. «Идея, овладевшая массами, становится материальной силой», – вторил ему 300 лет спустя Карл Маркс» (Автор: Артемий Ермаков, кандидат исторических наук). В своих рассуждениях я не стремлюсь показать точки зрения лишь каких-то «штатных», «коронованных» мыслителей. При подходе к определённой черте неуюта, ко всем, независимо от заслуг в области «болтологии», начинает приходить (хоть и по-разному) понимание непреодолимости чего-то безгранично могущественного… Какая же идея может быть в центре тотальной идеологии? Безусловно – только идея, касающаяся каждого.

Параллельно с миром идей существует мир объективной реальности – мир физический. Его изучение, хоть и поверхностное, включено даже в обязательную школьную программу. Последователями Карлоса Кастанеды используется такой термин как точка сборки. В восточных духовных практиках она именуется точкой Ци, Христос называл её «горчичным зерном» веры. Это эпицентр Большого взрыва, но в человеке. Все процессы, происходящие в живой природе, протекают по одинаковому алгоритму – от некой точки идёт рост. Затем этот процесс угасает. У растения (это более реально пронаблюдать) развивается и корень, и надземная часть. Поэтому свои выводы я буду стараться строить равномерно, обращаясь и к корням, и к условной надземной части…

Что же может объединить всех? Над этим вопросом ломали (и ломают) головы «вожди», обслуживающая их «элита», представители духовенства. Выдумываются разного рода «скрепы» вроде «избранности» и необходимой для её подтверждения тотальной войны; идеи «свободы и демократии», «светлого будущего» и т. п. Подобные «интеллектуальные» опыты калечат не только отдельные группы людей, народы, но и всё население Земли. Самыми надёжными, выковырянными из протеиновой пульпы идеологов по-прежнему остаются: «война-враги», а также скрепа развлечений и праздности (условный «Новый год»). Идеологам невдомёк, что, если внутренние устройства подобных «скреп» не являются самодостаточными, они не только несут механизм самоуничтожения в себе, но и включают механизм разрушения энергообеспечивающей их системы. Той, благодаря которой все мастера словоблудия успешно (по их мнению) паразитируют. Все процессы очищения от ненужного являются естественными и поэтому сопротивление им совершенно бесполезно, так как в их основе лежит никакой ни «человеческий фактор» или обстоятельства непреодолимой силы, а законы физического мира…

Представителям «науки» идея объединения тоже не даёт покоя. И не просто объединения… Вот как звучит эта мысль: «Великое объединение – объединение при сверхвысоких энергиях трёх фундаментальных взаимодействий – сильного, электромагнитного и слабого. Теория Великого объединения в физике элементарных частиц – группа теоретических моделей, описывающих единым образом сильное, слабое и электромагнитное взаимодействия. Предполагается, что при чрезвычайно высоких энергиях эти взаимодействия объединяются». Физики-теоретики считают, что объединять эти взаимодействия без гравитации не имеет смысла, и путь к «Великому объединению» лежит через создание «теории всего», скорее всего, на основе одной из теорий квантовой гравитации»… Это, фактически, теория Абсолюта. Основой, разумеется, должен стать человек, так как больше это никому не нужно. Но какой? И как это определить? «Подобно тому, как если бы нечто, доселе неизвестное, увидели несколько человек, и каждый попытался бы описать нам его по-своему. Один опишет это светлым, другой белым, третий сияющим, но суть окажется общей. Как в одних источниках приводится о наличии шестисот крыльев ангела Джибриля, в других шести тысяч», – так объясняется Сложность в одном из источников исламских знаний.

Но ведь Платон, ученик Сократа, ещё в IV веке до н. э. сформулировал простую и непреложную истину: «Сложное познается через простое» и чтобы сформулировать сложную и внутренне непротиворечивую идеологию, необходимо сначала понять, как живёт самый простой мир. Это мир элементарных частиц. Они свободно обходятся в своём поведении без лукавых ужимок, притворства и прочих кривляний, потому что в отличии современного человека являются настоящими, подлинными… Здесь важно отметить, что совсем не нужно было тайком (как в средневековье) потрошить трупы или впоследствии лезть в центр атома, а также запускать весь этот хлам для «покорения» космоса… Основные знания о человеке были донесены Великими Учителями. Достаточно было лишь сопоставлять их с происходящим. Но раз уж так случилось, что вождями и лжеучителями становились люди с различного рода «отклонениями» (выражаясь мягко), то уместно привести в качестве примера ещё одну особенность.