Вячеслав Гусев - Средство от бедности

По большому счету, вся психотерапия посвящена работе с жизненными позициями. В этой главе я приведу лишь небольшое упражнение, которое позволяет прояснить, что именно не так.

Упражнение для терапии жизненной позиции

Я прошу своего клиента каким-нибудь образом закончить фразу: «Если я начну заботиться о своих доходах, я потеряю (боюсь потерять) ….» Дальше я прошу его, проговори о действительно важных потерях, если таковые существуют.

Фразу можно изменить по усмотрению клиента. Например, можно сказать «Если стану богаче…. Если буду иметь больше денег…» Совершенно неожиданно люди проговаривают странные вещи. Они признаются себе в том, что действительно боятся потерять: друзей, отношения, время, силы, самоуважение, жизнь, свободу, покой и пр. Не все эти потери воображаемы. Изменение отношения к деньгам, согласно идеям этой книги, невозможно без изменения отношения к обязательствам. Даже без учета классовых конфликтов, более уважительно отношение к своим и чужим обязательствам неизбежно приводит к изменению отношений с окружающими. Если вы начнете настаивать на соблюдении обязательств, это многим может не понравиться.

Однако выбор – дарить или не дарить свои силы, время и деньги очень индивидуален. Лично я ориентируюсь на ощущения в спине. Если у меня не болит «загривок», если я не вешаю на шею какой-нибудь хомут, значит, все в порядке, мои отношения с партнером (партнерами) гармоничные, даже если я «трачу» силы, время, энергию. Может быть, работает какой-нибудь эквивалент, не финансовый. Что делать с этими открытиями, это уже вопрос второй, можно самому пересмотреть свою позицию. Можно обратиться к терапевту. Но выбор, чем рисковать – остается за каждым.

Наверное, в конце этой главы стоит написать о мудрости.

Есть люди, которые замечают и ценят только потери – их жизнь наполнена разочарованиями. Есть люди, которые замечают только приобретения – они, как правило, стремятся к большему риску и крах застает их врасплох.

5.1. Капиталисты и капитал

Как же капиталисты? Как же злобные эксплуататоры наемного труда? Как же враги рабочего класса и всего прогрессивного человечества?

Капиталисты разные. Среди них есть люди, которые придерживаются всех выше названных моделей. Есть действительно злобные эксплуататоры. Но кто сейчас хочет работать на злобного эксплуататора?

Наверное, кто-то хочет. Когда в одной известной мне организации всех отправили в отпуск без содержания – многие продолжили ходить на работу. И стала бродить шутка о том, что скоро с них начнут брать деньги, за то что им позволяют работать! В каждой шутке есть доля шутки.

Среди капиталистов встречаются люди, которые должны всем на свете. И хотя у них есть деньги, они могут быть глубоко несчастны. Многие из этих людей стали капиталистами, вовсе не потому, что предпринимательство – это их дело. Напротив, они ненавидят свое занятие, но пришли в бизнес именно для того, чтобы вернуть экзистенциальные долги! Они не понимают, что эти долги не возвращаемые! Один из моих клиентов, реально очень богатый человек, жил по очень четким правилам «Ничего для себя». Когда он начал больше заботиться о себе, с ним случился инсульт. Когда он решил после инсульта впервые за много лет съездить в одиночестве на курорт, с ним случился второй инсульт. В итоге он приехал на отдых со всей своей семьей и на этот раз уцелел. Он был потомственным военным, который пришел в бизнес. В его семье было принято служить, не жалея себя. Не важно где – в бизнесе или в армии.

И конечно среди капиталистов есть люди, которые стремятся к сотрудничеству.

Тогда кто же такие капиталисты? Понятно кто: люди, которые лично или с чьей-то помощью управляют капиталом.

Тогда что же такое капитал?

Людям, которые никогда не отличали капитал от личных денег, может казаться, что это одно и то же. Но капитал – это деньги, которые работают! Их нельзя потратить. Я могу продать компьютер, на котором пишу эту книгу, и прожить некоторое время на эти деньги, но на чем я тогда буду работать? Для меня компьютер – капитал, я использую его в интересах общества. И получаю за это вознаграждение. Если я буду играть на своем компьютере в тетрис – он будет игрушкой, а не средством производства. Для капиталиста капитал – его средство производства.

Капитал, как и любое средство производства, требует навыков, умения обращения с собой. У Ричарда Баха есть замечательный пример, как его миллионный капитал от неумелого обращения принес вместо прибыли долги и убытки. Известны истории людей, которые выигрывали большие суммы денег, но не пытались использовать эти деньги как средство производства, как капитал. В итоге они очень быстро «проедали» эти деньги.

В этом определении – два кажущихся парадокса. Всегда ли капитал используется в интересах других членов общества?

Всегда!

Разве люди заинтересованы в войнах и распространении наркотиков? Конечно, заинтересованы! Спросите рабочих военного завода: нужна им их зарплата или нет? Если на заводе никто не захочет работать, даже за большую зарплату, кто будет производить оружие? Не секрет, что американская экономика достигла небывалого подъема в годы второй мировой войны! Странно, почему?

О да, сейчас может начаться танец экзистенциальных позиций. Мне можно возразить. Правительство должно думать, капиталисты должны думать! Все остальные имеют полное право не думать? Все остальные – малые дети? Если бы рабочим номерного завода предложили сразу работу палачей, – многие из них на нее согласились бы? Не зря академик Сахаров сначала создал водородную бомбу, а потом стал диссидентом, который так или иначе заботился о том, что бы его бомбу никто не использовал.

По официальным данным, на ликвидацию черной оспы во всем мире было потрачено столько же денег, сколько на постройку одного (!) авианосца. Да, но что будет с врачами и фармацевтами, если человечество ликвидирует все свои болезни? Или хотя их большую часть. Чем станут заниматься эти люди? От кого будут защищать военные, если никто не станет нападать? Человечество – очень взаимосвязанная система. Если в обществе что-то происходит – даже самое отвратительное, значит в этом заинтересовано достаточно много людей.

Кем был бы Гитлер, если бы его идея о том, что весь мир что-то задолжал арийцам, не нашла соответствующей поддержки? Конечно, скорее всего дело обстояло наоборот. Гитлер и Сталин выступали проводниками идей экзистенциального кредита, которые тогда были популярны в обществе.