Роберт Прайм - Большие деньги – большая любовь

Потому, что «хорошо» – это стандартное состояние мира.

Почему другие люди нашпиговали его своими идеями, дарили ему свои ярлыки? И почему он их безоговорочно принимал?

Это ничто иное, как соглашения с другими игроками на общем поле Земля. Соглашаясь с предложениями из других реальностей человек уносит всё это в свою, создав решение, что это так. И всё, теперь это так И ДЛЯ НЕГО.

Поэтому, я всегда настаиваю, что при воспитании детей нельзя в них совать свои выводы, потому что ваши выводы могут быть неверными.

И уж точно никогда нельзя давать детям «полярности», то есть двойные заряженные тупиковые идеи, такие как «Зло» и «Добро».

Данная глава призвана дать вам точку опоры и понимание, что соглашаться с чем-то не обязательно. То есть, вовсе не обязательно соглашаться с реальностями других людей.

То есть, соглашаться с проявлением собственного желания НЕобязательно.

А то люди, обычно, соглашаются со всем на свете, вместо того, что бы отменять всё, что нехорошо для них.

* * *

Где-то в детстве. Обрывок события. Старый друг стоит передо мной и, в некотором возбуждении, что-то требует от меня.

– … Пообещай, что ты откажешься ото всего, ради нас.

– Хорошо, обещаю – не взвесив последствия, ответил я, отмечая, что моя голова всё еще сильно кружится.

– От мамы отказываешься? – продолжает он.

– От мамы? Нет, пошел ты. – пониманию я, что начинается какой-то перегиб.

– А от денег? – продолжает он.

– А зачем мне деньги, забирай, – настаиваю я.

– Хорошо, ты наш друг! – сказал он, полностью удовлетворившись тем, что перед ним не предатель, а тот, кто пожертвует всем ради банды.

Кроме мамы, но это его устроило.

* * *

Вот так происходит соглашение.

А соглашение – это тоже решение. А можно было бы не соглашаться и вся жизнь была бы иной.

Не не судите себя строго, потому что всё это было НУЖНО раньше.

Вы знаете, что убирать всё плохое из жизни – ваша собственная задача. Потому что, это ваша жизнь, да и вся реальность – тоже.

Примерный путь, как я делаю раскопку, базируется на этом:

а). Собственно, сама раскопка старого решения

Это вопросы себе «Зачем мне это?» до тех пор, пока не появится искомое старье. Если старье не появляется я обрабатываю текущую проблему, не залезая в прошлое.

Например, беспокоит «Деньги не приходят вовремя».

Я задаю себе вопрос: «Зачем мне это?», «Для чего мне это?»

И если прошлое не идёт, если более глубокое не появляется, то я принимаю за раскопанное текущее состояние.

Например «Деньги» = «Не вовремя».

б). Датирование его прошлым и принятие ответственности

Я говорю сам себе, что это было. Затем я говорю, что это именно Я принял это решение.

То есть, я говорю примерно так:

Это Я решил что «Деньги» приходят «Не вовремя».

Это Я решил. И это было давно. И это было полезно.

в). Искажение концовки альтернативой.

Я предполагаю, что деньги могли прийти ЗАРАНЕЕ. И этого вполне хватает. Я так и говорю: «Деньги могли придти заранее», вовсе не обязательно решать, что они приходят «не вовремя».

Таким образом я расшатываю появившееся ранее убеждение.

г). Добавляю безопасность.

Мысленно смотрю по сторонам и нахожу подтверждение того, что меня ничто не убьет, если деньги не придут вовремя или придут заранее.

Итого получилось:

а) Короткая, неглубокая раскопка.

б) Яэто решение принял. Давно. Но это полезнобыло, не надо обижаться на себя же.

в) Могло быть и иначе и вполне себе так могло быть.

г) Ничего плохого нет ни в том, ни в другом.

* * *

Стоит заметить, что кое-чего у Джинна не отнять – мудрость. Среди всего хлама он выбирает лучшее.

Но не ждите, что эти события и старые решения будут сами пачками обрабатываться. Чудесным образом. Я пробовал. Автоматически Джинн их не чистит.

И именно это натолкнуло меня на мысль, что решением является именно ответственностьза событие. Но даже не за само событие, а за решениев нём.

И не важно, это были кино, картинки, другие люди, или правительства – решение принимается лично персоной!

Даже если это сделала ваша мама, когда вы были в утробе, это всё равно были вы!

Но что еще тут хорошо:

Ответственность даёти вам мудрость.

Даёт просветление и осознавание событий и его источника.

Без неё – человек является следствием собственных решений и они будут кидать его, как штормовые волны кидают захудалую рыбацкую лодку. И скала для неё найдется.

Но будучи причиной над жизнью, рыбак заставляет море утихнуть, приказывает ему успокоиться и волны отходят, скалы отступают.

Ибо он и был причина этого шторма. И никто другой.

Но очень трудно утихомирить волны, если было принято решение о их наличии, а потом нет желания взять на себя ответственность за них.

Вы понимаете?

Сначала это создаётся, а потом от него отказываютсяи только тогда волны наваливаются и раздавливают лодку о ближайший камень.

Не следовало многим людям привязывать свои способности к деньгам.

Многие, увы, считают, что их возможности зависят от денег. А деньги ДАЮТ эти возможности.

Выглядит это, конечно, убедительно. Но только, потому оно и убедительно, что оно было решено так!

Значит всё, что полезет на эту тему, обрабатывать едва ли не в приоритетном порядке. Потому, что если есть эта ассоциативная связь, тогда стоит потянуть за денежку, и ваши способности рухнут.

Жестокая, получается, штука. Зависимость от денег это и получается! А с зависимостью от денег, как стало известно, богатым и свободным не стать.

Сейчас потренируемся принимать ответственность за собственные решения. Вы просто читайте, то что написано ниже. И читая, представляйте, что всё, что указано, что написано, это вы решили. Проникайте в это решение, рассмотрите его во все глаза. Поймите, что так и было. А оно так и было. Оно бы тут не появилось бы, если бы не было.

Если возникает идея, что написанное к вам не относится, то это не так. Относится, иначе бы не существовало.

И это только тренировка. Начали.

Только я когда-то решил, что я завишу от денег. Это было моё решение. Но, конечно, это не обязательно так и деньги могу быть помощником.

Только я возложил (а) ответственность за свою жизнь на деньги и решил (а), что за мою жизнь отвечают деньги и я полностью от них завишу. Но это вовсе не обязательно, потому что, могло быть иначе и я мог (ла) управлять деньгами и они ни от чего не зависеть.

Только я решил (а), что малое количество денег ущемляет меня и я не могу что-то сделать, если денег мало. Я решил (а), что мелкие деньги равны моим мелким возможностям. Конечно, это было когда-то удобно мне, но всё могло быть иначе кол-во денег не могло влиять ни на одну мою возможность.