Юрий Танин - Homo ritorikus, или гайд по красноречию

В середине 2000-х в ряде наших братских союзных республик, произошли так называемые «оранжевые революции». Они смогли состояться при массовой поддержке народа. На этих всех стихийных собраниях, как правило, выступали талантливые демагоги, которые зажигали и обличали. Народ им верил и шел громить дворцы.

В начале 2013 года, очень яркий пример произошел в (на) Украине. На знаменитом майдане. Там одни бандиты сменили других.

Нам примечателен сам факт, как это все произошло. Опять массовое скопление людей, непрерывная их обработка на выступлениях, так называемый «подогрев» и свержение действующего президента.

Если рассматривать реалию российскую, то тут тоже были талантливые провокаторы – Немцов, Лимонов, Собчак и другие «несогласные».

Власть справедливо решила прекратить с ними заигрывания в свободу, и максимально жёстко ограничила проведение митингов. На данный момент задерживают практически за любое несанкционированное собрание. Даже за одиночный пикет. Поэтому, эту часть главы я пишу, не совсем понимая, как ты попадешь на митинг, но, тем не менее, обзор мы сделаем.

Начнем по порядку. Митинг, что это такое?

Как правило, это собрание огромного количества людей по определенному вопросу. Оно может быть заранее спланированным, а может быть и не жданно-негаданным.

Главное, что нужно запомнить! На митинге собирается уже «теплый» человек, который примерно знает, что там будет обсуждаться, и он эти идеи разделяет. Идеи проведения могут быть совершенно разные. Строительство небоскреба (запрет его строительства). Разрешение гей-парада (запрет его). Ведение «сухого» закона (запрет его). Передача церкви земли (запрет этого). Введение комендантского часа (запрет его) и тому подобное.

Отсюда следует, на митинге будет исключительно «ваш» человек.

Посудите сами. Лично мне по барабану строительство небоскребов, а вот ему нет. Он специально пришел. Значит, у него где-то свербит в одном месте (ну или ему заплатили). Поэтому, я не знаю, как надо постараться, чтобы он разочарованно ушел. Попутно проклиная тот день, когда согласился сюда прийти.

Это первая особенность митинга – там, исключительно «ваша» аудитория (если конкуренты не нагнали тучу провокаторов).

Идем дальше. Так как митинг, это массовое скопление людей, то и законы психологии будут уже совсем другие. Тут включается в работу психология масс или толпы. На ваших плечах как организатора и оратора, ложится ответственность за любой призыв к насилию или агрессии.

Лично мой совет. Никогда не призывайте к насилию. Это будет как искра в стоге сена. Вы не сможете потом управлять событиями, которые выйдут из-под контроля.

Поэтому выбирайте другие формы призыва и будьте уверены. Они будут многократно продублированы коллективным сознанием.

Назревает вопрос, а как это сделать? Как усилить коллективное сознание?

Это можно сделать с помощью коротких предложений и вопросов. А также с помощью, очень коротких призывов – «лозунгов».

Потому что при большом скоплении людей, трудно уследить за витиеватыми оборотами речи оратора и если он говорит монотонно, то его речь потонет в невольном гуле людском.

Говорю, как бывший педагог, когда в классе во время проверки домашнего задания ученика, несколько человек начинали говорить вполголоса. Ничего не было слышно. А это всего-то, говорило пара человек. На митинге таких будет пара сотен.

Само выступление перед народом, должно быть коротким (не более 10 минут), насыщенным экспрессией (чтобы больше вас увидело), громким (вы по сути кричите) и интерактивным (активно взаимодействуете с людьми).

Вопросы только с ответом – да или нет. Возможна целая серия таких вопросов.

Например.

Они считают нас быдлом? …..дааааа. Они считают нас никем? ….даааа.

Мы быдло?....неееееет. Мы никто? ….нееееет.

Мы отстоим землю?.....дааааааа.

Мы будем стоять до конца?.....даааааа.

Кроме обязательных вопросов, в конце своего выступления придумайте яркий и простой лозунг, который всем будет понятен. В обязательном порядке покричите его несколько раз. Желательно иметь среди митингующих своих засланных казачков, которые первые подхватят ваши слова. Остальные, закричат их по цепной реакции.

Какие лозунги можно кричать, к примеру:

«Янки гоу хом!», «Миру – мир», «Догнать и перегнать», «Руки прочь от …», «Хватит это терпеть» и прочее.

В целом митинг, требует от оратора большого опыта в выступлениях, и отсутствие всякого страха. Именно благодаря ему он будет выступать ярко и харизматично. Сможет добиться в среде своих сторонников нужного градуса кипения и народной ярости. Дойдет до конца и отстоит нужное решение.

Ты защищаешься/нападаешь на дебатах

Дебаты – это столкновение двух мнений по одному и тому же вопросу. Отличный способ, получить разную информацию по общественной проблеме.

Различают «цивилизованные» и с определенными правилами дебаты.

«Цивилизованные» – можно их назвать спортивными по форме. С четко прописанными правилами, строгим регламентом, определенным ходом выступления.

Свое распространение получили преимущественно в «загнивающем» западе, в среде престижных университетов. Самой известной, среди которых является – Гарвардская школа дебатов.

Более подробно об этом, рекомендую посмотреть в отличном фильме – «Большие спорщики».

Лично мне это система спортивных дебатов кажется невероятно скучной. Там нельзя превысить регламент даже на несколько секунд, не говоря уж о том, чтобы оппонента назвать «подонком» и «щенком» (что конечно не желательно делать, но иногда так хочется).

Вторая система дебатов мне гораздо ближе. В ней есть:

А) Общее время на их проведение, определенный лимит.

Б) Ведущий, который при желании разнимает дерущихся и вызывает скорую (еще он следит, чтобы участников не сильно «понесло»).

В) Команда сторонников того или иного дебатера. Они помогают приводить доводы и контрдоводы, создают массовое побоище при попадании обсуждений в тупик. Задают вопросы, дабы поддеть оппонента.

Есть еще третий тип дебат, но в современности их уже не существует. Для них характерно было полное отсутствие правил (минимальный) набор и победа сильнейшего участника.

История оставила нам характерные красочные примеры.

Богословские споры в Византии. Спор М.В. Ломоносова с немцами из-за «нормандской» теории (наш Михайло сломал нос парочке Гансов). Многочасовые споры о религии и вере министра просвещения А.В. Луначарского и митрополита А.И.Введенского.