Юрий Вагин - Доктор, это секс, дружба или любовь? [Секреты счастливой личной жизни от психотерапевта] [litres]

Далее наши молодые люди знакомятся и, возможно, их симпатия будет взаимной. Сейчас есть такие сайты знакомств, которые показывают вам только тех людей, которым вы нравитесь. И если они в свою очередь нравятся вам, вы можете друг другу написать. Но вот второй вопрос: можно ли написать только одному человеку, который тебе нравится больше всех, или допустимо одновременно познакомиться с несколькими людьми, которые тебе нравятся? Это не аморально? Пока нет? Спасибо.

Теперь третий вопрос: познакомившись с несколькими людьми, можно ли продолжать с ними отношения, помня, что и им тоже могут нравиться другие люди. Это ведь не страшно? Нам ведь тоже многие нравятся. Мы вроде бы договорились, что испытывать симпатию к многим одновременно – не аморально? Мы же не будем падать в обморок, обнаружив своих избранников на сайте знакомств после того, как мы написали им, что они нам симпатичны.

Четвертый вопрос: как далеко можно развивать отношения с несколькими людьми, которые нам нравятся? Можно ли с ними общаться в людных местах? Можно ли с ними пить кофе в кофейне? Ходить в кино с одним? В горы с другим? В театр с третьим? Я, например, не вижу в этом ничего аморального. Хотя некоторые из вас, возможно, уже начинают напрягаться, чувствуя, куда я вас веду своей платоно-сократовой майевтикой.

Не буду томить и спрошу сразу. Можно ли, выстраивая отношения с несколькими людьми, доводить эти отношения до сексуальных? Назовем такие отношения «веерными». Или нужно, настраиваясь на сексуальные отношения, выбирать себе только одного человека (эники-беники) и только с ним переходить к сексу? Назовем такие отношения «вагончиковыми».

Хорошо, когда выбор очевиден. Хорошо, когда ты не ошибся. А если нет? Если нет одного очевидно предпочтительного кандидата? Вообще не заниматься сексом? Или как повезет – «эники-беники»? Выбираем одного. Пробуем. Разочаровываемся. Страдаем. Пробуем снова.

На переход из одного «вагончика» в другой уходит в среднем год-два. В «гармошках» между вагончиками в лужах слез сидят психотерапевты и на скорую руку латают разбитые сердца, чтобы отправить их в следующий «вагончик». И сколько «вагончиков» вы успеете пройти за жизнь? Два? Три? Пять? Десять? Некоторые уже после первого «вагончика» сходят с бесконечного поезда жизни на унылой и мрачной станции «Монастырь».

Не разумнее ли выстраивать сексуальные отношения «веером» со всеми, кто тебе предварительно понравился? Это позволяет не только свободно зайти в любой симпатичный вам «вагончик» (даже если там уже сидит несколько человек), но и многократно ускоряет поиск единственного и неповторимого, с которым будет так хорошо, что некогда будет с другими не только сексом заниматься, но и ходить в театр, кино и горы.

Аморально? Знаю. Разбегаемся.

У мудрых самураев ужас пожизненной верности одному человеку всегда уравновешивался радостью харакири.

Многие девушки и женщины задаются вопросом, как правильно вести себя по отношению к нам – мужчинам. Какая модель поведения лучше: скромность или распущенность, доступность или недоступность, закрытая модель поведения или открытая?

Некоторые думают, что бóльшие шансы завоевать сердце мужчины имеют недотроги. В ряде культур даже активно пропагандируют скромность и целомудрие как самые привлекательные качества женщин. На самом деле большинству мужчин такие женщины не нравятся. Зачем нам испытывать напряжение и рисковать нарваться на отказ, если в мире много других женщин.

Но, если быть недотрогой невыгодно, то, может быть, лучше быть легкодоступной? И это тоже не верно. В этом случае мужчина будет сомневаться: если она с такой готовностью выстраивает отношения со мной, где гарантия, что она не будет выстраивать отношения с другими?

Истина, как всегда, находится посередине. Исследования психологов показали, что женщина не должна быть ни легкодоступной, ни недотрогой. Психологи «обозвали» таких женщин, наиболее привлекательных для мужчин, «избирательно доступными». То есть, максимально привлекательной для мужчин является разборчивая женщина, открыто предпочитающая одного мужчину, но недоступная для других.

Ведуший социальный психолог США Элиот Арансон провел эксперимент, в котором предлагал студентам-мужчинам фотографии симпатичных и внешне похожих друг на друга женщин с анкетами, в которых эти женщины оценивали пятерых партнеров. Одни с энтузиазмом восприняли всех пятерых, другие всех холодно отвергли, а третьи не особенно лестно отозвалась о четверых и весьма положительно отзывались о пятом. И студенты единогласно сочли их самыми привлекательными! Самыми привлекательными для мужчин оказались женщины, способные открыто проявить свою избирательную симпатию по отношению к одному из многих мужчин. Научный факт!

Мой совет: милые женщины, не нужно искусственно строить из себя недотрог, и не нужно искусственно заставлять себя улыбаться всем подряд. Вывод психологов банален и мудр: будьте естественными, не скрывайте чувств по отношению к тем, кто вам нравится, и позвольте себе откровенно не любить всех остальных.

Существуют супружеские пары, в которых секс случается не часто. Скажу по секрету – не каждый день, иногда – не каждую неделю. И мне встречались случаи (вы мне не поверите, но я должен быть честным) – не каждый месяц.

Вы говорите, что знаете супружеские пары, в которых секс случается не каждый год? Это ужасно! Им на двоих в сумме должно быть не меньше ста пятидесяти лет. Меньше? Врете! Такого не бывает.

Даже древние книги (например, Тора) предписывают регулярно заниматься сексом: каждую ночь для землепашца и раз в месяц для раввина. Про психотерапевтов там ничего не сказано, но думаю (надеюсь), что мы ближе к хлебопашцам. Каждую пятницу вечером согласно еврейской традиции жена должна встречать мужа на пороге дома с зажженной свечой в руках, и старый психоаналитик во мне слышит, как она мысленно говорит мужу, идущему из синагоги: «Иди ко мне, любовь моя, и я зажгу твою свечу, и пусть она горит во мне всю ночь». Или это не психоаналитик, а старый романтик во мне просыпается? Да, и, кстати, женщину, согласно Торе, всеми силами нужно всю ночь возбуждать и ублажать, особенно если хочется мальчика. Хорошая книга. Полезная.

Но я не об этом. Речь не о частотных характеристиках исполнения супружеского долга, а о наивности. Наивность же заключается в том, что супруги, у которых долго нет супружеских отношений, наивно полагают, что вторая половина имплицитно (люблю это слово) или имманентно (это слово любил Иммануил Кант), короче, априори догадывается о наличии сексуальных отношений на стороне.