Юрий Вагин - Доктор, это секс, дружба или любовь? [Секреты счастливой личной жизни от психотерапевта] [litres]

– Это почему же? – поинтересовался я, не готовый сдаться без боя.

– Я не хотела говорить, это произошло случайно, но я своими глазами видела, как вы на улице избивали свою жену, – призналась клиентка.

– Ой! – удивился я и честно признался: – Не избивал.

Клиентка понимающе посмотрела на меня, словно не ожидая другого ответа, и сказала:

– Я понимаю, что вам стыдно за это, возможно, это был плохой день, вы не сдержались, но не понимаю, зачем это теперь обсуждать. Я не хочу об этом больше говорить.

– Но я не избивал свою жену. Никогда. Нигде.

– Доктор, вы хотите, чтобы я перестала доверять своим глазам? Я видела это сама. Вы стояли напротив городской клинической больницы и били свою жену.

– Не бил. Ни напротив, ни за больницей, ни внутри больницы. Хотите, спросим об этом мою жену? – хитро предложил я.

– Нет, не нужно. Какой смысл спрашивать бедную, забитую (очевидно, мною) женщину, которая из страха перед вами скажет все, что угодно?

– А-а-а…

Тупик. Совсем тупик. Безвыходная ситуация. Что мне было делать?

Далее в течение двух лет работы я еще раза три предпринимал попытки с какой-нибудь стороны подобраться к обсуждению этой темы, но каждый раз наталкивался на холодное сопротивление: «Мы уже один раз обсуждали этот вопрос, зачем к нему возвращаться. Я доверяю своим глазам. Все мужчины одинаковые. Вы – не исключение».

У меня так ничего и не получилось. И здесь есть четыре варианта:

1. Я вру, и все так и есть: я бью свою бедную забитую жену (кто знает мою жену – можете уже смеяться);

2. Я не вру, бью свою жену, но мы оба это вытесняем и забываем;

3. Врет клиентка;

4. Клиентка не врет, но она сама создала свои воспоминания и уверена, что они истинные.

Все четыре варианта – рабочие. Наименее вероятны первые три.

1. Я не вру.

2. Если я бью свою жену, и мы оба это вытесняем, то были бы другие свидетели и хотя бы следы побоев.

3. Клиентка явно не врет.

Значит, четвертый вариант: ее ложное воспоминание полностью фальсифицировано ее психикой. Возможно ли это теоретически? Конечно, да. Это давно известно, многократно описано и можно привести массу примеров.

Здесь главный вопрос: зачем? Зачем это придумывать? Работа мыслительного аппарата всегда экономически целесообразна. Ни одной мысли не может возникнуть в голове бесполезной с точки зрения внутренней психической экономики. Какой же мы можем увидеть смысл в этом интересном конфабуляторном эпизоде (конфабуляция – ложное воспоминание, полностью несоответствующее действительности)? Зачем возводить напраслину на доктора, к которому ты очень хорошо относишься? Для меня это было загадкой.

И только недавно до меня дошла экономика этого таинственного эпизода. Начнем с того, что я всегда знал, что у клиентки была многолетняя серия неудачных отношений с мужчинами. Не в последнюю очередь в этом была виновата она сама, вечно ожидавшая от мужчин то, что они не могли дать. Она всегда сильно страдала от этого. И нужно было либо признаться себе, что вся твоя система отношений с мужчинами неадекватна и менять ее, либо признать всех мужчин моральными уродами и по этому факту недостойными ее внимания. Что она и сделала задолго до встречи со мной.

И все было хорошо до тех пор, пока не появился он: по биологическому факту мужчина, внимательный, изнасиловать не пытается, слушает, помогает. Вроде бы, ничего себе. И возможно, он не один такой. Возможно, есть другие. Он об этом постоянно говорит. Он хочет научить. Но нужно будет все поменять. Всю систему, которая годами защищала ее. Нет. Так нельзя. Это ловушка. На самом деле он такой же, как все. Но почему? Где доказательства? А вот смотри. Создается нужная конфабуляция. И точка. Все мужики сволочи. И доктор тоже.

И я хочу сказать, что подобные умозаключения на основании совершенно ложных воспоминаний встречаются намного чаще, чем кажется. Они связаны не с реальностью и не с какой-то психической патологией, а с тем, что нам страшно и лень (страшно лень) менять свое отношение к реальности. Проще верить, что все вокруг плохо, чем признаться, что вы не умеете обращаться с этим «вокруг».

Недостаточно фактов для этой веры? Не беда. Родная психика любезно их придумает в неограниченном количестве и случайно забудет о том, что она сама их придумала.

Самое печальное, что мы об этом уже никогда не узнаем. Поэтому никому нельзя верить – даже себе. Не забывайте.

Проще верить, что все мужики сволочи, чем признать, что какая есть, несволочам ты неинтересна.

Годы – это такая классная штука, которая позволяет сказать: это было так давно, что можно уже и рассказать. Рассказываю. Часто приходится слышать и от мужчин, и от женщин, что все люди отличаются друг от друга изначально. Что где-то в другой стране, у соседей есть некие мифические заботливые мужчины, безусловно верные жены, врожденно послушные дети и патологически честные начальники. Что нужно их найти. А то, что рядом с нами, – досадное недоразумение, некомплект, дефект и брак.

Не буду сейчас снова приводить случаи из практики. Расскажу про себя. Тем более, что это было, как я уже сказал, давно. Стыдно, конечно, но расскажу.

Итак, я – один отдельно взятый мужчина. Здесь не важно, какой: хороший или плохой, качественный или некачественный. Главное, что один. И вот, очень много лет тому назад случилось так, что за мной ухаживала замечательная девушка (именно так: не я за ней, а она за мной). Она была реально замечательная: красивая, умная, сексуальная. Каким-то образом она умудрялась угадывать все мои желания до того, как они возникали. К чему это привело? Не трудно догадаться. Сначала это нравилось. А потом у меня пропали желания. Я перестал их чувствовать, а она мне надоела.

Когда мы расставались, она с обидой сказала: «Как же так, Юра, за полгода наших отношений ты мне ни разу ничего не подарил». Я напрягся и постарался что-нибудь вспомнить. Как сказал бы Булгаков, трясущейся рукою я провел по своим воспоминаниям, чтобы определить, дарил или нет, и не определил. Похоже, на самом деле ничего. Но и еще хуже. Я не только ни разу ей ничего не подарил, но мне даже ни разу не пришла в голову мысль (!) ей что-нибудь подарить. А зачем? Все потребности ведь удовлетворены.

Негодяй? Нет, не все так просто. Парадокс в чем? Напоминаю, я – один отдельно взятый мужчина. И до этих отношений у меня были другие отношения, и я звездочку с неба пытался достать, вставал ночью в четыре часа, воровал садовые ромашки с клумбы, залазил по решетке на лоджию второго этажа и оставлял их там. После этих отношений у меня были еще отношения – то же самое. Отношения с ней – это какой-то полный провал Штирлица. Почему? Я – жадный, бездушный эгоист? Тогда я какой-то избирательный эгоист. Не получается.